【保存版】年間200以上の議論を仕切るプロが語る！ファシリテーションとモデレーションの決定的違い5つ。知らないと会議の成果が8割減る理由

「また会議で何も決まらなかった…」その原因、役割の違いを理解していないせいかも？

「今日の会議、なんだか話がまとまらなかったな…」 「議論が白熱したのはいいけど、結局なにが言いたかったんだっけ？」 「オンラインイベントで、一部の人のコメントで場が荒れてしまった…」

こんな風に感じた経験、ありませんか？実はそれ、会議やイベントの「進行役」が、その場に本当に必要な役割を理解していないことが原因かもしれません。

会議の進行役と聞くと、「ファシリテーター」や「モデレーター」といった言葉を思い浮かべる方が多いでしょう。しかし、この2つの役割の違いを明確に説明できる人は、意外と少ないのではないでしょうか。

「え、どっちも司会進行でしょ？何が違うの？」

もしあなたがそう思ったなら、この記事はまさにあなたのためにあります。この記事を読み終える頃には、あなたは以下のことを手に入れているはずです。

• ファシリテーションとモデレーションの根本的な違いが、誰にでも説明できるようになる！
• 会議やイベントの目的に合わせて、どちらの役割が必要か瞬時に判断できるようになる！
• 明日からすぐに使える、プロの進行テクニックを学べる！
• あなたの会議やイベントが劇的に生産的になり、参加者の満足度が爆上がりする！

もう、「時間の無駄だった…」なんて言われる会議とはおさらばです。ファシリテーションとモデレーションの違いを正しく理解し、あなたのチームやコミュニティを成功に導く「最強の舵取り役」を目指しましょう！

【結論】一言で言うと、ファシリテーションは「創造」、モデレーションは「調停」です！

細かい解説に入る前に、まずは結論からお伝えします。ファシリテーションとモデレーションの最も大きな違い、それは目的です。

• ファシリテーションの目的: 参加者の主体性を引き出し、新しいアイデアや結論を「創造」すること。
• モデレーションの目的: ルールに則って場を進行し、秩序を維持することで「調停」すること。

イメージとしては、ファシリテーターが「内側からチームを盛り上げる触媒」だとすれば、モデレーターは「外側から場を見守る交通整理員」のような存在です。

この根本的な目的の違いが、具体的な役割や求められるスキル、活躍する場面の違いに繋がっていきます。まずはこの「創造」と「調停」というキーワードだけ、頭の片隅に置いて読み進めてみてください。

ファシリテーションとモデレーションの基本比較

まずは基本の「キ」！そもそも「ファシリテーション」って何？目的は「合意形成と創造」

「ファシリテーション」という言葉、ビジネスシーンではすっかりお馴染みになりましたよね。でも、その本質を理解している人は意外と少ないかもしれません。ファシリテーションは、英語の “facilitate”（容易にする、促進する）が語源です。 つまりファシリテーターとは、チームや組織の活動を容易にし、成果を最大化するための支援者なのです。

単なる「司会進行役」とは一線を画します。 司会者が台本通りに進行するのに対し、ファシリテーターは台本のない議論の中で、参加者から意見やアイデアを最大限に引き出し、化学反応を促し、最終的にはチームが自ら納得のいく結論（＝合意形成）にたどり着けるようサポートします。

ファシリテーターの具体的な役割は「黒子」に徹すること

ファシリテーターの仕事は多岐にわたりますが、一貫して言えるのは「主役はあくまで参加者」であり、自分は「黒子」に徹するということです。

• ゴール設定と共有: 会議の目的やゴールを明確にし、参加者全員の目線を合わせます。 これがブレると、議論はあらぬ方向へ行ってしまいます。
• 発言しやすい場づくり: 心理的安全性を確保し、役職や年齢に関係なく誰もが安心して発言できる雰囲気を作ります。 アイスブレイクを取り入れたり、発言を絶対に否定しない、といった姿勢が重要です。
• 意見の引き出しと深掘り: 「なぜそう思うのですか？」「具体的にはどういうことですか？」といった質問を投げかけ、議論を深めます。 声の大きい人だけでなく、物静かな人にも話を振る気配りも欠かせません。
• 議論の可視化と整理: ホワイトボードや付箋、オンラインツールなどを使って、出てきた意見を整理し、論点を可視化します。 これにより、参加者は議論の全体像を把握しやすくなります。
• 時間管理: 限られた時間内に結論が出るよう、議論のペースをコントロールします。

> 【プロはこうする！創作エピソード：膠着した会議を動かした魔法の質問】

> > ある新商品のネーミング会議でのこと。Aチーム案とBチーム案が真っ向から対立し、議論は完全に平行線。「どっちの案がいいか」という話ばかりで、お互いの主張を繰り返すだけの不毛な時間が30分も続いていました。 > > 担当者は頭を抱えましたが、その日のファシリテーターだった佐藤さんは、静かにこう問いかけました。 > > 「皆さん、一旦A案とB案のことは忘れましょう。そして、この新しい商品が、たった一人でいいので、誰かの人生を最高にハッピーにするとしたら、それはどんな瞬間だと思いますか？」 > > 最初は戸惑っていたメンバーたちも、次第に「仕事で疲れたOLさんが、お風呂上がりにこの商品を一口飲んで『明日も頑張ろう』って思う瞬間かな」「うちの娘が、部活の大会で負けて落ち込んでいる時に、これを差し出したら笑顔になるかも」と、具体的な利用シーンを語り始めました。 > > すると、それまで対立していたAチームのリーダーが言いました。「なるほど…俺たちは『商品の特徴』ばっかり見てたけど、大事なのは『誰をどう幸せにするか』だったんですね。その視点で考えると、Bチームの案の方が、より温かみが伝わるかもしれない…」 > > この一言をきっかけに、場の空気は一変。最終的に、全員が納得する形でB案をベースにした新しい名前が決まったのです。これは、ファシリテーターが議論の「対立軸」をずらし、「共通の目的」に目を向けさせたことで、新たな創造が生まれた典型的な例です。

SNSで見かけた「神ファシリテーション」の声

> 「今日のブレスト会議、ファシリテーターの先輩が神だった。煮詰まった時に『じゃあ、小学生でもわかるように説明してみて』って言われて、ハッとした。視点を変えるだけで、こんなにアイデアが出るなんて！」 > > 「意見が対立して険悪になりかけた時、ファシリテーターの人が『〇〇さんの意見は、顧客視点を大事にしてるんですね。△△さんの意見は、実現可能性を考えてのことですね。どっちも会社を思ってのことですよね』って言語化してくれて、場の空気が和らいだ。あれはプロの技だわ。」

このように、優れたファシリテーションは、チームのポテンシャルを最大限に引き出し、一人では決して辿り着けないような創造的なゴールへと導く力を持っているのです。

では「モデレーション」とは？目的は「秩序維持と調整」

一方、モデレーションは英語の “moderate”（適度にする、和らげる、調整する）から来ています。その名の通り、モデレーターの主な目的は、あらかじめ定められたルールや時間の中で、議論やイベントがスムーズかつ安全に進行するように「調整」し、「秩序を維持する」ことです。

ファシリテーションが「0→1」や「1→10」の創造を目指すのに対し、モデレーションは「100」のプログラムを時間通りに「100」のクオリティで完遂させることに重きを置きます。 そのため、ファシリテーターのように議論の中身に深く介入して新たな結論を導き出すよりも、中立的かつ公平な立場で、場の交通整理を行う役割が強いのが特徴です。

モデレーターの具体的な役割は「仕切り役」に徹すること

モデレーターが活躍するのは、主にパネルディスカッションやシンポジウム、オンラインのライブ配信やコミュニティなど、登壇者や視聴者といった複数のステークホルダーが存在する場です。

• ルールの設定と周知: イベントの冒頭で、目的、タイムスケジュール、質疑応答のルールなどを明確に伝えます。
• 時間管理の徹底: 各セッションや登壇者の持ち時間を厳密に管理し、イベント全体が時間通りに進行するように努めます。
• 話の舵取り: テーマから逸れた発言を本筋に戻したり、話が長すぎる登壇者の話を適切に切り上げたりします。
• 発言機会の均等化: 特定の人だけが話し続けることがないよう、他の登壇者や参加者にもバランス良く話を振ります。
• 場の安全性の確保: オンラインイベントなどでは、コメント欄を監視し、誹謗中傷や不適切な投稿を削除・ブロックするなどして、参加者が安心して楽しめる環境を守ります。

> 【多くの人がやりがちな失敗談：モデレーター不在で大炎上したオンラインセミナー】

> > ある中小企業が、新規顧客獲得のために開催した無料のオンラインセミナーでの出来事です。講師は業界でも有名な専門家。集客も順調で、当日は100名以上が参加していました。 > > しかし、このセミナーには明確な「モデレーター」がいませんでした。司会役の社員はいましたが、彼の仕事は講師を紹介し、最後にアンケートの案内をするだけ。セミナー中のコメント欄は完全に放置されていました。 > > セミナー中盤、一人の参加者がコメント欄に「この講師の話は、〇〇という書籍の受け売りばかりだ」と書き込みました。それに同調する数人が現れ、次第にコメント欄は講師への批判で埋め尽くされていきました。さらに、全く関係のない自社サービスの宣伝を始める人まで現れ、コメント欄はカオス状態に。 > > 真面目に話を聞いていた他の参加者は不快感を覚え、次々と途中退出。講師もコメント欄の荒れた空気を察知し、明らかに動揺している様子。結局、セミナーは尻すぼみに終わり、終了後のアンケートでは「内容以前に、運営体制がひどい」「不快なコメントが多くて集中できなかった」といった厳しい意見が多数寄せられました。 > > もし、ここに一人でも「モデレーター」がいれば、事態は全く違っていたはずです。不適切なコメントを速やかに削除し、「ご質問はQ&A機能からお願いします」「他の参加者が不快になるコメントはお控えください」と冷静に注意喚起するだけで、場の秩序は保たれ、多くの参加者は最後までセミナーに集中できたでしょう。これは、安全な場を維持するというモデレーターの役割がいかに重要かを示す、典型的な失敗例です。

SNSで見かける「神モデレーション」の声

> 「今日のパネルディスカッション、モデレーターの仕切りが完璧すぎた。話が脱線しそうになると『なるほど、その視点も重要ですね。では、本日のテーマである〇〇に話を戻しますと…』って、誰も傷つけずに軌道修正するの、まさに職人技。」 > > 「YouTubeライブで荒らしコメントが湧いた時、モデレーターの人が即座に対応してくれて助かった。配信者が安心して話に集中できるのは、裏で支えてくれるモデレーターさんのおかげなんだなと実感。」

このように、モデレーションは、定められた枠組みの中でイベントの価値を最大化し、参加者全員が安心して楽しめる環境を守る、いわば「縁の下の力持ち」なのです。

【核心】ファシリテーションとモデレーションの決定的違いを5つの視点で徹底比較！

ここまでで、それぞれの役割について何となくイメージが掴めてきたかと思います。ここからは、さらに解像度を上げるために、「5つの決定的違い」として両者を徹底的に比較していきます。これさえ押さえれば、あなたはもうファシリテーションとモデレーションの違いで迷うことはありません！

比較表：一目でわかる！ファシリテーション vs モデレーション

—

① 目的：「化学反応」か「進行管理」か

これが最も本質的な違いです。

ファシリテーションが目指すのは、予測不能な化学反応です。 参加者一人ひとりの知識や経験、価値観を掛け合わせることで、当初は誰も想像していなかったような、より質の高い結論やアイデアを生み出すことが最大の目的です。 そのためなら、時にはアジェンダを柔軟に変更することさえあります。

一方、モデレーションが目指すのは、スムーズな進行管理です。 パネルディスカッションであれば、パネリストがそれぞれの知見を存分に語り、聴衆がそれをしっかり受け取れるように場を整えることが目的です。 ライブ配信であれば、配信者が伝えたい情報を時間内に伝えきれるようサポートすることが目的です。ここでは、予定外の化学反応よりも、予定通りのプログラム遂行が優先されます。

> 【プロならこう考える！】

> > * ファシリテーター: 「このままでは浅い結論で終わりそうだ。少し時間をオーバーしてでも、もう一段階深い議論をするための問いを投げかけてみよう。」 > * モデレーター: 「Aさんの話が少し長引いているな。Bさんの持ち時間も確保するために、そろそろ話をまとめて次に移ってもらおう。」

② 立ち位置：「伴走者」か「審判」か

目的の違いは、進行役の立ち位置にも影響します。

ファシリテーターは、参加者と共にゴールを目指す「伴走者」です。 参加者と同じ目線に立ち、議論の輪の中に身を置きながら、「どうすればこのチームはもっと良くなるだろう？」と一緒に考え、プロセスをデザインしていきます。 しかし、あくまで中立性は保ち、自分の意見を押し付けることはありません。

対してモデレーターは、ルールに基づいて場をジャッジする「審判」に近い存在です。 議論の輪の外から客観的に全体を俯瞰し、時間超過やルール違反があれば笛を吹きます。 登壇者や参加者と馴れ合うのではなく、常に一歩引いた冷静な立場でいることが求められます。

> 【あるある失敗談】

> > * ファシリテーターの失敗: 議論を盛り上げようとするあまり、自分の意見を言い過ぎてしまい、参加者が「どうせあなたの意見に誘導したいんでしょ？」と冷めてしまう。 > * モデレーターの失敗: パネリストと仲が良いからといって、特定のパネリストにばかり話を振ってしまい、他のパネリストや聴衆から「公平じゃない」と不満が出る。

③ ゴール：「納得感」か「時間厳守」か

議論の着地点、つまりゴール設定も異なります。

ファシリテーションにおけるゴールは、単に結論が出ることではありません。参加者全員がその結論に至るプロセスに納得し、「自分たちが決めたことだ」という当事者意識（腹落ち感）を持つことが最も重要です。 そのため、時間をかけてでも、全員の意見を聞き、対話を尽くすことを重視します。

モデレーションにおけるゴールは、プログラムを時間通りに、そして安全に終了させることです。 もちろん内容の充実は大前提ですが、どんなに議論が盛り上がっていても、終了時間が来ればそこで締めなければなりません。また、参加者同士のトラブルなく、全員が安心して参加できたかどうかも重要な評価指標となります。

④ 必要なスキル：「引き出す力」か「捌く力」か

求められるコアスキルも、目的と立ち位置を反映して大きく異なります。

ファシリテーターに最も必要なのは、相手の意見の背景にある想いや価値観まで深く聴き（傾聴力）、本質的な問いを投げかけ（質問力）、複雑な議論を整理して分かりやすく示す（要約力・構造化スキル）といった、人の内面を引き出すソフトスキルです。

モデレーターに最も必要なのは、瞬時に状況を把握し、最善の進行方法を判断する（判断力）、予期せぬトラブルにも冷静に対応する（対応力・瞬発力）、そして時には話を遮ったり、厳しい注意をしたりすることも厭わない（毅然とした態度）といった、場を制御するハードスキルです。

もちろん、両方のスキルが必要な場面も多いですが、どちらの比重が大きいかという違いがあります。

⑤ 主な活躍の場：「結論のない議論」か「結論のある議論」か

最後に、それぞれの役割が最も輝く「場」の違いです。

ファシリテーションは、まだ答えのない、カオスな状態から何かを生み出す場で真価を発揮します。

• 新商品開発のアイデア出し会議
• 会社のビジョンを考えるワークショップ
• 部署間の対立を解消するための対話の場
• チームビルディングのためのオフサイトミーティング

モデレーションは、ある程度話す内容や方向性が決まっている場で、それを効果的に見せる・進行させる場で活躍します。

• 専門家が登壇するパネルディスカッションやシンポジウム
• タレントやインフルエンサーが出演するYouTubeライブ配信
• 企業の決算発表会や記者会見
• 大規模なオンラインコミュニティの管理

あなたはどっち向き？シーン別・最適な役割の見極め方

ファシリテーションとモデレーションの違いを理解したところで、次に重要になるのが「今、この場に必要なのはどっちだ？」と見極める力です。間違った役割で臨んでしまうと、せっかくの場が台無しになりかねません。

ここでは、具体的なビジネスシーンを挙げながら、どちらの役割がより求められるのか、そして時には両方のスキルが必要になる「ハイブリッド型」の場面について解説します。

こんな時は「ファシリテーター」が必須！

キーワードは「ゼロからイチへ」「みんなで決める」「関係性の構築」です。

• 場面1：部署横断の新プロジェクト・キックオフミーティング
• なぜ必要？：まだ何も決まっておらず、メンバーの所属もバラバラ。まずは、プロジェクトの目的を共有し、お互いの考えや懸念を率直に出し合って、チームとしての一体感を醸成する必要があります。ファシリテーターが心理的安全性の高い場を作り、全員の当事者意識を引き出すことが成功のカギです。
• モデレーターだとどうなる？：時間通りに自己紹介と議題説明は終わるかもしれませんが、表面的な意見交換に終始し、「やらされ感」の強いスタートになってしまう可能性があります。

• 場面2：顧客満足度が低迷している原因を探る若手社員だけのワークショップ
• なぜ必要？：上司やベテランがいない場で、若手の自由な発想や「実はこう思っていた」という本音を引き出したい場面。ファシリテーターは、彼らの意見を否定せず、むしろ「面白いね！」「もっと聞かせて！」と肯定的に受け止めることで、硬直した組織からは出てこないような斬新なアイデアや問題の本質を見つけ出す手助けをします。
• モデレーターだとどうなる？：「時間ですので次の議題へ」と進行を優先するあまり、せっかく出かかった面白いアイデアの芽を摘んでしまうかもしれません。

• 場面3：リモートワークの課題について話し合うチームミーティング
• なぜ必要？：コミュニケーション不足、孤独感、生産性の低下など、人によって感じている課題は様々。ファシリテーターは、一人ひとりの状況や感情に寄り添いながら対話を進め、チーム全員が「これならできそうだ」と納得できる解決策を一緒に作り上げていくプロセスを支援します。
• モデレーターだとどうなる？：課題をリストアップして多数決で解決策を決める、といった進め方になりがち。効率的ではありますが、少数意見の人が取り残され、根本的な問題解決に至らない可能性があります。

こんな時は「モデレーター」にお任せ！

キーワードは「時間厳守」「公平性」「安全な場」です。

• 場面1：業界の専門家3名を招いたパネルディスカッション
• なぜ必要？：主役はあくまで登壇する専門家たち。モデレーターは、限られた時間の中で、各パネリストの意見を聴衆に分かりやすく届け、議論が深まるように的確な質問を投げかける役割に徹します。 特定のパネリストだけが長く話すことがないよう、公平に時間を配分する冷静さが求められます。
• ファシリテーターだとどうなる？：聴衆そっちのけで、パネリスト同士の議論を白熱させることに注力しすぎてしまうかもしれません。結果、「専門家同士の内輪話で終わってしまった」という感想を持たれる可能性があります。

• 場面2：視聴者参加型のライブコマース（商品紹介の生配信）
• なぜ必要？：商品の魅力を伝えるという明確な目的があり、時間内に紹介すべきポイントも決まっています。モデレーターは、配信をスムーズに進行させつつ、視聴者からの質問コメントを拾って出演者にパスしたり、場を荒らすようなコメントを削除したりして、購買意欲を高める雰囲気作りをサポートします。
• ファシリテーターだとどうなる？：視聴者との対話を重視するあまり、商品の説明が疎かになり、本来の目的である売上につながらない…なんてことも。

• 場面3：数千人が参加するオンライン株主総会
• なぜ必要？：厳格なルールと時間に基づいて進行する必要があり、公平性が何よりも重視されます。モデレーターは、議長の進行を補佐し、株主からの質問をルールに則って受け付け、時間内に総会が滞りなく終了するよう全体を管理します。予期せぬ動議や厳しい質問にも、冷静沈着に対応するスキルが不可欠です。
• ファシリテーターだとどうなる？：「株主の皆様の想いを引き出し、経営陣との対話を…」といったアプローチは、この場には不適切です。決められた議事を遂行することが最優先されます。

【応用編】両方のスキルが必要なハイブリッドな場面

現実のビジネスシーンでは、ファシリテーションとモデレーションのスキルが両方とも必要になる場面も増えています。

• ハイブリッド場面：オンラインでのワークショップ
• なぜハイブリッド？：参加者から多様なアイデアを引き出し、議論を活性化させる「ファシリテーション」の側面と、Zoomのブレイクアウトルームの操作、時間管理、チャット欄の監視といった「モデレーション」の側面の両方が求められます。
• 求められるスキルセット：参加者の表情を読み取りながら議論を促す傾聴力と、ツールのトラブルに即座に対応するITリテラシー。議論が発散するのを許容する柔軟性と、時間通りに全体を収束させる計画性。このように、相反するスキルを状況に応じて使い分ける高度な能力が必要になります。

> 【プロはこうする！ハイブリッドな場の乗りこなし方】

> > 理想は、役割を分担することです。一人が議論の中身に集中する「メインファシリテーター」となり、もう一人が時間管理やツール操作、チャット対応などを担当する「テクニカルモデレーター（裏方）」となることで、質の高い場を安定して運営できます。もし一人で担当しなければならない場合は、最初に「今日はファシリテーターとモデレーター、二つの帽子をかぶり分けますね！」と宣言してしまうのも一つの手です。

プロがこっそり教える！明日から使えるファシリテーション＆モデレーション実践テクニック

理論は分かった。でも、実際にどうすればいいの？ そんなあなたのために、私が年間200以上の現場で実践し、効果を実感してきた「明日から使える」具体的なテクニックを、こっそり伝授します。まずは一つでもいいので、次の会議やイベントで試してみてください。きっと、場の空気が変わるのを感じられるはずです。

ファシリテーション：場の「化学反応」を爆発させる3つのコツ

1. . 「どう思いますか？」は封印！「〇〇さんなら、どう感じますか？」と名指しで聞く
2. なぜ効果的？：「どう思いますか？」という漠然とした問いは、「良い意見を言わなければ」というプレッシャーを与え、発言のハードルを上げてしまいます。一方、「どう感じますか？」と感情を尋ねることで、正解を求める思考から解放され、個人の素直な意見が出やすくなります。さらに名指しにすることで、「自分に聞かれている」という当事者意識が芽生え、沈黙を防ぐことができます。
3. 失敗例：「何か意見のある方はいらっしゃいますか？…（シーン）…では、次に進みます」
1. . 沈黙は「金」。最低10秒は待つ勇気を持つ
2. なぜ効果的？：ファシリテーター初心者は、沈黙を恐れてすぐに自分で話してしまいがちです。しかし、参加者にとって沈黙は「考えている時間」です。問いを投げかけた後、意識して10秒待ってみてください。その沈黙の後に、っとも深い、本質的な意見が出てくることがよくあります。焦ってその時間を奪ってはいけません。
3. 失敗例：「この課題の原因は何だと思いますか？…そうですね、例えば…」とすぐに自分の考えを話してしまい、参加者の思考を止めてしまう。
1. . 議論を「見える化」する。とにかく書く、貼る、まとめる！
2. なぜ効果的？：人間の記憶は曖昧です。話した内容をホワイトボードや付箋、オンラインの共同編集ツールなどに書き出して「見える化」することで、全員が同じ情報を共有でき、議論のズレや手戻りを防げます。 また、自分の意見が書き出されることで、参加者は「ちゃんと聞いてもらえた」という安心感を得られます。
3. プロの技： 出てきた意見を単に書き出すだけでなく、「例えば、この意見とこの意見は似ていますね」とグルーピングしたり、「根本的な原因はどこだろう？」と構造化したりすることで、議論をさらに次のステージに進めることができます。

モデレーション：場の「秩序」をスマートに守る3つのコツ

1. . 最初に「本日のルール」を笑顔で、しかし毅然と宣言する
2. なぜ効果的？：後から「それはルール違反です」と指摘するのは、角が立ちます。最初に「本日は〇時終了です」「ご発言はお一人様2分以内でお願いします」「他の登壇者への敬意を忘れずに」といったグランドルールを明確に共有しておくことで、何かあった際に「最初にお伝えしたルールですので」と、客観的な事実として介入しやすくなります。
3. 失敗例： ルール説明なしで始め、一人の登壇者が延々と話し続け、他の登壇者が話す時間がなくなってしまう。
1. . 話を切り上げる魔法の言葉「ありがとうございます。では、その点について〇〇さんにも伺ってみましょう」
2. なぜ効果的？：話が長い人の話を遮るのは勇気がいりますよね。そんな時は、まず「ありがとうございます」と相手の発言を受け止めて感謝を伝えます。その上で、「では、その点について…」と、話の論点を拾いながら自然に次の人にパスを出します。これにより、相手の気分を害さずに、スムーズに進行をコントロールすることができます。
3. プロの技： パネルディスカッションでは、パネリスト同士で意見をぶつけ合う場面を作ると盛り上がります。 「〇〇さんはAというご意見ですが、△△さんは真逆のBというご著書を出されていますよね？この点はいかがですか？」と、あえて対立軸を作る質問を投げかけるのもモデレーターの腕の見せ所です。
1. . 荒らしコメントは「スルー」が基本。ただし、一線を超えたら「冷静に、機械的に」対処する
2. なぜ効果的？：オンラインイベントでの荒らしコメントに、感情的に反応するのは最悪の対応です。それは荒らしを喜ばせるだけ。基本はスルー（無視）し、他の参加者のコメントを積極的に拾うことで、そのコメントを無きものにします。ただし、誹謗中傷や差別的な発言など、一線を超えた場合は、一切の感情を見せずに「不適切なコメントと判断し、削除します」と宣言し、機械的に削除・ブロックを実行します。この毅然とした態度が、場の安全を守るという強いメッセージになります。

これらのテクニックは、ほんの入り口に過ぎません。しかし、意識して実践することで、あなたの「場を動かす力」は格段に向上するはずです。

まとめ

最後に、この記事の要点をもう一度確認しましょう。

• ファシリテーションの目的は「創造」：参加者の化学反応を促し、新たな価値を生み出すための、内側からのプロセス支援です。求められるのは、人の意見を引き出す傾聴力や質問力です。
• モデレーションの目的は「調停」：ルールと時間の中で場を安全かつスムーズに進行させる、外側からの秩序維持です。求められるのは、冷静な判断力と毅然とした態度です。
• どちらが必要かは「場の目的」次第：答えのない問いを探求するならファシリテーター、決められたプログラムを完遂させるならモデレーターが必要です。場面に応じて適切な役割を意識することが、成功への第一歩です。

「ファシリテーションとモデレーションの違い」を理解することは、単なる知識を得ることではありません。それは、あなたが関わるすべての会議、イベント、そしてチームの可能性を最大限に引き出すための、強力な「武器」を手に入れることです。

明日からの会議、あなたが進行役でなくても構いません。「この会議の目的はなんだろう？」「今、この場に必要なのは創造？それとも秩序？」と考えてみてください。その視点を持つだけで、会議への貢献の仕方が変わってくるはずです。

さあ、違いを学び、使いこなし、あなたの周りの「場」をより生産的で、創造的で、そしてポジティブなものに変えていきましょう！その小さな一歩が、あなたのチームや組織を大きく変える原動力になるはずです。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部