「また安保理が機能不全って言ってる…」でも、そもそも何するところ？と思ったあなたへ

「国連の安全保障理事会が、また拒否権の行使で…」

ニュースでこんなフレーズ、一度は耳にしたことありませんか？「なんかスゴイ会議なんだろうな」とは思いつつも、

• 「で、結局なにを決めている場所なの？」
• 「常任理事国って、なんであの5カ国だけなの？ズルくない？」
• 「拒否権って、そんなにすごいの？」
• 「日本の役割は？たまに非常任理事国になったって聞くけど…」

こんな素朴な疑問が頭をよぎったことはないでしょうか。かくいう私も、コンテンツマーケターとして国際情勢を扱う前は、正直「アンポリ…？美味しいの…？」くらいのレベルでした。多くの人が「知っているようで、実はよく知らない」のが、この国連安全保障理事会、通称「安保理」のリアルな姿かもしれません。

しかし、ご安心ください。この記事は、そんなあなたのために書きました。この「国連 安全保障理事会 役割 入門」を最後まで読めば、あなたは明日からニュースの見方がガラリと変わります。複雑で難解に見える国際ニュースの裏側にある「パワーゲームのルール」が手に取るようにわかるようになり、「なるほど、だからあの国はあんな動きをしているのか！」と、点と点がつながる面白さを体験できるはずです。

この記事では、単なる言葉の解説に留まりません。なぜ安保理が今の形になったのかという歴史的背景から、なかなか報道されない意思決定のリアルなプロセス、そして今まさに直面している課題まで、プロの視点を交えながら、どこよりも分かりやすく、そして面白く解説していきます。もう「なんとなく知っている」で終わらせるのは、もったいない！世界の動きを理解するための「最強の教養」を、この記事で手に入れてください。

結論：安保理の役割はただ一つ！「世界の平和を守る」最強の司令塔。ただし…

忙しいあなたのために、まず結論からお伝えします。

国連安全保障理事会の役割、それは「国際の平和と安全を維持すること」。これに尽きます。 国連にはたくさんの機関がありますが、その中でも安保理は唯一、加盟国全体に対して法的な拘束力を持つ決定を下せる、まさに「最強の司令塔」なのです。

そして、この司令塔を動かす中心にいるのが、アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国という5つの「常任理事国」です。 彼らは「拒否権」という特別なカードを持っており、この5カ国のうち1カ国でも反対すれば、どんなに多くの国が賛成した議案でも採択されません。

つまり、「国連 安全保障理事会 役割 入門」として絶対に押さえておくべきポイントは、「安保理は世界の平和を守るための超重要機関だけど、その意思決定は『拒否権』を持つ5大国の意向に大きく左右される」という、この1つの法則です。

この基本構造を頭に入れるだけで、ニュースで報じられる「安保理の機能不全」や各国の駆け引きの意味が、驚くほどクリアに見えてくるはずです。さあ、この基本法則を片手に、さらに深く、面白い安保理の世界を探検していきましょう！

そもそも国連って何？巨大組織の中の「安保理」という心臓部

「国連 安全保障理事会 役割 入門」を本格的に学ぶ前に、まずはその親組織である「国際連合（国連）」の全体像を軽くおさらいしておきましょう。これを理解しておくと、安保理がなぜそれほど重要なのかが、より立体的に見えてきます。

国連は「世界政府」ではない！勘違いされがちなその正体

多くの人が抱きがちな誤解の一つに、「国連＝世界政府」というイメージがあります。まるで、世界中の国々の上に立つ絶対的な権力機関のように思われがちですが、これは正しくありません。

国連は、基本的に「独立した主権国家の集まり」です。現在、193カ国が加盟しており、それぞれの国が自国の主権を保ったまま、共通の目的のために協力する場、それが国連です。その目的とは、国連憲章の第1条に書かれている通り、

1. . 国際の平和及び安全を維持すること。
2. . 人民の同権及び自決の原則の尊重に基礎をおく諸国間の友好関係を発展させること。
3. . 経済的、社会的、文化的又は人道的な性質を有する国際問題を解決することについて、並びに人権及び基本的自由に対する尊重を助長することについて国際協力を達成すること。
4. . これらの共通の目的の達成に当たって諸国の行動を調和するための中心となること。

など、多岐にわたります。つまり、平和維持だけでなく、経済、人権、環境など、地球規模の課題にみんなで取り組みましょう、という壮大な協力の枠組みなのです。

国連の主要機関：個性豊かな6つの部署

この巨大な組織・国連は、主に6つの主要機関から成り立っています。会社で言えば、それぞれ役割の違う部署のようなものです。

主要機関	主な役割	特徴
総会	全加盟国が参加する審議機関。「世界の国会」のような存在。	全ての国が1票を持つ。決議に法的拘束力はないが、世界の意思を示す重要な場。
安全保障理事会	国際の平和と安全の維持に主要な責任を負う。	唯一、全加盟国に法的拘束力のある決定を下せる。 今回の主役。
経済社会理事会	経済、社会、文化、教育、保健などに関する活動の中心。	多くの専門機関（WHO、UNESCOなど）と連携する。
信託統治理事会	信託統治地域（かつての植民地など）の監督。	1994年に最後の信託統治地域が独立し、現在は活動を停止中。
国際司法裁判所	国家間の法的な紛争を解決する。「世界の裁判所」。	オランダのハーグにあり、判決には拘束力があるが、当事国が従わない場合も。
事務局	国連の日常業務を行う。事務総長がトップ。	世界中から集まった職員が働く、国連の「行政機関」。

この表を見て一目瞭然なのが、安全保障理事会の特異性です。他の機関の決定が基本的には「勧告」であるのに対し、安保理の決定だけが加盟国を法的に縛る力を持っています。 これこそが、安保理が国連の「心臓部」や「最強の司令塔」と呼ばれる所以なのです。

プロの視点：「総会」と「安保理」の関係性を知ればニュースがもっと面白くなる

ここで一つ、プロの視点をご紹介しましょう。それは、「総会」と「安保理」の力関係に注目することです。

原則として、平和と安全に関する問題は安保理が扱います。しかし、安保理が常任理事国の拒否権などによって機能しない（デッドロックに陥る）場合、「平和のための結集」決議という仕組みに基づき、総会が緊急特別会合を開いて行動を勧告できる、というルールがあります。

これは、いわば「司令塔が機能不全なら、みんなで声を上げてプレッシャーをかけよう！」という仕組みです。最近の例で言えば、ロシアによるウクライナ侵攻の際、安保理でロシア自身が拒否権を行使して非難決議案を否決しました。 これを受け、総会が緊急特別会合を開き、ロシア軍の即時撤退を求める決議を圧倒的多数で採択しました。

この総会決議に法的な拘束力はありませんが、「これだけ多くの国が反対している」という国際社会の明確な意思を示すことで、当事国に強烈な政治的・道義的圧力をかけることができます。

このように、安保理の動きだけでなく、それに対する総会のリアクションもセットで見ることで、「ああ、安保理が動かないから、総会が世界世論を形成しようとしているんだな」といった、より深い国際政治のダイナミズムを読み解くことができるのです。

【国連 安全保障理事会 役割 入門】3つの超重要ミッションを徹底解剖！

国連の中で安保理がいかにパワフルな存在か、お分かりいただけたかと思います。では、その「最強の司令塔」は、具体的にどのような役割（ミッション）を担っているのでしょうか。国連憲章に基づき、安保理には大きく分けて3つの超重要な役割が与えられています。 これを知ることで、「国連 安全保障理事会 役割 入門」の核心に迫ることができます。

ミッション1：紛争を未然に防ぐ「平和的解決」の仕掛け人

安保理の最も理想的な役割は、紛争が起こる前に、あるいは起こってしまっても、それが大きくならないうちに平和的に解決へと導くことです。いわば「火消し」ではなく「火の元の管理」ですね。

そのための手段として、安保理は以下のような権限を持っています。

• 調査: 紛争や国際摩擦を引き起こしそうな事態を調査する。
• 勧告: 紛争の当事国に対して、交渉、調停、仲裁、司法的解決といった平和的な解決手段を試みるよう勧告する。
• 調停: 国連事務総長やその特別代表を派遣し、当事者の間に入って話し合いを仲介する。

【プロならこうする！意外と知らない「静かな外交」】

多くの人がイメージする安保理は、テレビに映る公開の議場で各国代表が激しく応酬する姿かもしれません。しかし、実はその裏側で非常に重要な役割を果たしているのが、非公式協議です。 これは文字通り非公開の会合で、各国代表がより率直に意見交換をしたり、水面下での交渉を行ったりする場です。

「公開会合では自国の立場上、強硬な発言をせざるを得ない代表も、非公式協議の場では妥協点を探る本音の議論ができる。ここで大筋の合意が形成されてから、公開会合で正式な決議案として採択される、というケースは非常に多いんです。まさに『静かな外交』こそが、安保理の真骨頂の一つと言えますね」と、元国連職員の友人は語っていました。

ミッション2：平和への脅威に立ち向かう「強制措置」の発動

平和的な解決の努力が実らず、事態が「平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為」にまで発展したと安保理が判断した場合、次のステップとしてより強力な手段、すなわち「強制措置」を発動することができます。 これは、安保理の役割の中で最も強力な権限です。

強制措置は、大きく2つのカテゴリーに分けられます。

① 非軍事的措置（国連憲章第41条）

これは、兵力の使用を伴わない措置のことで、一般に「制裁」と呼ばれています。 具体的には、以下のようなものがあります。

• 経済制裁: 武器の禁輸、特定の物資（石油など）の輸出入禁止、金融資産の凍結など。
• 外交制裁: 外交関係の断絶、航空機の乗り入れ禁止など。
• 個人の移動制限: 特定の個人（政府高官など）の渡航禁止。

これらの制裁は、対象国に経済的・政治的な圧力をかけ、問題行動をやめさせることを目的としています。

② 軍事的措置（国連憲章第42条）

非軍事的措置では不十分だと判断された場合、安保理は「陸、海又は空軍による示威、封鎖その他の行動」を認めることができます。これは、加盟国による軍事行動を承認することを意味します。

【多くの人がやりがちな失敗談：「国連軍」という勘違い】

ここでよくある勘違いが、「国連が独自の軍隊（国連軍）を持っていて、それを派遣する」というイメージです。実は、国連憲章には常設の国連軍を創設する構想があったのですが、冷戦の影響で実現しませんでした。

そのため、現在「軍事的措置」として行われるのは、特定の加盟国や有志国が集まって結成する「多国籍軍」の活動を、安保理が承認（お墨付きを与える）するという形が一般的です。 つまり、安保理は「司令塔」として行動を許可しますが、実際の部隊は加盟国が提供する、という関係性なのです。

ミッション3：平和を築き、育む「平和維持活動（PKO）」の設立

安保理のもう一つの重要な役割が、国連平和維持活動（PKO：Peacekeeping Operations）を設立し、その活動内容（マンデート）を決定することです。

PKOは、紛争が終わったばかりの地域や、紛争の再発防止が必要な地域に派遣され、平和を定着させるための様々な活動を行います。

【伝統的PKOから多角的PKOへ】

PKOの役割は、時代と共に大きく変化してきました。

• 伝統的PKO: 冷戦時代に主流だった形で、主な任務は停戦や兵力引き離しの監視でした。 武装した兵士が中心ですが、武器の使用は厳しく制限されていました（自衛のための必要最小限）。
• 多角的PKO（複合的PKO）: 冷戦終結後、国家間の紛争から内戦へと紛争の形態が変化したことに伴い、PKOの任務も多様化・複雑化しました。 従来の軍事監視に加え、以下のような多岐にわたる活動を行うようになっています。
• 元兵士の武装解除・動員解除・社会復帰（DDR）
• 選挙の監視・支援
• 人権状況の監視
• 文民警察による法執行支援
• 復興・開発支援

このように、現在のPKOは単に平和を「維持する」だけでなく、より積極的に平和を「構築する」役割を担うようになっているのです。

これらの3つのミッション—「平和的解決」「強制措置」「PKOの設立」—こそが、安保理が世界の平和と安全を守るために与えられた強力なツールキットです。しかし、このツールキットを実際に使えるかどうかは、次にお話しする「常任理事国」と「拒否権」という、極めて重要な要素にかかっているのです。

なぜ5カ国だけが特別？「常任理事国」と最強カード「拒否権」の謎に迫る

「国連 安全保障理事会 役割 入門」を語る上で、避けては通れないのが「常任理事国（P5）」と、彼らだけが持つ「拒否権」の存在です。 ニュースで「安保理が機能不全に陥った」と報道されるとき、その原因のほとんどが、この拒否権にあります。 ここでは、多くの人が抱く「なぜ？」「ズルい！」という疑問の核心に、歴史を紐解きながら迫っていきましょう。

常任理事国は誰？その顔ぶれと歴史的背景

まず、安保理を構成する15カ国のうち、特別な地位を持つ5つの常任理事国を確認しましょう。

【常任理事国（Permanent Members 5 / P5）】

• アメリカ合衆国 (USA)
• イギリス (UK)
• フランス (France)
• ロシア連邦 (Russia)
• 中華人民共和国 (China)

この5カ国は、国連が設立された1945年からずっと安保理のメンバーであり続ける、いわば「終身議員」です。

では、なぜこの5カ国が選ばれたのでしょうか？その答えは、第二次世界大戦の歴史にあります。

国連は、二度とあのような悲惨な大戦を繰り返さない、という強い決意のもとに設立されました。そして、その設立を主導したのが、第二次世界大戦の主要な戦勝国である連合国でした。 つまり、常任理事国とは、「戦後の世界秩序を維持する上で、特に大きな責任と力を持つ国々」として選ばれたのです。

設立当初、メンバーはアメリカ、イギリス、フランス、ソ連、そして中華民国でした。 その後、ソ連は1991年に崩壊しロシア連邦がその地位を継承、中国の代表権は1971年に中華民国（台湾）から中華人民共和国へと移り、現在のP5の顔ぶれとなっています。

【SNSでのリアルな声】

> 「常任理事国が第二次大戦の戦勝国っていうのは歴史の授業で習ったけど、もう80年も前の話だよね…。今の世界の力関係とズレてる気がしてならない。これが安保理改革が進まない根本原因なのかな？」

まさに、このSNSの投稿のような疑問が、現代における安保理の課題の核心を突いています。

最強の権限「拒否権（Veto）」とは何か？

常任理事国を特別な存在たらしめている最大の理由が、「拒否権（Veto）」です。

安保理の議決は、手続きに関する事項を除き、「5つの常任理事国すべての同意投票を含む、9カ国以上の賛成」によって成立します。

これはつまり、たとえ他の14カ国すべてが賛成したとしても、常任理事国のうちたった1カ国でも反対票を投じれば、その決議案は否決されるということを意味します。 この絶大な力が拒否権です。

【意外な発見：「棄権」は拒否権にならない！】

ここで一つ、面白いルールがあります。常任理事国が採決の際に「反対」ではなく「棄権」を選んだ場合、それは拒否権の行使とは見なされません。 そのため、棄権した常任理事国がいても、他の4つの常任理事国が賛成し、かつ合計9カ国以上の賛成があれば、決議案は採択されるのです。

これは、「全面的には賛成できないが、決議の成立を妨げるほどではない」といった場合に用いられる、一種の政治的な意思表示です。この「棄権」という選択肢があることで、安保理の議論に少しだけ柔軟性が生まれています。

なぜ拒否権は作られたのか？メリットとデメリット

拒否権は「大国の横暴を許す不公平な制度だ！」と批判されがちです。 しかし、国連設立当時は、この拒否権こそが現実的な平和維持に不可欠だと考えられていました。

メリット（設立当時の狙い）：

• 大国の参加を確保する: アメリカやソ連といった超大国が、自国の重大な利益に反する決定を強制されることがないようにすることで、そもそも国連という枠組みに参加してもらう必要がありました。
• 大国間の直接対決を避ける: 拒否権がなければ、例えば米ソが対立する議案が多数決で可決され、敗れた側が国連を脱退したり、国連の決定を無視して行動したりするかもしれません。それは、国連の崩壊、ひいては第三次世界大戦につながりかねません。拒否権は、そのような最悪の事態を防ぐための「安全弁」としての役割が期待されたのです。
• 決定の実効性を担保する: 世界の平和と安全を維持するためには、軍事力や経済力を持つ大国の協力が不可欠です。5大国すべてが賛成した決定であれば、その実行力は非常に高まります。これを「大国一致の原則」と呼びます。

デメリット（現代の課題）：

• 機能不全の原因: 最大の問題は、常任理事国自身や、その同盟国が関わる紛争において、拒否権が行使されることで安保理が全く身動きが取れなくなることです。 ロシアによるウクライナ侵攻がその典型例です。
• 人道危機の放置: ジェノサイドや大規模な人権侵害が起きているにもかかわらず、特定の常任理事国が政治的な理由で拒否権を行使し、国際社会の介入を阻んでしまうケースが後を絶ちません。
• 正当性の欠如: 国際社会の構造が大きく変化したにもかかわらず、80年前の力関係に基づいた特権が維持されていること自体が、国連の正当性や信頼性を損なっているという批判があります。

このように、かつては現実的な知恵とされた拒否権が、今や安保理が抱える最大のジレンマとなっています。この「諸刃の剣」をどう扱うかが、今後の国連の未来を占う鍵となるでしょう。

多数決だけじゃない？意外と知らない安保理の意思決定プロセスと日本の役割

常任理事国と拒否権という絶大なパワーを持つ存在について学びましたが、安保理は彼らだけで動いているわけではありません。毎年入れ替わる10カ国の「非常任理事国」もまた、重要な役割を担っています。 ここでは、安保理のリアルな意思決定プロセスと、その中で日本がどのような役割を果たしてきたのかを解説します。これを読めば、「国連 安全保障理事会 役割 入門」の知識がさらに深まります。

10カ国のプレイヤー「非常任理事国」とは？

安全保障理事会は、5カ国の常任理事国と、10カ国の非常任理事国の、合計15カ国で構成されています。

【非常任理事国の特徴】

• 任期: 2年。毎年5カ国ずつ改選されます。
• 再選: 連続して再選することはできません。
• 選出方法: 国連総会において、加盟国の3分の2以上の多数決で選挙されます。
• 地域ごとの議席配分: 公平な地理的配分が考慮され、議席は地域グループごとに割り当てられています。
• アフリカ：3議席
• アジア太平洋：2議席
• ラテンアメリカ・カリブ海：2議席
• 西ヨーロッパその他：2議席
• 東ヨーロッパ：1議席

この議席配分は、世界の多様な意見を安保理の議論に反映させるための重要な仕組みです。

決議案が採択されるまでのリアルな流れ

では、一つの決議案が採択されるまで、安保理の内部ではどのようなことが行われているのでしょうか。

【多くの人がやりがちな失敗談：「いきなり投票」だと思っていませんか？】

ニュースでは採決のシーンだけが切り取られがちなので、「会議室に集まって、いきなり賛成・反対の挙手をする」ようなイメージを持っている人が少なくありません。しかし、現実はもっと複雑で、地道なプロセスがあります。

1. . 問題の提起: ある国が紛争などを安保理に提起します。
2. . 非公式協議: まずは非公開の非公式協議で、理事国間の意見交換が行われます。 ここで、問題の深刻度や各国のスタンスが探られます。
3. . 決議案の草案作成: 特定の理事国（ペンホルダーと呼ばれる）が中心となり、決議案の草案を作成します。ここからが交渉の始まりです。
4. . 水面下での交渉・修正: 草案を元に、各国が自国の立場を主張し、文言の修正を求めて激しい交渉を繰り広げます。特に、常任理事国が拒否権を発動しないような妥協点を見出すことが重要になります。
5. . コンセンサスの形成: 投票にかける前に、できるだけ多くの国、理想的には全会一致（コンセンサス）での合意を目指します。
6. . 公式会合での採決: 十分な交渉を経て、いよいよ公開の公式会合で採決が行われます。ここで、常任理事国の反対がなく、9カ国以上の賛成が得られれば、決議は採択となります。

このように、採決に至るまでには、膨大な時間と労力をかけた外交交渉が行われているのです。非常任理事国も、このプロセスの中で自国の意見を表明し、草案の修正を働きかけるなど、重要な役割を果たしています。

日本の役割：最多当選を誇る「優等生」としての貢献と期待

日本は国連加盟以来、この非常任理事国に加盟国中で最多となる12回選出されています。 これは、国際社会から日本の貢献が高く評価され、信頼を得ている証拠と言えるでしょう。

日本は非常任理事国として、これまで様々な分野でリーダーシップを発揮してきました。

• 平和構築と人間の安全保障: 紛争後の国づくり支援（平和構築）や、人々を恐怖と欠乏から守る「人間の安全保障」という概念を提唱し、安保理の議論を主導してきました。
• 軍縮・不拡散: 特に、北朝鮮の核・ミサイル問題など、日本の安全保障に直結する課題について、制裁決議の採択などに積極的に関与してきました。
• PKOへの貢献: かつてはカンボジアや東ティモールなどへのPKO部隊派遣も行い、近年では施設部隊の派遣や各国の要員育成支援などで貢献を続けています。

【プロの視点：なぜ日本は常任理事国を目指すのか？】

日本は長年、ドイツ、ブラジル、インドと共に「G4」として連携し、安保理の常任理事国入りを目指しています。 なぜでしょうか？

非常任理事国は2年ごとに議席を失いますが、常任理事国になれば、常に安保理の意思決定プロセスに関与し続けることができます。 これにより、日本の安全保障に直接影響する問題について、より主体的かつ継続的に国益を守ることが可能になります。 また、日本の財政負担（分担金は世界第3位）やこれまでの国際貢献に見合った地位を得ることで、日本の平和外交の発信力を一層強化できるという狙いもあります。

もちろん、そのためには国連憲章の改正という非常に高いハードルがあり、道のりは決して平坦ではありません。 しかし、日本が国際社会でより大きな役割を果たそうとする上で、安保理改革と常任理事国入りは避けて通れない重要なテーマなのです。

機能不全ってホント？安保理が直面する現代の課題と改革の最前線

これまで「国連 安全保障理事会 役割 入門」として、その仕組みや役割を詳しく見てきました。しかし、理想と現実には大きなギャップがあります。特に近年、ロシアのウクライナ侵攻や中東情勢の緊迫化を前に、安保理の「機能不全」が深刻な問題として指摘されています。 ここでは、安保理が直面する現代の課題と、それを乗り越えるための改革の動きについて、最前線の情報をお届けします。

課題1：拒否権の壁 ― 正義が麻痺する瞬間

安保理が機能不全に陥る最大の原因は、やはり常任理事国による拒否権の行使です。

特に、常任理事国自身が紛争の当事者、あるいはその利害関係国である場合に、問題は深刻化します。

【事例：ロシアによるウクライナ侵攻】

2022年2月、ロシアがウクライナへの侵攻を開始した際、安保理は緊急会合を開きました。ロシアの侵攻を非難し、即時撤退を求める決議案が提出されましたが、当事者であるロシア自身が拒否権を行使したため、否決されました。

まさに、世界の平和と安全を守るべき安保理が、その理事国によって侵略行為を止められないという、自己矛盾を露呈した瞬間でした。国連のグテーレス事務総長が「私の任期中で最も悲しい瞬間だ」と語ったほどです。

このような事態は、ウクライナ侵攻に限ったことではありません。シリア内戦ではロシアと中国が、パレスチナ問題ではアメリカが、自国の国益や同盟国を保護するために繰り返し拒否権を行使し、国際社会の統一した対応を妨げてきました。

【SNSでのリアルな声】

> 「安保理の緊急会合が開かれてる最中に、プーチン大統領が軍事作戦開始を宣言したってニュースを見て、本当に無力なんだなって感じた。ルールを作った本人がルールを破るのを止められないなら、そのルールって何の意味があるんだろう…。」

この投稿のように、多くの人々が国連の存在意義そのものに疑問を抱く事態となっています。

課題2：時代遅れの構成 ― 80年前の世界地図

安保理が直面するもう一つの大きな課題は、その構成が現代の世界情勢を反映していないことです。

前述の通り、常任理事国の顔ぶれは1945年の第二次世界大戦終結時の国際的な力関係を基に決められています。 しかし、それから約80年が経過し、世界は劇的に変化しました。

• 新興国の台頭: かつての敗戦国である日本やドイツは経済大国となり、国連に多大な財政的貢献をしています。また、インド、ブラジル、南アフリカといった地域大国も国際社会での影響力を増しています。
• アフリカ諸国の不在: 国連加盟国の約4分の1を占めるアフリカ大陸から、一国も常任理事国が出ていないのは、公平性の観点から大きな問題です。

70年以上も構成が変わらない安保理は、もはや「21世紀の現実」を代表しているとは言えず、その決定の正当性や信頼性が揺らいでいます。

改革への長い道のり：なぜ安保理は変われないのか？

これだけの問題を抱えながら、なぜ安保理改革は一向に進まないのでしょうか。 その理由は、改革自体の難しさにあります。

安保理の構成を変更するには、国連憲章の改正が必要です。そして、憲章を改正するためには、全加盟国の3分の2以上の賛成と、さらに5つの常任理事国すべてを含む批准が必要となります。

つまり、常任理事国は、自分たちの特権を少しでも損なうような改革案に対して拒否権を発動できるのです。 これが、改革を阻む最大の壁となっています。

現在、以下のような様々な改革案が議論されていますが、各国の思惑が複雑に絡み合い、合意形成には至っていません。

• 常任理事国の拡大: 日本、ドイツ、インド、ブラジル（G4）などが、拒否権を持つ、あるいは持たない形での常任理事国入りを目指す案。
• 非常任理事国の拡大: 常任理事国は増やさず、非常任理事国の議席数を増やす案。
• 拒否権の制限: ジェノサイドや人道に対する罪など、特定の重大な犯罪に関しては拒否権の行使を制限・禁止する案。

【意外な発見：小さな一歩としての「拒否権の説明責任」】

改革が停滞する中、一つの注目すべき動きがありました。2022年4月、国連総会は「安保理で拒否権が行使された場合、その国は総会で理由を説明する責任を負う」という決議を採択したのです。

これは拒否権そのものを制限するものではありませんが、拒否権を行使する国に対して国際社会からの監視の目を強め、政治的なコストを高める効果が期待されています。ウクライナ侵攻を機に、機能不全に陥った安保理を何とかしなければならないという危機感が、この小さな、しかし重要な一歩を生み出したと言えるでしょう。

安保理改革は、まさに「言うは易く行うは難し」を地で行く難題です。しかし、国際社会が直面する脅威がますます複雑化する中で、その必要性はかつてなく高まっています。

まとめ

さて、「国連 安全保障理事会 役割 入門」と題して、ニュースの裏側にある世界のルールを巡る長い旅にお付き合いいただき、ありがとうございました。最後に、この記事の要点を振り返り、あなたの明日からのニュースの見方がどう変わるか、確認してみましょう。

• 安保理の究極の役割は「世界の平和と安全を守る」こと。 国連で唯一、全加盟国を法的に縛る決定ができる最強の司令塔です。
• 主役は5つの「常任理事国」。 第二次世界大戦の戦勝国を基盤とする米・英・仏・露・中が、その中心に座っています。
• 最強のカードは「拒否権」。 この5大国のうち1カ国でも反対すれば、どんな決議もストップしてしまいます。これが、安保理の強みであり、同時に機能不全の最大の原因でもあります。
• 意思決定は複雑なプロセス。 10カ国の非常任理事国も交え、水面下での激しい交渉を経て決議は作られます。日本はこの非常任理事国に最多当選しており、世界の平和構築に貢献してきました。
• 安保理は今、大きな壁に直面している。 拒否権の乱用や時代遅れの構成といった課題を抱え、改革が急務とされていますが、その道のりは非常に険しいものです。

この記事を通して、あなたはもう「安保理」という言葉に戸惑うことはないはずです。ニュースで「拒否権が行使された」と聞けば、「ああ、またP5のどこかの国益が絡んでいるんだな。他の国は総会でどう動くだろう？」と、一歩引いた視点で物事を考えられるようになっているでしょう。

国際情勢を理解することは、遠い国の話を知ることだけではありません。それは、私たちが生きるこの世界の「今」を深く知り、未来を考えるための羅針盤を手に入れることです。今日手に入れたこの知識という羅針盤が、あなたの日常を少しでも豊かに、そして知的に彩る一助となれば、これほど嬉しいことはありません。さあ、明日からのニュースが、きっともっと面白く見えてきますよ！

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部