【2025年最新】知らないと損する「温-室効果ガス排出削減目標」7つの真実！あなたの生活はこう変わる

「温室効果ガス排出削減目標って、なんか難しそう…」そう思っていませんか？

「最近、ニュースでよく聞くけど、結局自分には関係ないかな？」「環境問題は大事だと思うけど、何から始めたらいいかわからない…」 もしあなたが、温室効果ガス排出削減目標という言葉に、そんな少し遠い世界のイメージを持っていたら、この記事はまさにあなたのために書かれました。

実は、この目標は、遠い国の偉い人たちが決めているだけの話ではありません。近い将来、私たちの電気代や働き方、さらには休日の過ごし方まで、生活のあらゆる場面に深く関わってくる、超重要なテーマなんです。

この記事を読み終える頃には、あなたは以下のことを手に入れています。

• 「温室効果ガス排出削減目標」の全体像が、誰にでも説明できるくらい簡単に理解できる
• 日本や世界の目標達成に向けたリアルな現状と、未来のシナリオがわかる
• 企業が生き残るために、そして私たちが賢く生活するために「今」何をすべきかが具体的にわかる
• 環境問題のニュースが、他人事ではなく「自分事」として面白く感じられるようになる

単なる情報の丸暗記はもう終わりです。この記事では、多くの人が陥りがちな失敗談や、プロだからこそ知っている視点を交えながら、あなたの日常を豊かにする「実用的な知恵」として、温室効果ガス排出削減目標のすべてを、どこよりもフランクに、そして深く解説していきます。さあ、一緒に未来をのぞいてみましょう！

【結論】日本の温室効果ガス排出削減目標は待ったなし！達成の鍵は「GX」と「私たち一人ひとりの選択」

この記事で最もお伝えしたい結論を先にお話しします。

日本の温室効果ガス排出削減目標は、「2030年度に2013年度比で46%削減、さらに50%の高みを目指し、2050年までにカーボンニュートラルを実現する」という、非常に野心的なものです。

そして、この壮大な目標を達成するための鍵は、大きく分けて2つあります。

1. . GX（グリーン・トランスフォーメーション）の推進: これは、化石燃料中心の社会経済システムを、太陽光や風力といったクリーンエネルギー中心へと根本的に変革する取り組みのことです。 企業にとっては、ビジネスモデルそのものの変革を迫られる大きな挑戦ですが、同時に新たな成長のチャンスでもあります。
2. . 私たち一人ひとりのライフスタイルの変革: 省エネ家電への買い替えや、再生可能エネルギー由来の電力プランへの切り替え、食品ロスを減らすといった日々の小さな選択が、積み重なることで大きな削減効果を生み出します。

「なんだ、やっぱり壮大な話で自分には関係ないや」と感じた方もいるかもしれません。しかし、それは大きな誤解です。これから詳しく解説しますが、GXは私たちの働き方や企業のあり方を大きく変え、ライフスタイルの変革は日々の暮らしや家計に直接影響を与えます。この記事では、その具体的な変化と、私たちが賢く乗りこなしていくための方法を、余すことなくお伝えします。

そもそも「温室効果ガス排出削減目標」って何？超基本からおさらいしよう

まずは基本の「き」からいきましょう。「温室効果ガス」と聞くと、多くの人が二酸化炭素（CO2）を思い浮かべるかもしれません。もちろん正解ですが、実はそれだけではないんです。

温室効果ガスは「チーム」で地球を温めている！

温室効果ガスは、地球を覆う「毛布」のようなものだとイメージしてください。この毛布があるおかげで、地球の表面温度は生物が住みやすい約15℃に保たれています。もし毛布がなければ、なんとマイナス19℃になってしまうと言われています。

問題なのは、産業革命以降、私たち人間が石油や石炭などの化石燃料を大量に燃やしたことで、この「毛布」が分厚くなりすぎてしまったことです。毛布が厚すぎると熱が宇宙に逃げにくくなり、地球の温度がどんどん上がってしまいます。これが地球温暖化の正体です。

この「毛布」の正体である温室効果ガスには、主に以下のメンバーがいます。

温室効果ガスの種類	日本の総排出量に占める割合（2023年度）	主な排出源
二酸化炭素（CO2）	92.3%	化石燃料の燃焼（発電、工場の稼働、自動車の走行など）
メタン（CH4）	2.7%	家畜のゲップ、水田、天然ガスの採掘など
一酸化二窒素（N2O）	1.5%	窒素肥料の使用、工業プロセスなど
代替フロン等4ガス	3.5%	冷蔵庫やエアコンの冷媒、半導体の製造など

（出典：環境省「2023年度（令和5年度） 温室効果ガス排出量及び吸収量について」を基に作成）

表を見るとわかるように、日本の温室効果ガス排出量のうち、実に9割以上を二酸化炭素（CO2）が占めています。 だからこそ、CO2の削減が特に重要視されているわけですね。

なぜ今、「目標」を立てて削減する必要があるの？

「温暖化がヤバいのはわかったけど、なんでわざわざ目標を立てるの？」と思いますよね。その理由は、この問題が「待ったなし」の状況だからです。

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の報告書では、このまま温暖化が進むと、異常気象の頻発や海面の上昇、生態系の破壊など、取り返しのつかない影響が出ると警告されています。

> SNSの声

> 「最近の夏の暑さ、異常だよね…。昔はこんなじゃなかった。これも温暖化の影響なのかな？」 > 「ゲリラ豪雨で川が氾濫寸前になった。他人事じゃないと実感した。」

このような危機感から、世界中の国々が協力して温暖化対策を進めるために、2015年に「パリ協定」という国際的なルールが作られました。 この協定では、歴史上初めて、先進国だけでなく途上国を含むすべての参加国に、温室効果ガス排出削減目標の策定と提出が義務付けられたのです。

【プロならこうする！という視点】

「目標」と聞くと、ノルマみたいで嫌なイメージを持つ人もいるかもしれません。しかし、ビジネスの世界では「目標なきところに成果なし」が常識です。温暖化対策も同じで、「いつまでに、どれくらい削減する」という明確な目標があるからこそ、国や企業は具体的な計画を立て、本気で取り組むことができるのです。この目標は、未来への羅針盤と言えるでしょう。

【多くの人がやりがちな失敗談】「とりあえず節電」だけでは限界がある理由

「温暖化対策なら、こまめに電気を消したり、エアコンの温度を控えめにしたりしてるよ！」という方、素晴らしいです！その心がけは本当に大切です。

しかし、実は家庭からのCO2排出は、日本の総排出量のうち約15%程度。 残りの大部分は、産業部門（工場など）や運輸部門（自動車など）、エネルギー転換部門（発電所など）から排出されています。

もちろん、家庭での努力が無駄なわけではありません。ですが、社会全体の仕組み、つまり「エネルギーの作り方」や「モノの作り方・運び方」を根本から変えない限り、目標達成は難しいのです。

だからこそ、国を挙げての「温室効果ガス排出削減目標」が必要不可欠。私たち個人にできることは、日々の省エネに加えて、「社会の仕組みを変えようとしている企業を応援する（製品を買う、投資する）」ことや、「政策に関心を持ち、選挙に行く」ことなど、より大きな視点でのアクションが求められているのです。

日本と世界の「温室効果ガス排出削減目標」を徹底比較！私たちはどこへ向かう？

では、具体的に日本や世界の国々は、どんな目標を掲げているのでしょうか。ここでは最新の目標を比較しながら、日本の立ち位置と課題を探っていきます。

日本の野心的な目標：「2050年カーボンニュートラル」への道

日本が掲げる温室効果ガス排出削減目標は、国際社会に向けて約束した非常に重要なコミットメントです。

• 中期目標：2030年度までに、温室効果ガス排出量を2013年度比で46%削減する。さらに50%の高みに向けて挑戦を続ける。
• 長期目標：2050年までに、カーボンニュートラルを実現する。

ここで出てきた「カーボンニュートラル」という言葉、最近よく耳にしますよね。これは、温室効果ガスの「排出量」と、森林などによる「吸収量」を差し引いて、合計を実質的にゼロ（ネットゼロ）にすることを意味します。 排出を完全にゼロにするのは現実的に難しいため、どうしても出てしまう分は、植林をしたり、CO2を回収して地中に埋めたりする技術（後ほど詳しく解説します）で相殺しよう、という考え方です。

この目標は、2020年10月に当時の菅総理大臣が所信表明演説で宣言したもので、従来の目標から大幅に引き上げられた、非常に野心的な内容です。

さらに日本は、2025年2月には、より長期的な視点での目標も国連に提出しています。

• 2035年度目標：2013年度比で60%削減
• 2040年度目標：2013年度比で73%削減

これらの目標は、2050年のカーボンニュートラル達成から逆算して、着実に削減を進めていくための道しるべとなります。

世界の主要国と目標を比べてみよう

温暖化対策は、一国だけが頑張っても意味がありません。世界全体で取り組む必要があります。では、他の主要国はどのような目標を掲げているのでしょうか？

国・地域	2030年の削減目標	2050年ネットゼロ表明
日本	46%削減（2013年度比）	表明済み
アメリカ	50～52%削減（2005年比）	表明済み
EU	55%削減（1990年比）	表明済み（法制化）
イギリス	68%削減（1990年比）	表明済み
中国	GDP当たりのCO2排出量を65%以上削減（2005年比）、2030年より前に排出量ピークアウト	2060年までにカーボンニュートラル
インド	GDP当たりの排出量を45%削減（2005年比）	2070年までにネットゼロ

（出典：外務省、各種報道を基に作成）

こうして見ると、各国が削減の基準となる年（基準年）や目標の表現方法が異なり、単純な比較は難しいことがわかります。しかし、どの国も2050年（中国は2060年、インドは2070年）のネットゼロ達成を視野に、高い目標を掲げていることは共通しています。

> SNSの声

> 「日本の46%削減って、基準年が2013年だから、他の国より甘くない？」「いや、日本の産業構造を考えると、かなりチャレンジングな数字だよ。」 > 「中国やインドの目標が気になる。あの人口と経済成長で本当に達成できるのかな。」

【プロならこうする！という視点】

目標の数字だけを見て「高い」「低い」と判断するのは早計です。各国のエネルギー事情や産業構造、経済発展の段階が異なるため、その国にとってどれだけ野心的な目標なのか、という文脈で理解することが重要です。例えば、石炭火力発電への依存度が高い国にとって、再生可能エネルギーへの転換は非常に大きなコストと痛みを伴います。日本の目標も、省エネ技術がすでにある程度進んでいる中でのさらなる上積みであり、決して簡単な道のりではありません。

目標達成に向けた日本の現在地は？

目標は立てたものの、実際の進捗はどうなのでしょうか。環境省の発表によると、2023年度の日本の温室効果ガス排出量は、2013年度比で23.3%減少しました。

この数字だけを見ると、「お、順調に進んでいるじゃないか！」と感じるかもしれません。しかし、これにはいくつかの要因があります。

• 省エネの進展: 企業の努力や家庭での省エネ意識の高まり。
• 再生可能エネルギーの拡大: 太陽光発電などを中心に導入が進んでいる。
• 原子力発電所の再稼働: 稼働状況によってCO2排出量が大きく変動する。

特に、近年の排出量減少には、産業活動の停滞や新型コロナウイルスの影響も含まれている可能性があり、手放しでは喜べません。2030年の46%削減という目標達成には、これまでのペースをさらに加速させる必要があります。残された時間はあとわずか。まさに正念場を迎えていると言えるでしょう。

目標達成の鍵を握る！今すぐ知るべき重要キーワード3選

温室効果ガス排出削減目標について語る上で、避けては通れない3つの重要キーワードがあります。これを知っているだけで、ニュースの理解度が格段にアップします。

1. GX（グリーン・トランスフォーメーション）

GXとは、「グリーン・トランスフォーメーション」の略で、化石燃料に依存した産業構造や社会システム全体を、クリーンエネルギー中心のものへと転換していく取り組みのことです。

ポイントは、単なる環境保護活動ではなく、「経済成長と両立させる」という点です。 これまでの環境対策は、経済成長にブレーキをかけるコストと見なされがちでした。しかしGXでは、脱炭素に向けた取り組みを新たな成長の機会と捉え、巨額の投資を呼び込み、国際競争力を高めていこうという発想の転換が行われています。

日本政府は、今後10年間で150兆円を超える官民のGX投資を実現するという方針を掲げています。

【意外な発見】GXとDXの関係

GXとよく似た言葉にDX（デジタル・トランスフォーメーション）があります。 実はこの2つは密接に関係しています。例えば、AIを使って工場のエネルギー消費を最適化したり、再生可能エネルギーの発電量を予測して安定供給を実現したりするには、デジタル技術が不可欠です。GXを成功させるためには、DXの推進がセットで必要になるのです。

2. カーボンプライシング

カーボンプライシングとは、その名の通り、二酸化炭素（CO2）の排出に「価格（プライス）」を付け、排出量に応じて企業などに金銭的な負担を求める仕組みのことです。

CO2を「タダで出せるもの」から「コストがかかるもの」に変えることで、企業に排出削減へのインセンティブを与え、低炭素な技術や製品への投資を促すのが狙いです。

カーボンプライシングには、主に2つの代表的な手法があります。

手法	概要	メリット	デメリット
炭素税	石油や石炭といった化石燃料の利用に対して、CO2排出量に応じて税金を課す。	全ての排出者に公平に負担を求められる。税収を温暖化対策の財源にできる。	税率の設定が難しい。企業の国際競争力に影響を与える可能性がある。
排出量取引制度	国や政府が企業ごとに排出量の上限（排出枠）を割り当て、枠を超えて排出してしまった企業は、排出枠が余った企業から枠を買い取る制度。	社会全体の総排出量を確実に抑制できる。市場メカニズムを活用できる。	排出枠の価格が変動し、事業の予測が立てにくい。

日本では、2012年から「地球温暖化対策のための税」という形で炭素税が導入されていますが、税率が低いという指摘もあります。 今後、政府は2028年度頃から、化石燃料の輸入事業者などを対象とした「賦課金」の徴収を開始し、発電事業者などを対象とした「排出量取引制度」も本格的に稼働させる方針です。

> SNSの声

> 「カーボンプライシングって、結局私たちの電気代やガソリン代が上がるってこと？」「企業の負担が増えたら、商品の値段に上乗せされそうだよね…」

この懸念はもっともです。カーボンプライシングの導入は、私たちの家計に影響を与える可能性があります。 だからこそ、制度設計にあたっては、国民への丁寧な説明と、負担が過度にならないような配慮が求められます。

3. パリ協定の「1.5℃目標」

パリ協定で掲げられた世界共通の長期目標が、「世界の平均気温の上昇を、産業革命以前に比べて2℃より十分低く保ち、1.5℃に抑える努力を追求する」というものです。 これが、しばしば「1.5℃目標」と呼ばれます。

「たった0.5℃の違いで、そんなに変わるの？」と思うかもしれません。しかし、IPCCの報告書によると、この0.5℃の差が、地球環境に計り知れない違いをもたらすことがわかっています。

気温上昇の影響	1.5℃上昇の場合	2.0℃上昇の場合
極端な猛暑	10年に1回程度の頻度	10年に3回程度の頻度
北極海の海氷	100年に1回、夏に氷がなくなる	10年に1回、夏に氷がなくなる
サンゴ礁	70～90%が消滅	99%以上が消滅

（出典：IPCC「1.5℃特別報告書」などの情報を基に作成）

このように、1.5℃と2.0℃の間には、決して無視できない大きな壁が存在します。残念ながら、世界気象機関（WMO）は、2024年の世界平均気温が産業革命前より1.55℃上昇したと報告しており、単年ではすでに1.5℃を超えてしまいました。

この1.5℃目標を達成するためには、2030年までに世界のCO2排出量を2010年比で約45%削減し、2050年前後にはネットゼロを達成する必要があるとされています。 各国が掲げる温室効果ガス排出削減目標は、すべてこの1.5℃目標から逆算して設定されている、極めて科学的な根拠に基づいたものなのです。

企業はどう動く？「温室効果ガス排出削減目標」達成に向けた企業のサバイバル戦略

国の目標達成のためには、企業の取り組みが不可欠です。特に、日本の温室効果ガスの約8割は企業活動に由来するとも言われており、その責任は重大です。 もはや環境対策は、企業の社会的責任（CSR）活動の一環ではなく、経営そのものを左右する「サバイバル戦略」となっています。

まずは敵を知る！Scope1, 2, 3って何？

企業が排出量を削減するためには、まず「自分たちがどこから、どれだけ排出しているか」を正確に把握する必要があります。そのための国際的な基準が「Scope（スコープ）」という考え方です。

スコープ	区分	具体例
Scope1	直接排出	自社工場での燃料燃焼、社用車のガソリン使用など、事業者が自ら直接排出するもの。
Scope2	間接排出	他社から供給された電気、熱、蒸気の使用に伴う間接的な排出。
Scope3	その他の間接排出	Scope1, 2以外の、サプライチェーン（原料調達から製造、物流、販売、廃棄までの一連の流れ）全体からの排出。

【プロならこうする！という視点】

多くの企業がまず着手するのは、比較的管理しやすいScope1とScope2の削減です（例：省エネ設備の導入、再生可能エネルギー電力の購入）。しかし、近年、投資家や取引先から厳しく問われるようになっているのがScope3です。例えば、自動車メーカーであれば、部品を作る会社の排出量（上流）や、顧客が車を運転する際の排出量（下流）までが問われます。これからの時代、自社だけがクリーンでも、サプライチェーン全体で対策ができていない企業は評価されにくくなります。

【中小企業が陥りがちな罠】「うちは関係ない」が命取りに

「Scopeとかサプライチェーンとか、大企業の話でしょ？うちは小さな町工場だから…」 そう考えている中小企業の経営者の方、要注意です！

今、大企業はこぞってサプライチェーン全体の排出量削減に取り組んでいます。そうなると、取引先である中小企業に対しても「ちゃんとCO2削減に取り組んでいますか？」「排出量のデータを出してください」といった要請が来るようになります。

これに対応できないと、「環境意識の低い会社」と見なされ、最悪の場合、取引を打ち切られてしまうリスクがあります。これは決して大げさな話ではありません。

【多くの人がやりがちな失敗談】

ある中小企業の社長は、「うちは法律で義務付けられているわけでもないし、コストもかかるから」と、脱炭素の取り組みを後回しにしていました。しかしある日、長年の付き合いだった大手取引先から、「2年後までにCO2排出量を30%削減できなければ、取引先を見直さざるを得ない」と通告されてしまいました。慌てて省エネ診断を受け、補助金を探しましたが、計画的な準備ができていなかったため、結局、多額の自己資金を投じて高効率の設備に入れ替えることになりました。「もっと早くから準備しておけば…」というのが、その社長の偽らざる本音です。

企業が排出削減に取り組むメリットとデメリット

もちろん、企業にとって排出削減はコストや手間がかかるだけの話ではありません。多くのメリットも存在します。

メリット

• 企業イメージ・ブランド価値の向上: 環境問題に積極的に取り組む姿勢は、消費者や取引先、就職活動中の学生からも高く評価されます。
• 光熱費などのコスト削減: 省エネ設備を導入したり、再生可能エネルギーを自社で発電（自家消費）したりすることで、月々のエネルギーコストを削減できます。
• 新たなビジネスチャンス: 環境配慮型の製品やサービスは、新たな市場を切り拓く可能性があります。
• 資金調達の有利化（ESG投資）: 近年、企業の環境（Environment）・社会（Social）・ガバナンス（Governance）への取り組みを評価して投資先を選ぶ「ESG投資」が世界の潮流になっています。
• 補助金や税制優遇: 国や自治体は、企業の脱炭素の取り組みを支援するための様々な補助金や税制優遇措置を用意しています。

デメリット

• 初期投資の負担: 省エネ設備や再生可能エネルギー設備の導入には、まとまった初期費用がかかります。
• 専門知識の不足: 何から手をつけていいかわからない、排出量の算定方法が難しいといった課題があります。
• 短期的な利益への影響: 長期的なメリットは大きいものの、短期的にはコスト増となり、利益を圧迫する可能性があります。

デメリットを乗り越え、いかにメリットを最大化していくか。そこが経営者の腕の見せ所と言えるでしょう。

もう他人事じゃない！私たちの生活はどう変わる？個人でできる削減アクションプラン

国の目標、企業の取り組みと見てきましたが、最後に一番身近な「私たち個人の生活」に焦点を当てましょう。温室効果ガス排出削減目標の達成は、私たちの暮らしにどんな変化をもたらし、私たちは何をすべきなのでしょうか？

家庭でできることは、こんなにある！無理なく始めるアクションリスト

日本の家庭部門からのCO2排出量は、エネルギー起源CO2排出量全体の約15%を占めています。 用途別に見ると、「照明・家電製品など」「給湯」「暖房」の順で多くなっています。 つまり、この3つに的を絞ると効率的に削減できるわけです。

アクション	年間のCO2削減量（目安）	年間の節約額（目安）
【照明・家電】
家族が同じ部屋で団らんし、暖房・照明を2割減らす	約238kg	約10,400円
待機電力を半分に減らす（主電源OFF、コンセントを抜く）	約60kg	約3,400円
白熱電球をLEDランプに交換する	–	–
【給湯・お風呂】
シャワーの時間を1日1分、家族全員が短くする	約69kg	約7,100円
風呂の残り湯を洗濯に利用する	約7kg	約4,200円
【空調】
冷房の設定温度を1℃高く、暖房を1℃低く設定する	約33kg	約1,800円
【移動】
週2日、往復8kmの車の運転をやめる	約184kg	約9,200円
【食生活】
食品ロスを減らす	–	–
【ごみ・買い物】
買い物袋（エコバッグ）を持ち歩く	約58kg	資源節約

（出典：環境省、自治体のウェブサイトなどを基に作成）

> SNSの声

> 「再エネ100%の電力プランに切り替えてみた！手続きはネットで簡単だったし、電気代もそんなに変わらない。むしろポイントが貯まってお得かも。」 > 「コンポストを始めてから、生ごみが激減した。ごみ出しも楽だし、家庭菜園の肥料にもなって一石二鳥！」

【多くの人がやりがちな失敗談】良かれと思ったエコ活動が、実は逆効果だった話

「環境のために、エコバッグをたくさん持とう！」と、イベントやお店でもらうたびに集めていませんか？実は、エコバッグも製造時にCO2を排出します。 ある調査では、一般的なポリエステル製のエコバッグは、レジ袋の代わりに10回以上使わないと、かえって環境負荷が高くなるという結果も。 大切なのは、たくさん持つことではなく、「一つのものをお気に入りで長く使い続けること」。これは、あらゆるモノに共通するエコの本質かもしれませんね。

「選択」が未来を変える！消費行動で企業を応援しよう

日々の省エネアクションに加えて、私たちが持つ強力なパワーが「消費」です。私たちがどんな商品やサービスを選ぶかが、企業の姿勢を変え、社会を動かす力になります。

• 環境ラベルで選ぶ: 「エコマーク」や「省エネラベル」など、環境に配慮した商品についている認証マークを参考にしてみましょう。
• 地産地消を心がける: 遠くから運ばれてくる食材は、輸送時に多くのCO2を排出します。地元の旬の食材を選ぶことは、地域の応援にもつながります。
• 長く使えるものを選ぶ: 「安物買いの銭失い」は環境にも良くありません。少し高くても、丈夫で長く使える、愛着の持てるものを選びましょう。
• 企業の環境報告書を見てみる: 応援したい企業のウェブサイトを見て、どんな環境への取り組みをしているかチェックしてみるのも面白い発見があります。

私たちの買い物が、未来への「投票」になる。そう考えると、毎日のお買い物が少し違って見えてきませんか？

テクノロジーは地球を救うか？目標達成を加速させる最新技術

温室効果ガス排出削減目標という壮大なゴールにたどり着くには、私たちのライフスタイルの変革だけでなく、革新的なテクノロジーの力も不可欠です。ここでは、未来の鍵を握る最新技術をいくつかご紹介します。

再生可能エネルギーの進化は止まらない！

脱炭素社会の主役といえば、やはり再生可能エネルギー（再エネ）です。太陽光や風力、水力、地熱、バイオマスなど、自然の力を利用して電気を作るため、発電時にCO2を排出しません。

再エネの種類	メリット	デメリット・課題
太陽光発電	設置場所の自由度が高い（屋根など）。日本の風土に合っている。	天候に左右される（夜間や雨の日は発電できない）。 設置に広い面積が必要。
風力発電	発電コストが比較的安い。大規模な発電が可能。	天候に左右される。 景観や騒音、バードストライクなどの問題。
水力発電	安定した電力供給が可能。発電効率が高い。	大規模なダム建設は環境への影響が大きい。開発できる場所が限られる。
地熱発電	天候に左右されず、24時間安定して発電可能。	開発できる場所が火山地域に限られる。開発コストが高い。
バイオマス発電	廃棄物などを燃料として利用できる。カーボンニュートラルなエネルギー。	燃料の安定確保や輸送コストが課題。

（出典：各種資料を基に作成）

再生可能エネルギーは、天候によって発電量が変動するという弱点がありますが、近年は蓄電池技術の進化や、異なる種類の再エネを組み合わせて安定化させる技術開発（バーチャルパワープラント：VPPなど）が進んでいます。

次世代エネルギーの切り札？水素とアンモニア

再生可能エネルギーと並んで期待されているのが、水素とアンモニアです。これらは燃やしてもCO2を排出しない「ゼロカーボン燃料」として注目されています。

• 水素エネルギー: 水を電気分解するなどして作り出すことができます。再生可能エネルギーで作った電気で水素を製造し、貯蔵・輸送して、必要な場所で燃料電池などを使って電気や熱を取り出す、という使い方が期待されています。
• アンモニア燃料: 火力発電の燃料に混ぜて燃やす（混焼）ことで、CO2排出量を削減する技術開発が進められています。将来的にはアンモニアだけを燃やす「専焼」も目指されています。

どちらも製造や輸送、コスト面に課題はありますが、電化が難しい産業分野（鉄鋼や化学など）や、長距離輸送（船、飛行機）の脱炭素化に不可欠な技術として、世界中で研究開発競争が繰り広げられています。

【意外な発見】CO2を「ごみ」から「資源」へ！CCS/CCUS技術

どうしても排出されてしまうCO2を、大気に出る前に回収してしまおう、という逆転の発想の技術がCCSとCCUSです。

• CCS (Carbon dioxide Capture and Storage): 発電所や工場などから排出されるCO2を分離・回収し、地中深くに貯留する技術。
• CCUS (Carbon dioxide Capture, Utilization and Storage): 回収したCO2を、コンクリート製品や化学品の原料、ドライアイスなどに「利用（Utilization）」してから貯留する技術。

CO2を厄介者としてだけでなく、新たな資源として活用しようというCCUSは、まさに一石二鳥の技術です。まだコストが高いなどの課題はありますが、2050年のカーボンニュートラル達成に向けた「最後の切り札」の一つとして、実用化に向けた取り組みが加速しています。

まとめ

最後に、この記事の要点を振り返りましょう。

• 日本の温室効果ガス排出削減目標は「2030年度46%削減、2050年カーボンニュートラル」という野心的なもの。これはパリ協定の「1.5℃目標」達成に向けた国際公約です。
• 目標達成の鍵は、社会システム全体を変革する「GX（グリーン・トランスフォーメーション）」と、CO2排出に価格を付ける「カーボンプライシング」です。
• 企業にとって脱炭素は、コストであると同時に、企業価値向上や新たなビジネスチャンスにつながる経営戦略そのものです。サプライチェーン全体での取り組みが不可欠になっています。
• 私たち個人にできることは、日々の省エネや節約に加え、環境に配慮した製品やサービスを「選んで買う」という消費行動で、社会の変革を後押しすることです。
• 再生可能エネルギーの普及や、水素、CCS/CCUSといった最新技術が、目標達成を後押しする希望の光となります。

「温室効果ガス排出削減目標」という言葉が、この記事を読む前よりもずっと身近に、そして自分事として感じられるようになっていれば、これほど嬉しいことはありません。

未来は、誰かが作ってくれるものではありません。政府の政策、企業の技術革新、そして私たち一人ひとりの日々の選択。そのすべてが組み合わさって、未来は形作られていきます。

今日からできる小さな一歩、例えば、使っていない家電のコンセントを抜くこと、次の買い物で環境ラベルを少しだけ意識してみること。その小さなアクションが、10年後、20年後の地球の姿を、そして私たちの暮らしを、より良いものに変えていくと信じています。さあ、あなたも一緒に、未来を変えるチームの一員になりませんか？

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部