「うちの会社、災害が起きても本当に大丈夫…？」その不安、この記事が解消します！

「防災マニュアルはあるけど、正直ホコリをかぶってる…」「年に1回の避-難訓練も、なんだかマンネリ化してるし…」「テレワークの社員が増えたけど、災害時の連絡ってどうするんだっけ？」

もし、あなたが少しでもこう感じているなら、この記事はまさに”今”読むべき内容です。

地震、台風、豪雨…いつどこで起こるか分からないのが自然災害。 そんな時、従業員と会社を守るために最も重要になるのが、実は「災害対応の組織体制」なんです。しかし、多くの企業がその重要性に気づきながらも、具体的な構築方法が分からなかったり、「まあ、うちは大丈夫だろう」と後回しにしてしまったりしているのが現実です。

この記事を読めば、机上の空論で終わらない、”本当に使える”災害対応の組織体制づくりの全てが分かります。明日からあなたの会社で実践できる具体的なステップから、多くの企業が陥りがちな失敗談、そしてプロの視点まで、余すところなくお伝えします。読み終わる頃には、「これならできる！」という自信と、具体的な行動計画が手に入っているはずです。

結論：最強の災害対応組織体制は「準備8割、本番2割」で作られる！

いきなり結論からお伝えします。災害時に本当に機能する組織体制の秘訣は、「平時の徹底した準備」に尽きます。災害が起きてから慌てて対応するのではなく、平時からいかにリアルな想定をし、具体的な役割分担を決め、繰り返し訓練できるか。これが、従業員の命と事業の未来を守る唯一の道です。具体的には、以下の3つが核となります。

1. . 誰が、何を、どう判断するか（指揮命令系統の明確化）
2. . どうやって情報を集め、全員に伝えるか（情報伝達ルートの多重化）
3. . 決めたことを、実際に動けるようにしておくか（実践的な訓練の継続）

この3つのポイントを軸に、これから”本当に使える”災害対応の組織体制の作り方を、分かりやすく、そして具体的に解説していきます。

そもそも「災害対応の組織体制」って何？BCPとの違いを3分で解説！

「災害対応の組織体制っていうけど、うちにはBCP（事業継続計画）があるから大丈夫じゃないの？」 実はこれ、非常によくある誤解なんです。まずは、この2つの違いをスッキリ整理しておきましょう。

BCPと災害対応は「目的」が違う！

一言でいうと、目的が全く異なります。以下の表を見てみてください。

項目	災害対応（防災計画）	BCP（事業継続計画）
最大の目的	人命の安全確保、被害の軽減	事業の継続・早期復旧
時間軸	災害発生直後〜数日間（初動対応）	災害発生後〜数週間、数ヶ月（復旧・本格再開）
主な内容	避難、安否確認、初期消火、救護活動	中核事業の特定、目標復旧時間の設定、代替拠点の確保

災害対応が「まず、みんなの命を守る！」という、いわば”守り”のアクションであるのに対し、BCPは「どうやってビジネスを止めずに、いち早く立ち直るか」という”攻め”の計画、とイメージすると分かりやすいかもしれません。

もちろん、この2つは密接に関連しており、どちらかがあれば良いというものではありません。人命が守られて初めて、事業の継続が可能になるからです。効果的な災害対応組織体制は、強力なBCPの土台となるのです。

> 【プロの視点】よくある失敗談「BCPだけ作って満足」の罠

> ある中小企業の社長さんから聞いた話です。「うちはコンサルに頼んで立派なBCP文書を作ったから万全だよ！」と豪語していましたが、ある日の抜き打ち訓練で問題が発覚しました。 > 震度6強の地震が発生した、という想定で社長が「BCPに従い、災害対策本部を立ち上げる！」と宣言したものの、社員はポカン。「対策本部ってどこに？」「私は何をすれば？」「安否確認ってどうやるんでしたっけ？」と誰も動けなかったのです。 > 原因は、BCPという”ゴール”だけを設定し、そこに至るための具体的な行動計画、つまり災害対応の組織体制が全く浸透していなかったことでした。立派な計画書も、実際に動くための体制がなければただの紙切れになってしまう、という典型的な失敗例です。

【事例で学ぶ】知らないと損する！災害対応組織体制の3つの基本パターン

災害対応の組織体制は、企業の規模や拠点数、事業内容によって最適な形が変わります。ここでは、代表的な3つのパターンと、それぞれのメリット・デメリットを見ていきましょう。

1. 統括本部設置型（トップダウン型）

本社に強力な権限を持つ「災害対策本部」を設置し、そこから各拠点・各部門へ指示を出す、最も一般的な形態です。

• メリット: 意思決定がスピーディ。情報が一元管理されるため、全社で統一した対応が取りやすい。
• デメリット: 本社機能が被災すると、組織全体が麻痺するリスクがある。
• 向いている企業: 本社機能が集中している中小企業、拠点数が少ない企業。

2. 部門横断型（マトリックス型）

平時の組織とは別に、災害時専用の役割（情報班、救護班、総務班など）をあらかじめ決め、各部署からメンバーを招集する形態です。

• メリット: 各分野の専門知識を持った人材が対応にあたるため、質の高い対応が期待できる。現場の状況に応じた柔軟な判断がしやすい。
• デメリット: 複数の指示命令系統が生まれ、混乱する可能性がある。平時からの連携訓練が不可欠。
• 向いている企業: 専門性の高い部署が多い企業、技術系の企業。

3. エリア本部型（分散型）

全国に拠点がある場合など、各エリアごとに自己完結型の対策本部を設置する形態です。

• メリット: 広範囲で災害が発生しても、各エリアが独自に判断して迅速に行動できる。本社への通信集中を防げる。
• デメリット: エリア間の連携が取りづらくなる可能性がある。対応のレベルにばらつきが出ることも。
• 向いている企業: 全国に支社や工場が点在する大企業、チェーン展開している小売業や飲食業。

> 【プロの視点】自社に合う体制の選び方

> 「うちはどのパターンがいいんだろう？」と迷ったら、まずは「最悪の事態」を想像してみてください。もし本社が直下型地震で完全に機能を失ったら？もしサプライチェーンが寸断されたら？その「最悪の事態」でも事業を継続するために、どこに意思決定機能を持たせるべきか、という視点で考えると、自社に最適な組織体制の形が見えてきます。多くの企業では、これらのパターンを組み合わせたハイブリッド型を採用しています。

失敗から学ぶ！「うちの会社、大丈夫？」ありがちな災害対応組織体制の落とし穴5選

ここでは、多くの企業が陥りがちな「絵に描いた餅」で終わってしまう災害対応組織体制の共通点を紹介します。「うちも、もしかして…」とドキッとしたら、今すぐ見直しのチャンスです。

落とし穴1：責任者が「社長だけ」になっている

「災害時の最終責任者は社長」これは当然です。しかし、社長自身が被災したり、通信が途絶して連絡が取れなくなったりする可能性を考えていますか？

• ありがちな失敗: 社長の指示がないと何も動けない。代行順位が決まっておらず、現場が混乱する。
• 対策: 本部長（社長）の代行者を、最低でも第3順位まで明確に定めておきましょう。 そして重要なのは、そのことを全社員に周知徹底することです。「社長が不在の時は、〇〇専務が指揮を執る」というルールが全員の共通認識になっていることが重要です。

落とし穴2：連絡手段が「電話とメールだけ」

災害発生直後は、電話回線が輻輳（ふくそう）して全く繋がらなくなる「輻輳状態」に陥りがちです。 インターネット回線も同様に不安定になります。

• ありがちな失敗: 安否確認の電話が繋がらず、状況把握が大幅に遅れる。デマ情報に振り回される。
• 対策: 複数の連絡手段を確保（多重化）することが鉄則です。
• 安否確認システムの導入: 設定した震度以上の地震が発生すると、自動で従業員に安否確認メールを送信し、回答を自動集計してくれます。
• ビジネスチャットツールの活用: 部署ごとや対策本部のグループを作っておき、情報共有の場として活用します。
• SNSの活用: 災害時に有効な情報収集・発信ツールになります。公式アカウントでの情報発信ルールも決めておきましょう。
• 衛星電話や無線機の配備: 通信インフラが途絶した場合の最終手段として、本社や主要拠点に配備しておくことも有効です。

落とし穴3：「安否確認」がゴールになっている

安否確認は、災害対応のスタート地点に過ぎません。 従業員の無事を確認した後、次のアクションに繋げられてこそ意味があります。

• ありがちな失敗: 「全員無事です！」で安心してしまい、事業復旧に向けた人員の把握や指示出しができない。
• 対策: 安否確認システムを導入する場合、「無事です」だけでなく、「出社できますか？」「在宅で業務可能ですか？」といった設問を加え、事業継続に必要なリソースを把握できるように設計しましょう。

> 【SNSの声】
> > 「前の会社、東日本大震災の時、安否確認の返信したのに会社から何の連絡もなくて不安だったな。『無事です』の後に『自宅待機』とか『〇時をめどに出社』とか一言あるだけで安心感が全然違うのに。

企業防災 #安否確認」

落とし穴4：情報が錯綜し、誰も全体像を把握できない

災害時には、様々な情報が断片的に入ってきます。「A支店は停電しているらしい」「B工場は浸水の恐れがあるそうだ」「〇〇さんが連絡取れないって」…。これらの情報を集約し、整理し、優先順位をつけて対策を打つ司令塔が必要です。

• ありがちな失敗: 各部署がバラバラに対応し、経営層は正確な被害状況を把握できない。結果として、意思決定が遅れ、被害が拡大する。
• 対策: 災害対策本部を設置し、情報の一元化を図ることが不可欠です。 対策本部の役割は以下の通りです。
• 情報収集: 被害状況、従業員の安否、ライフラインの状況などを集約。
• 意思決定: 収集した情報に基づき、対応方針を決定する。
• 指示・命令: 決定した方針を各部署・各従業員に伝え、実行させる。
• 対外発信: 顧客や取引先、地域社会への情報発信（広報）。

落とし穴5：テレワーク社員の存在を忘れている

働き方が多様化し、テレワークが定着した今、災害対応の組織体制も見直しが必須です。 オフィスへの出社を前提とした体制では、在宅勤務中の社員が孤立してしまう危険性があります。

• ありがちな失敗: 安否確認はできたが、在宅勤務中の社員が自宅で被災（家具の転倒、断水など）しており、業務再開どころではなかった。会社からの支援もなく、不安な時間を過ごした。
• 対策:
• 在宅勤務者向けの防災ガイドラインを作成・配布: 自宅の安全確保（家具の固定など）や備蓄の重要性を啓発する。
• オンラインでの災害対策本部運営: 役員が全員出社できなくても意思決定ができるよう、クラウドツールを活用した情報共有や会議のルールを決めておく。
• 勤務中の災害発生時の連絡ルールを明確化: 会社への連絡タイミングや手段をあらかじめ共有しておく。

平時がカギ！明日からできる「使える」災害対応の組織体制を構築する5ステップ

では、具体的にどのような手順で災害対応の組織体制を構築していけば良いのでしょうか。ここでは、明日から始められる5つのステップをご紹介します。

ステップ1：経営層を巻き込み「防災はコストではなく投資」の意識を共有する

何よりもまず、経営トップの強いコミットメントが必要です。 防災対策はどうしても「コスト」と見なされがちですが、従業員の命を守り、事業を守るための「未来への投資」であることを経営層が理解し、全社に発信することが第一歩です。

ステップ2：役割分担と責任者を「具体的に」決める

災害対策本部を設置し、各班の役割と責任者を明確にします。 ここで重要なのは、「兼務」ではなく「主担当」と「副担当」を決めること。そして、その人が不在の場合の代行者も必ず決めておきましょう。

【災害対策本部の役割分担（例）】

班	主な役割
総括班（本部長・副本部長）	全体の意思決定、指揮命令
情報班	被害状況、安否情報、行政からの情報などを収集・集約・発信
総務・施設班	対策本部の設営・運営、建物の安全確認、備蓄品の管理・配布
従業員ケア・救護班	従業員の安否確認、負傷者の救護、メンタルヘルスケア
事業復旧班	サプライチェーンの確認、顧客・取引先への連絡、復旧計画の策定
広報班	報道機関への対応、公式ウェブサイトやSNSでの情報発信

ステップ3：情報伝達ルートを「複数」確保し、ルール化する

「誰が、誰に、何を、どのツールで」連絡するかを具体的に決め、図やフローチャートにして可視化します。

• 安否確認: 震度5強以上の地震発生時、安否確認システムから自動で一斉送信。1時間以内に未回答の者には、所属長が電話連絡を試みる。
• 対策本部内の情報共有: 原則としてビジネスチャットツールを使用。緊急度が高い情報は電話も併用。
• 全従業員への指示: 対策本部の公式発表として、安否確認システムの一斉連絡機能や社内ポータルサイトを使用する。未確認情報や個人的な憶測は発信しない。

ステップ4：重要な判断基準を「あらかじめ」決めておく

災害時には、限られた情報の中で迅速な判断が求められます。パニック状態でゼロから考えると、判断を誤る可能性があります。平時のうちに、重要な判断の基準を定めておきましょう。

• 対策本部の設置基準: 「本社所在地の市区町村で震度6弱以上を観測した場合」「特別警報が発令された場合」など、客観的な基準を設ける。
• 出社・帰宅の判断基準: 公共交通機関の運行状況や、周辺の安全状況に基づいた判断基準を作成し、周知しておく。「原則出社禁止」の基準も明確にする。
• 事業停止・再開の判断基準: サプライチェーンの被害状況や、従業員の出社可能率などを基に、どの事業を優先して再開するかの基準を設けておく。

ステップ5：PDCAサイクルで「継続的に」見直しを行う

組織体制やマニュアルは、一度作ったら終わりではありません。 定期的な訓練を通じて課題を洗い出し、改善を重ねることで、本当に使える「生きた体制」になります。

1. . Plan（計画）: 組織体制の構築、マニュアルの作成
2. . Do（実行）: 定期的な訓練の実施
3. . Check（評価）: 訓練で見つかった課題や問題点の洗い出し
4. . Action（改善）: 課題を基に、組織体制やマニュアルを見直し、次の訓練に活かす

このサイクルを回し続けることが、災害対応力を高める上で最も重要です。

「訓練のための訓練」で終わらせない！プロが実践する効果的な防災訓練の極意

「サイレンが鳴って、ヘルメットをかぶって、近くの公園に集まって、点呼して終わり。」 もし、あなたの会社の防災訓練が毎年これの繰り返しなら、それは「訓練のための訓練」になってしまっているかもしれません。 いざという時に本当に役立つ訓練にするための3つの極意をお伝えします。

極意1：シナリオを事前に伝えない「ブラインド型訓練」

災害は、いつ、どこで、何が起こるか分かりません。訓練も、より現実に近づける必要があります。 例えば、訓練の開始時間だけを予告し、どのような災害が発生するか、どこで火災が起こるかといった具体的なシナリオは、担当役員など一部の人間しか知らない状態で実施します。

これにより、従業員は「マニュアル通りに動く」のではなく、「今、目の前で起きていることに対して、自分で考えて判断する」という、より実践的なスキルを身につけることができます。

極意2：机上と実動を組み合わせる「ハイブリッド訓練」

訓練には大きく分けて2つの種類があります。

• 図上（机上）訓練: 会議室などで、地図やホワイトボードを使い、災害発生時の情報収集、意思決定、指示伝達などをシミュレーションする訓練。対策本部メンバーの判断力向上に効果的です。
• 実動訓練: 実際に体を動かして、避難、初期消火、救護などを行う訓練。 全従業員の行動スキル向上に繋がります。

この2つを組み合わせることが重要です。例えば、午前中に図上訓練で対策本部の動きを確認し、午後からはそのシナリオに基づいて全従業員参加の実動訓練を行う、といった形です。これにより、司令塔と現場の連携を強化することができます。

極意3：訓練で見つかった「意外な発見」を宝にする

訓練の目的は、完璧にこなすことではありません。むしろ、課題や問題点を発見することにあります。

> 【プロの視点】ある訓練での「意外な発見」

> 私がコンサルティングしたある企業での話です。情報班の訓練で「テレビやラジオから最新情報を収集せよ」という指示を出したところ、若い社員たちはスマホでネットニュースやSNSを見るばかり。オフィスの片隅にあった手回し充電ラジオの存在すら知らず、使い方も分かりませんでした。 > 停電時にはテレビやネットが使えなくなる可能性が高いことを説明すると、彼らはハッとした表情に。この「意外な発見」をきっかけに、全社員にラジオの使い方を周知し、各部署に配備することになりました。 > このように、訓練はマニュアルの不備や、世代間のITリテラシーの差といった「想定外の課題」を浮き彫りにしてくれます。訓練後の振り返り会でこれらの発見を共有し、具体的な改善策に繋げることが何よりも大切なのです。

【効果的な訓練の種類】

訓練の種類	内容	目的
避難訓練	安全な場所へ避難する。避難経路の確認。	迅速かつ安全な避難行動の習得。
初期消火訓練	消火器や屋内消火栓の使い方を学ぶ。	火災発生時の延焼拡大防止。
通報・連絡訓練	119番通報や社内への正確な情報伝達を練習する。	迅速で正確な情報伝達スキルの習得。
救護訓練	AEDの使い方や応急手当の方法を学ぶ。	負傷者の救命率向上と症状悪化の防止。
安否確認訓練	安否確認システムを使った連絡・回答・集計を練習する。	システムへの習熟と回答率の向上。

テレワーク時代の新常識！リモート環境でも機能する災害対応の組織体制とは？

最後に、現代の働き方に合わせた、リモート環境下での災害対応体制について解説します。オフィス中心の考え方から脱却し、社員がどこにいても連携できる体制を構築することが急務です。

クラウドツールをフル活用する

物理的な対策本部に全員が集まれなくても機能するよう、平時からクラウドツールを整備・活用しておくことが重要です。

• 情報共有: Google DriveやMicrosoft Teamsなどで、災害対応マニュアルや緊急連絡先リストなどを共有し、どこからでもアクセスできるようにしておく。
• コミュニケーション: ビジネスチャットツールやWeb会議システムを活用し、オンラインで対策本部会議が開催できるようにしておく。
• 安否確認: クラウド型の安否確認システムは、管理者がどこにいてもPCやスマホから状況を確認し、指示を出すことができます。

オンラインでの意思決定ルールを明確化する

オンラインでの会議は、対面に比べて意思疎通が難しい側面もあります。混乱を避けるため、あらかじめルールを決めておきましょう。

• 招集基準: 誰が、どのような状況になったらWeb会議を招集するか。
• 進行役: 誰が議長を務め、議論を進行するか。
• 意思決定方法: 多数決なのか、本部長の判断なのか。最終決定のプロセスを明確にする。
• 情報記録: 決定事項や共有事項を誰が、どのように記録し、共有するか。

社員の「自助」を促す働きかけを強化する

テレワークでは、会社が直接社員の安全を守ることが難しくなります。そのため、社員一人ひとりが「自分の身は自分で守る」という意識（自助）を高めるための支援が不可欠です。

• 防災用品購入の補助: 家具転倒防止器具や非常食、ポータブル電源などの購入費用を一部補助する制度を設ける。
• 定期的な情報発信: 社内報やメールで、家庭での備蓄や地域のハザードマップ確認を呼びかける。
• オンライン防災セミナーの開催: 在宅勤務中の被災を想定したセミナーなどを実施し、防災意識を高める。

テレワーク時代の災害対応は、「会社が守る（公助）」と「社員自身が備える（自助）」の両輪で考えることが、これまで以上に重要になっているのです。

まとめ

災害時に本当に機能する「災害対応の組織体制」を構築するための要点をおさらいしましょう。

• 災害対応の目的は「人命救助」、BCPの目的は「事業継続」。 まずは命を守る体制づくりが全ての土台になります。
• 組織体制は自社に合わせて選ぶ。 統括本部型、部門横断型、エリア本部型などの基本パターンを参考に、自社の実情に合った形を考えましょう。
• 「責任者不在」「連絡手段の単一化」などの落とし穴に注意。 多くの企業が陥りがちな失敗から学び、自社の体制を見直しましょう。
• 使える体制は「平時の準備」で決まる。 役割分担の明確化、情報伝達ルートの多重化、判断基準の事前設定など、平時にやるべきことはたくさんあります。
• 訓練は「課題発見の場」と心得る。 シナリオ非公開のブラインド型訓練などを取り入れ、マンネリ化を防ぎ、常に改善を続けましょう。
• テレワーク時代の備えは必須。 クラウドツールの活用と、社員の「自助」を促す取り組みを強化しましょう。

災害は、いつか必ずやってきます。しかし、事前準備をどれだけ徹底できたかで、その被害を最小限に抑えることができるのも事実です。この記事をきっかけに、「うちの会社は大丈夫」と誰もが胸を張って言えるような、強固な災害対応の組織体制を築くための一歩を、今日から踏み出してみてください。その一歩が、未来のあなたと、あなたの大切な仲間を守ることに繋がるはずです。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部