「カテゴリー5のハリケーンが接近中」…ニュースで聞くけど、一体どれくらいヤバいの？

「観測史上最大級、カテゴリー5のハリケEーンが沿岸部に接近しています」

夏の終わりから秋にかけて、こんなニュースを耳にすることが増えますよね。なんとなく「ヤバそう…」とは思うものの、「カテゴリー5って具体的にどれくらいの強さなの？」「そもそも、なんで5が上限なの？」「日本の台風とどっちが強いの？」と、次々に疑問が浮かんできませんか？

実は、この「カテゴリー」の裏には、人々の命を守るために作られた明確な基準と、70年代にまで遡る興味深い歴史が隠されています。多くの人が意外と知らないこの事実、知っているだけでニュースの理解度がグッと深まり、防災意識も格段にアップするはずです。

この記事を読めば、あなたは以下のことを手に入れられます。

• ハリケーンの強さを表す「サファ・シンプソン・スケール」の歴史と基準が、誰にでも分かりやすく理解できる。
• カテゴリー1から5までの具体的な被害の様子が、まるでその場にいるかのようにイメージできるようになる。
• 「なぜハリケーンのカテゴリーは5までなのか？」という長年の疑問に、スッキリとした答えが見つかる。
• 地球温暖化によって議論されている「カテゴリー6」の必要性という、未来の天気予報の姿を知ることができる。
• 日本の「台風」との強さの比較ができ、いざという時のための正しい知識が身につく。

単なる天気の話ではありません。これは、あなたとあなたの大切な人の命を守るための「実用的な知」です。この記事を読み終える頃には、あなたはきっと誰かにこの面白い知識を話したくなっているはずです。

結論：ハリケーンの強さは「風速」が全て！カテゴリー5が上限なのは歴史的なワケがあった

先に結論からお伝えします。ニュースで耳にするハリケーンの「カテゴリー」とは、サファ・シンプソン・ハリケーン・ウィンド・スケール（SSHWS）という基準で定められた、ハリケーンの強さを表す5段階の指標のことです。

このスケールの最大の特徴は、「1分間の平均最大風速」のみを基準にしているという点。 雨量や高潮の高さなどは考慮されていません。 シンプルに「風の強さ」だけで、そのハリケーンがどれほどの破壊力を持つかをランク付けしているのです。

そして、「なぜカテゴリー5が上限なのか？」という疑問への答えは、このスケールが開発された1970年代初頭に遡ります。 当時、カテゴリー5（風速70m/s以上）は「想像を絶する、壊滅的な被害」をもたらすレベルと考えられていました。 そのため、「それ以上の被害レベルを細かく分類しても、住民が取るべき行動（＝最大級の警戒と避難）は変わらない」という判断から、カテゴリー5が上限として設定されたのです。

しかし、近年では地球温暖化の影響で、これまでの常識をはるかに超える威力のハリケーンが観測されるようになり、科学者の間では「カテゴリー6」の新設が真剣に議論され始めています。

このスケールの歴史、各カテゴリーの具体的な被害、そして未来の天気予報まで、これからじっくりと、そしてどこよりも分かりやすく解説していきます。

サファ・シンプソン・スケールって何？基本の「き」を徹底解剖！

まずは、ハリケーンの強さを語る上で欠かせない「サファ・シンプソン・スケール」の基本から見ていきましょう。「誰が、いつ、何のために作ったの？」という素朴な疑問に答えていきます。

意外な開発秘話！土木技師と気象学者のタッグが生んだ奇跡の物差し

この「サファ・シンプソン・スケール」という名前、実は開発者二人の名前に由来しています。 一人は、土木工学者のハーバート・サファ氏。そしてもう一人が、当時アメリカ国立ハリケーンセンター（NHC）の所長だった気象学者のロバート・シンプソン氏です。

物語は1969年に始まります。当時、サファ氏は国連からの依頼で「ハリケーン多発地帯における低価格住宅」の研究プロジェクトに参加していました。 彼は研究を進めるうちに、ある大きな問題に気づきます。

「地震には『マグニチュード』という誰にでも危険性が伝わる共通の尺度があるのに、ハリケーンにはそれがない…。これでは、建物の被害予測も、住民への効果的な避難勧告もできないじゃないか！」

この問題意識こそが、すべての始まりでした。建築物への影響を専門とするサファ氏は、まず「風速」を基準にして、建物にどのような被害が出るかを予測するための5段階のスケールを考案したのです。

この画期的なアイデアを、サファ氏は国立ハリケーンセンターのシンプソン氏に持ち込みます。ハリケーンの専門家であるシンプソン氏は、このスケールの有用性を瞬時に見抜き、さらに自身の知見を加えて改良しました。具体的には、サファ氏が考案した風速基準に、高潮や洪水による影響の要素を加えたのです。

こうして、土木工学と気象学という二つの異なる分野のプロフェッショナルの知識が融合し、1971年に「サファ・シンプソン・スケール」の原型が誕生しました。 そして1973年に一般に導入され、今ではハリケーンの強さを伝える世界的なスタンダードとして広く使われています。

なぜ基準は「風速」だけ？多くの人が知らないスケールの”割り切り”

サファ・シンプソン・スケールが非常にシンプルで分かりやすいのは、その基準が「1分間平均の最大風速」ただ一つだからです。

*出典: Wikipedia サファ・シンプソン・ハリケーン・ウィンド・スケールの情報を基に作成*

しかし、ここで賢明なあなたはこう思うかもしれません。 「え、ハリケーンの被害って、風だけじゃないでしょ？豪雨による洪水や、高潮の被害の方が大きいこともあるんじゃないの？」

その通りです。そして、それこそがこのスケールの最大の批判点でもあります。 実際に、カテゴリーの数字は小さくても、動きが遅く、大量の雨を降らせるハリケーンが大災害を引き起こすことも少なくありません。

では、なぜ開発者たちは風速のみを基準としたのでしょうか？ それは、「一般の人々に、最も直感的で分かりやすく危険性を伝える」という目的を最優先したからです。

開発当時、シンプソン氏はこう考えたと言われています。「我々が伝えるべきは、パニックを引き起こす複雑な情報ではない。人々が『これはヤバい、逃げなければ』と瞬時に判断できる、シンプルで力強いメッセージだ」と。

確かに、降雨量や高潮の高さは、地形や潮の満ち引きなど様々な要因に左右され、予測が非常に複雑です。それらをすべて加味した指標は、専門家にとっては有益でも、一般市民にとってはかえって混乱を招きかねません。

その点、「風速」はハリケーンそのものが持つエネルギーを最も直接的に示す指標です。風が強ければ強いほど、物理的な破壊力が増す。この単純明快さが、多くの人々の命を救うための「共通言語」として、最も優れていると判断されたのです。

このスケールは、完璧ではないかもしれません。しかし、その「割り切り」があったからこそ、70年代から今日に至るまで、ハリケーン防災の最前線で使われ続けているのです。

劇的にわかる！カテゴリー1から5までの被害レベルを完全図解

「理屈はわかったけど、じゃあ実際に各カテゴリーはどれくらい危険なの？」

ここからは、皆さんが一番知りたいであろう、カテゴリーごとの具体的な被害の様子を、SNSでのリアルな声（創作）やプロの視点を交えながら、まるでその場にいるかのように詳しく解説していきます。

カテゴリー1： 「ちょっとヤバめの台風かな？」レベル (風速 33～42m/s)

一言でいうと： 多くの人が「まあ、このくらいなら大丈夫だろう」と油断しがちなレベル。しかし、ナメてかかると痛い目にあいます。

具体的な被害：

• 建物： しっかりと建てられた家なら、屋根の瓦や壁のサイディングが少し剥がれる程度。 古い家や移動住居は注意が必要です。
• 屋外： 大きな木の枝が折れたり、根の浅い木が倒れたりします。 道路標識や看板がグラグラし始め、危険な状態に。
• ライフライン： 広範囲で電線が損傷し、数日間にわたる停電が発生する可能性があります。

***

SNSでの声（創作）
> 「うちの地域、ハリケーンがカテゴリー1で通過中。風の音がすごいけど、まだ家は揺れてない。庭のバーベキューセットが吹っ飛んでいったのは笑ったw

ハリケーン #カテゴリー1」

***

プロの防災専門家ならこう見る！

「カテゴリー1で最も怖いのは『油断』です。『このくらいなら』と窓の補強を怠ったり、飛ばされやすい物を片付け忘れたりすることで、思わぬ被害につながります。例えば、庭に置いてあった植木鉢が強風で飛ばされ、隣の家の窓ガラスを割ってしまう。これが全ての始まりです。割れた窓から暴風が吹き込み、屋根を内側から持ち上げて吹き飛ばしてしまう…なんてことも実際に起こり得ます。カテゴリー1は、防災対策の基本が試されるレベルだと考えてください」

カテゴリー2： 「これは避難しないとマズいかも…」レベル (風速 43～49m/s)

一言でいうと： 明らかに身の危険を感じるレベル。家の中にいても安心はできません。

具体的な被害：

• 建物： しっかりした家でも、屋根や壁に大きな損傷を受ける可能性があります。 窓ガラスは飛来物によって簡単に割れてしまいます。
• 屋外： 多くの木が根こそぎ倒れたり、幹から折れたりして、多数の道路が寸断されます。
• ライフライン： ほぼ全域で停電が発生し、復旧には数日から数週間かかることを覚悟しなければなりません。

***

SNSでの声（創作）
> 「カテゴリー2、マジで舐めてた…。さっきから『ゴゴゴゴ』って地鳴りみたいな音が止まないし、窓がミシミシいってる。近所のデカい木が倒れて道路塞いでるのが見えて、本気で恐怖を感じてる。停電したし、スマホのバッテリーが心配。

ハリケーン #避難準備」

***

プロの防災専門家ならこう見る！

「カテゴリー2は、構造物が本格的にダメージを受け始める段階です。特に注目すべきは『屋根』です。このレベルの風圧がかかると、屋根が『剥がされる』のではなく『持ち上げられる』という現象が起きます。飛行機の翼と同じ原理で、屋根の上を高速の風が通過することで揚力が発生し、家から引き剥がそうとするのです。多くの人がやりがちな失敗は、土嚢を屋根に置くこと。一時しのぎにはなりますが、根本的な解決にはなりません。最も重要なのは、ハリケーンが来る前に、専門家による屋根の点検と補強を行うことです」

カテゴリー3（メジャーハリケーン）： 「人生終わった…」を覚悟するレベル (風速 50～58m/s)

一言でいうと： ここからが「メジャーハリケーン（Major Hurricane）」。 命を守る行動が最優先される、次元の違う脅威です。

具体的な被害：

• 建物： 木造住宅は、屋根だけでなく壁も破壊される可能性があります。
• 屋外： ほとんどの木が倒れ、まるで空爆を受けたかのような光景が広がります。
• ライフライン： 電気だけでなく、水道も使えなくなる地域が多数発生します。 復旧には数週間からそれ以上かかることも。

***

SNSでの声（創作）
> 「カテゴリー3の暴風域に入った。もはや音じゃない。衝撃波。家全体が巨大な何かに殴られ続けてる感じ。2階の窓が割れて、雨風が滝のように流れ込んでる。地下室に避難したけど、生きて朝を迎えられる気がしない。

ハリケーン #メジャーハリケーン」

***

プロの防災専門家ならこう見る！

「カテゴリー3以上では、もはや個人の防災対策には限界があります。行政からの避難勧告・指示に従うことが絶対条件です。このレベルになると、『風』そのものだけでなく、『飛来物』が凶器と化します。折れた木の枝、看板、屋根の破片などが、銃弾のようなスピードで飛んでくるのです。私が調査した現場では、カテゴリー3のハリケーンによって飛ばされた2×4材（ツーバイフォー材）が、コンクリートの壁を貫通していました。家の中にいても、窓際からは絶対に離れ、できれば窓のない部屋や地下室に避難してください」

カテゴリー4： 「絶望」という言葉しか浮かばないレベル (風速 58～70m/s)

一言でいうと： 街の景色が一変するほどの、絶望的な破壊をもたらします。

具体的な被害：

• 建物： 木造住宅は完全に倒壊する可能性があります。鉄筋コンクリートの建物でも、外壁が剥がれ落ちるなどの甚大な被害が出ます。
• 屋外： 木々はすべてなぎ倒され、電柱も根元から折れます。地形そのものが変わってしまうことも。
• ライフライン： 広範囲でインフラが壊滅的なダメージを受け、数週間から数ヶ月にわたって居住不可能になる可能性があります。

***

SNSでの声（創作）

> （通信が途絶し、更新なし）

***

プロの防災専門家ならこう見る！

「カテゴリー4のハリケーンが直撃した地域は、言葉通り『リセット』されます。家は基礎だけを残して消え去り、どこに道路があったのかさえ分からなくなります。ここでの生存戦略はただ一つ、『その場所にいないこと』です。高台への避難も意味をなしません。なぜなら、高潮だけでなく、風による破壊がすべてを飲み込むからです。意外な発見として、このレベルの災害後、唯一残っている建物が『円形』や『多角形』のデザインを持つことがある、という報告があります。風圧をうまく受け流す構造が、奇跡的に建物を守った例です。しかし、これはあくまで例外。避難以外に選択肢はありません」

カテゴリー5： 「神の怒り」としか表現できないレベル (風速 70m/s 以上)

一言でいうと： 人間が作り上げた文明を、根こそぎ自然に還すほどの圧倒的な破壊力。

具体的な被害：

• 建物： ほとんどの建物が、病院や学校のような強固な公共インフラでさえも、基礎から完全に破壊されます。
• 屋外： 見渡す限り、瓦礫の山。文明の痕跡を探すのが難しいほどの状態になります。
• ライフライン： インフラは完全に破壊され、地域の復興には数ヶ月から数年単位の時間を要します。被災地は長期間、居住不可能となります。

***

SNSでの声（創作）

> （通信が途絶し、更新なし）

***

プロの防災専門家ならこう見る！

「カテゴリー5は、もはや災害対策を語る次元を超えています。これは『事象』です。2005年にアメリカを襲ったハリケーン・カトリーナは、メキシコ湾上ではカテゴリー5にまで発達しました。 そのエネルギーは凄まじく、沿岸の橋をいとも簡単に崩落させ、巨大な船を内陸まで打ち上げました。カテゴリー5の風の前では、我々が『頑丈』と信じているものは何の意味も持ちません。コンクリートも鉄骨も、まるで粘土のようにねじ曲げられます。このレベルのハリケーンに関する問いは『どう備えるか』ではありません。『いかにして、その脅威が到達する範囲から一人でも多くの人を遠ざけるか』、それだけです」

なぜハリケーンにはカテゴリー5が上限なのか？歴史の裏側を深掘り

各カテゴリーの恐ろしさをご理解いただけたところで、いよいよ本題の核心に迫ります。「なぜ、これほどまでに破壊的なカテゴリー5が『上限』なのか？」その答えは、スケールが生まれた時代背景と、開発者の思想に隠されていました。

「これ以上の分類は無意味」― 70年代の合理的な判断

前述の通り、サファ・シンプソン・スケールが開発されたのは1970年代初頭です。 当時の建築技術や防災インフラ、そしてハリケーンに関する科学的知見を総合的に考慮した結果、開発者たちはある結論に至りました。

それは、「カテゴリー5がもたらす『壊滅的（Catastrophic）』な被害以上のレベルを定義しても、防災上の意味がない」というものです。

想像してみてください。あなたは沿岸の町の市長です。国立ハリケーンセンターから「カテゴリー5のハリケーンが直撃します。風速は75m/sに達する見込みです」と連絡がありました。あなたの取るべき行動は何でしょうか？答えは明白、「市民全員に最高レベルの避難命令を出す」ですよね。

では、もし連絡が「風速90m/sの、カテゴリー“6”のハリケーンが直撃します」だったら、あなたの行動は変わるでしょうか？

おそらく、変わりませんよね。どちらの場合も、取るべき対策は「全住民の強制避難」という一点に尽きます。被害のレベルが「壊滅的」から「超・壊滅的」になったところで、防災行動の抜本的な変化はないのです。

シンプソン氏らは、この点を非常に重視しました。彼らの目的は、ハリケーンを学術的に細かく分類することではなく、人々の避難行動を促すための、シンプルで効果的な警告システムを作ることでした。 いたずらにカテゴリーを増やして人々を混乱させるよりも、「カテゴリー5」を絶対的な最大脅威として位置づける方が、警告のメッセージ性が強まると考えたのです。

これは、非常に合理的でプラグマティックな判断だったと言えるでしょう。

意外な落とし穴？風速以外の要素がもたらす被害の複雑さ

もう一つ、カテゴリー5が上限とされている背景には、このスケールが「風速」のみを基準としていることが深く関わっています。

ハリケーンによる被害は、風速だけで決まるわけではありません。

• 進行速度： ハリケーンの移動スピードが遅いと、同じ場所に長時間とどまり、総雨量が増えて大規模な洪水を引き起こします。
• 大きさ： ハリケーン自体の規模（暴風域の半径）が大きければ、広範囲にわたって被害をもたらします。
• 地形： 上陸する場所が遠浅の海岸であれば高潮の被害が甚大になり、山岳地帯であれば土砂災害のリスクが高まります。

例えば、カテゴリー4のハリケーンでも、動きが非常に遅く、人口密集地を直撃すれば、素早く通り過ぎるカテゴリー5のハリケーンよりも総被害額や死者数が多くなるケースは十分にあり得るのです。

つまり、カテゴリーの数字と被害の大きさが、必ずしも完全に比例するわけではないのです。

この事実も、カテゴリーの上限を5に留める一因となりました。「カテゴリー6」や「7」を作ったとしても、それが常にカテゴリー5より大きな被害をもたらすとは限らない。それならば、風のエネルギーの最大級を示す「カテゴリー5」を上限とし、その他の被害（洪水、高潮など）については別の警報で注意を促す方が、より正確な防災情報を提供できる、と考えられたのです。

「カテゴリー6」は必要か？地球温暖化が変えるハリケーンの常識

70年代には合理的だった「カテゴリー5上限」の考え方。しかし、半世紀が経過した今、その常識が揺らぎ始めています。原因は、言うまでもなく地球温暖化です。

観測史上初が続出！カテゴリー5を超える「モンスターハリケーン」の出現

気候科学者たちの研究によると、地球温暖化による海水温の上昇は、ハリケーンにより多くの熱エネルギーを供給し、その勢力をかつてないレベルまで強めています。

その結果、近年では最大風速が86m/s（時速約309km）を超えるような、従来のカテゴリー5の基準を大幅に上回る「モンスターハリケーン」が実際に観測されるようになっているのです。

2024年2月、米国の科学者たちは、この現状に警鐘を鳴らす論文を発表しました。彼らは、1980年から2021年までのハリケーンのデータを分析し、もし「カテゴリー6（風速86m/s以上）」という階級が存在したならば、過去9年間で実に5つのハリケーンがこれに該当しただろう、と指摘したのです。

• 2013年 台風ハイエン（フィリピン）
• 2015年 ハリケーン・パトリシア（メキシコ）
• 2016年 台風ムーランティ（台湾・中国）
• 2020年 台風ゴニ（フィリピン）
• 2021年 台風スリゲ（カロリン諸島）

*出典: オルタナの記事情報を基に作成*

これは衝撃的な事実です。もはや「カテゴリー5」という物差しでは、現代のハリケーンが持つ本当の脅威を正確に測れなくなりつつある、ということを示唆しています。

科学界の熱き議論！「カテゴリー6」新設の賛否両論

この「カテゴリー6」新設案を巡っては、科学界でも意見が分かれています。

賛成派の主張： 「より正確なリスク伝達が必要だ」

「カテゴリー6」の新設を提唱する科学者たちは、リスクコミュニケーションの重要性を訴えます。 「風速75m/sのハリケーンと、90m/sのハリケーンが、どちらも同じ『カテゴリー5』で括られてしまうと、市民はその危険性の違いを正しく認識できない。 風のエネルギーは速度の2乗に比例するため、この差は建物の破壊力に絶大な違いを生む。より強い脅威には、より強い警告を与えるべきだ」というのが彼らの主張です。

***

SNSでの議論（創作）
> 科学ジャーナリストA: 「『カテゴリー6』の新設は、温暖化の脅威を市民に『見える化』する上で不可欠だ。カテゴリー5では『最大級の警戒』が伝わると言うが、その『最大級』のレベルが年々引き上がっている現実を直視すべきだ。

カテゴリー6」

***

反対派の主張： 「いたずらに不安を煽るだけでは？」

一方、反対派は、カテゴリーを増やすことによる弊害を懸念しています。 「カテゴリー5で既に『最高レベルの避難』が勧告されるのに、カテゴリー6を作って何が変わるのか。かえって『カテゴリー5ならまだ大丈夫か』といった誤った安心感を与えかねない。 また、風速以外の要素（高潮、豪雨）を考慮しないスケールを、これ以上細分化することに意味はあるのか」という意見です。

***

SNSでの議論（創作）
> 防災コンサルタントB: 「現場の感覚からすると、カテゴリー6は逆効果になり得る。『オオカミ少年』効果で、警報疲れを引き起こす可能性がある。それよりも、今のカテゴリー分類の中で、高潮や洪水のリスクをどう分かりやすく伝えるかに注力すべきだ。

サファシンプソンスケール」

***

この議論に、まだ最終的な結論は出ていません。しかし、一つだけ確かなことは、地球温暖化によって、私たちがこれまで頼りにしてきた「常識」や「物差し」が、もはや通用しなくなりつつあるということです。私たちはいま、未知の気象現象と向き合う時代の入り口に立っているのかもしれません。

【意外と知らない】日本の台風とどう違う？強さの”ものさし”を徹底比較！

ここまでハリケーンの話をしてきましたが、私たち日本人にとってより身近なのは、やはり「台風」ですよね。「結局、ハリケーンと台風ってどっちが強いの？」と気になっている方も多いのではないでしょうか。最後に、この二つの強さの比較について、多くの人がやりがちな勘違いを解き明かしていきます。

そもそも発生場所が違うだけ！正体は同じ「熱帯低気圧」

まず大前提として、ハリケーンも台風も、気象学的には全く同じ「熱帯低気圧」という現象です。 発生する場所によって呼び名が変わるだけなのです。

*出典: 気象庁の情報を基に作成*

つまり、アメリカで発生すれば「ハリケーン」、日本近海で発生すれば「台風」と呼ばれる、いわば兄弟のようなものなのです。

計測方法の違いがカギ！「1分平均」と「10分平均」の大きな差

「じゃあ、強さも同じなの？」というと、ここが少しややこしいポイントです。なぜなら、強さを測るための「風速の定義」が、日米で異なるからです。

• ハリケーン（米国）： 1分間の平均風速
• 台風（日本）： 10分間の平均風速

風というのは、常に一定の強さで吹いているわけではなく、短い時間の中では強弱の波があります。そのため、短い時間で計測した「1分間平均」の方が、長い時間でならした「10分間平均」よりも、風速のピークを捉えやすく、数値が1.2～1.3倍ほど大きく出る傾向があるのです。

この違いを理解しないまま、単純に数字だけを比べると、「ハリケーンの方が台風より圧倒的に強いんだ！」と誤解してしまうことになります。これが、多くの人がやりがちな失敗なのです。

換算すれば見えてくる！日本の「猛烈な台風」はカテゴリー4～5に匹敵

では、この計測方法の違いを考慮して、日本の台風の階級をサファ・シンプソン・スケールに当てはめてみると、どうなるのでしょうか。

*出典: 気象庁、JAXAなどの情報を基に作成*

この表を見ると、驚きの事実がわかります。私たちがニュースで耳にする「猛烈な台風」は、ハリケーンの階級で言えば、最強クラスの「カテゴリー4」や「カテゴリー5」に匹敵するポテンシャルを持っているのです。

「ハリケーンのカテゴリー5はヤバいらしいけど、日本の台風なら大丈夫」などという考えは、全くの誤りです。私たちは、世界最強クラスの熱帯低気圧が頻繁に襲来する地域に住んでいる、という事実を改めて認識する必要があります。

日本の気象庁は、かつて台風の強さについて「弱い」「並の強さ」といった表現も使っていましたが、油断を招き防災意識を低下させる可能性があるとして、2000年にこれらの表現を廃止しました。 「台風」と名が付く以上、決して侮ってはいけない、という強いメッセージが込められているのです。

まとめ：ハリケーンのカテゴリーを知ることは、未来の災害から命を守る第一歩

今回は、「なぜハリケーンにはカテゴリー5があるのか？サファ・シンプソン・スケールの歴史と基準」というテーマを、深く、そして多角的に掘り下げてきました。最後に、この記事の重要なポイントを振り返りましょう。

• ハリケーンのカテゴリーは、1971年に開発された「サファ・シンプソン・スケール」に基づき、「1分間平均の最大風速」だけで5段階に分類されています。
• カテゴリー5が上限なのは、「それ以上の破壊力を分類しても、取るべき避難行動は変わらない」という70年代の合理的な判断によるものですが、近年その前提が揺らいでいます。
• 地球温暖化の影響で、従来のカテゴリー5をはるかに超える威力のハリケーンが出現しており、科学者の間で「カテゴリー6」の新設が真剣に議論されています。
• 日本の「猛烈な台風」は、計測基準の違いこそあれ、ハリケーンのカテゴリー4～5に匹敵する破壊力を持っており、決して侮ってはいけません。

天気のニュースで流れる「カテゴリー」という言葉一つにも、人々の命を守るための知恵と歴史、そして未来への課題が詰まっています。この知識は、決して他人事ではありません。

次にあなたが天気予報で「カテゴリー」や「猛烈な台風」という言葉を耳にした時、その背景にある本当の脅威を正しく理解し、あなた自身と、あなたの大切な人々を守るための最適な行動を考えるきっかけになることを、心から願っています。

天災は、忘れた頃にやってきます。今日得たこの「実用的な知」を、ぜひあなたの防災意識のアップデートに役立ててください。

雑談力向上委員会

編集部