知らないと年間100万円損するかも？クラウドとオンプレミスの違いを7つのポイントで徹底解説！

「ウチの会社、ITインフラってクラウドとオンプレミス、ぶっちゃけどっちがいいの？」システム担当者なら誰もが一度は悩むこの問題。この記事を読めば、もう迷いません！

「最近よく聞く『クラウド』って、なんだか便利そうだけど、うちの会社の重要なデータを外部に置くのはちょっと不安…」 「長年使ってきたオンプレミスのサーバーも、そろそろ買い替えの時期。でも、また高額な初期投資をするのは正直キツイ…」

企業のIT担当者や経営者の皆さま、こんなお悩みを抱えていませんか？クラウドとオンプレミス、それぞれにメリット・デメリットがあるのは知っていても、自社の状況に照らし合わせて最適な選択をするのは、なかなか難しいものですよね。

この記事では、そんなあなたの「どうすればいいの？」という疑問に、専門用語を一切使わず、どこよりも分かりやすくお答えします！

この記事を最後まで読めば、以下のことがスッキリと理解できます。

• クラウドとオンプレミスの根本的な違いが、まるで自分の家の話のように理解できる！
• コスト、セキュリティ、運用など7つの重要な比較ポイントで、自社に最適な選択肢が明確になる！
• 「とりあえずクラウドにすれば安くなる」というよくある誤解や失敗談を知り、賢い判断ができるようになる！

単なる情報の羅列ではありません。あなたがこの記事を読み終える頃には、「よし、うちはこの方向でいこう！」と確信を持って次の一歩を踏み出せるようになっているはずです。さあ、一緒に最適なITインフラ探しの旅に出かけましょう！

【結論】「賃貸」か「持ち家」か、それがクラウドとオンプレミスの違いです！

専門用語が飛び交う前に、まずはこの記事の結論からお伝えします。クラウドとオンプレミスの最大の違い、それは「ITリソースを“利用”するか、自社で“所有”するか」という点に尽きます。

これを皆さんの身近な「住まい」に例えると、非常に分かりやすくなります。

• クラウド ＝ 賃貸マンション
• メリット: 初期費用（敷金・礼金）が安く、すぐに住み始められる。電気・水道などのインフラは管理会社が整備・保守してくれるので楽ちん。家族が増えたり減ったりしたら、気軽に別の部屋に引っ越せる（拡張・縮小が容易）。
• デメリット: 家賃を払い続ける必要がある。間取りの変更や壁紙の張り替えなど、大幅なカスタマイズはできない。

• オンプレミス ＝ 持ち家（注文住宅）
• メリット: 土地を買って一から建てるので、間取りもデザインも完全に自由。自分の資産になる。
• デメリット: 購入時に高額な費用（土地代・建築費）がかかる。固定資産税や、経年劣化による修繕・メンテナンス費用も自分で負担する必要がある。住み始めるまでに時間がかかる。

いかがでしょうか？このように例えると、それぞれの特徴がグッとイメージしやすくなったのではないでしょうか。

以下の表で、さらに具体的に両者の違いを見てみましょう。

この結論と比較表を頭の片隅に置きながら、これからの詳細な解説を読み進めてみてください。きっと、あなたの会社に最適な選択肢が見えてくるはずです。

【コスト徹底比較】知らないと大損！クラウドとオンプレミスの違いが分かる費用シミュレーション

ビジネスにおいて、コストは最も重要な判断基準の一つです。「クラウドは安いって聞くけど、本当なの？」そんな疑問に、具体的な数字を交えながらお答えします。

初期費用（イニシャルコスト）の圧倒的な違い

システム導入時にまず直面するのが初期費用です。ここには、両者の間で天と地ほどの差があります。

オンプレミスの場合

自社で物理的なサーバーを「所有」するため、以下のような費用が発生します。

• ハードウェア購入費: サーバー本体、ネットワーク機器（ルーター、スイッチ）、ストレージなど。数十万～数千万円規模になることも珍しくありません。
• ソフトウェア購入費: OS（Windows Serverなど）、データベースソフト、各種アプリケーションのライセンス費用。
• 設置・構築費用: サーバーラックの設置、配線、システムのセットアップなどにかかる人件費。
• 設置場所の費用: サーバーを置くための専用の部屋（サーバールーム）の確保や、空調・電源設備の工事費用。

> 【ありがちな失敗談】

> 「5年先を見越して、ちょっとオーバースペックな高性能サーバーを買っておこう！」 > これは、オンプレミスで多くの人がやりがちな失敗です。事業計画通りに成長すれば良いのですが、もし思ったようにアクセスが伸びなかった場合、その高性能サーバーはただの「高い箱」になってしまいます。使わない性能のために、高い電気代と保守費用を払い続けることになるのです。

クラウドの場合

クラウドは、サービス提供事業者が用意したインフラをインターネット経由で「利用」するだけなので、上記のようなハードウェアや設置場所に関する費用は一切かかりません。 必要なのは、多くの場合、初期設定費用や月額基本料金のみで、非常に低コストでスタートできます。

運用費用（ランニングコスト）は「固定費」と「変動費」で考える

導入後、継続的に発生するのが運用費用です。ここでも、両者のコスト構造は大きく異なります。

オンプレミスの場合（固定費が大きい）

一度構築してしまうと、あまり使っていなくても一定の費用がかかり続けます。

• 保守費用: ハードウェアが故障した際の修理・交換費用や、メーカーとの保守契約料。
• 人件費: サーバーの監視、OSのアップデート、セキュリティパッチの適用などを行う専任のIT担当者の人件費。
• 電気代・光熱費: サーバーと空調設備を24時間365日動かし続けるための電気代。これは意外と見過ごされがちなコストです。
• ソフトウェア更新費用: ライセンスの年間更新料や、バージョンアップ時の追加費用。

クラウドの場合（変動費が中心）

クラウドの多くは「従量課金制」です。 これは、水道や電気と同じように、使った分だけ料金を支払う仕組みです。

• 利用料金: CPUの性能、メモリ容量、データ保管量、通信量などに応じて月々の料金が変動します。
• メリット: アクセスが少ない時期は費用を抑え、キャンペーンなどでアクセスが急増する時だけリソースを追加して対応するなど、ビジネスの状況に合わせてコストを最適化できます。

> 【プロならこうする！クラウドコストの落とし穴】

> 「クラウドにしたら、思ったより高くなった…」という声も時々耳にします。これは、従量課金制の特性を理解していなかったケースがほとんどです。

> 失敗の原因:

> * リソースの無駄遣い: 開発用に一時的に立ち上げた仮想サーバーを消し忘れて、誰も使っていないのに料金が発生し続けていた。

• 想定外のデータ転送量: 大量の動画や画像を扱うサイトで、データ転送量が見積もりを大幅に超えてしまい、高額な請求が来た。

>

> プロの対策:

> * コスト管理ツールを活用する: 各クラウド事業者が提供するコスト管理ツールで、日々の利用状況を「見える化」し、異常なコスト増をすぐに検知できるようにします。 > * 予算アラートを設定する: 「月額〇〇円を超えたら通知する」というアラートを設定し、使いすぎを防ぎます。 > * リザーブドインスタンスを活用する: 1年や3年といった長期利用を約束することで、大幅な割引を受けられるプランを検討します。（これは賃貸マンションの長期契約割引のようなものですね！）

TCO（総所有コスト）で比較してみよう！

システムにかかる費用を正しく比較するには、初期費用と運用費用を合わせたTCO（Total Cost of Ownership：総所有コスト）で考えることが重要です。 一般的に、3年～5年のスパンで比較されます。

【簡易TCOシミュレーション（5年間）】

※上記はあくまで一例です。

このシミュレーションでは、5年間のTCOでクラウドの方が安くなりました。しかし、利用状況や事業規模によっては、オンプレミスの方がコストメリットが出る場合もあります。重要なのは、自社の状況に合わせてTCOを試算し、表面的な安さだけで判断しないことです。

柔軟性とスピード感で選ぶなら？ビジネスを加速させるのはどっち？

現代のビジネス環境は、変化のスピードが命です。「新しいサービスをすぐに始めたい！」「急なアクセス増に対応したい！」そんな時、柔軟性とスピード感で大きな違いを見せるのが、クラウドとオンプレミスです。

拡張性（スケーラビリティ）の違い：急なアクセス増にもう慌てない！

Webサイトやアプリを運営していると、テレビで紹介されたり、SNSでバズったりして、突然アクセスが普段の10倍、100倍になることがあります。この「急なアクセス増への対応力」が、拡張性（スケーラビリティ）です。

オンプレミスの場合

アクセスがサーバーの処理能力を超えてしまうと、サイトが表示されなくなったり、非常に遅くなったりします（いわゆる「サーバーダウン」）。これを防ぐには、あらかじめ高性能なサーバーを用意しておくか、急いで新しいサーバーを追加購入・設定する必要があります。しかし、機器の調達には数週間から数ヶ月かかることもあり、せっかくのビジネスチャンスを逃してしまいかねません。

> 【あるECサイト担当者の嘆き（創作）】

> 「人気インフルエンサーがうちの商品を紹介してくれたんです！アクセスが殺到して嬉しい悲鳴…のはずが、サーバーがダウンして販売機会をほとんど逃しました。オンプレミスなので、すぐにサーバーを増強することもできず…。あの時クラウドだったら、と今でも悔やまれます。」

クラウドの場合

クラウドなら、このような事態にも数クリック、数分で対応できます。

• スケールアップ: サーバーのCPUやメモリを、管理画面から簡単にもっと高性能なものに変更する。
• スケールアウト: サーバーの台数そのものを増やして、処理を分散させる。

さらに、アクセス数に応じて自動的にサーバーの性能や台数を調整する「オートスケーリング」という機能を使えば、担当者が何もしなくても、アクセス増に合わせて自動でサーバーを増強し、アクセスが落ち着けば自動で元に戻してくれます。これにより、機会損失を防ぎつつ、無駄なコストを抑えることが可能です。

導入スピードの違い：思い立ったら即日スタート！

新規事業や新しいプロジェクトを立ち上げる際、そのスピード感は成功を大きく左右します。

オンプレミスの場合

システムの導入には、以下のような多くのステップが必要で、運用開始までに数ヶ月以上かかることも珍しくありません。

1. . 要件定義・システム設計
2. . ハードウェア・ソフトウェアの選定・見積もり
3. . 発注・購入（納期に数週間かかることも）
4. . サーバーの設置・配線
5. . OSやミドルウェアのインストール・設定
6. . アプリケーションのインストール・テスト

クラウドの場合

クラウドサービスは、すでに完成されたインフラ環境を提供してくれます。そのため、アカウントを作成して契約すれば、その日のうちにシステムを使い始めることも可能です。 この圧倒的なスピード感は、変化の激しい市場で競合他社に差をつけるための強力な武器となります。

> 【プロの視点】

> 「スタートアップ企業や、期間限定のキャンペーンサイトなど、『まずは小さく早く始めて、市場の反応を見たい』というケースでは、クラウドの導入スピードは絶大なメリットになります。一方で、何十年も使い続けることが決まっている、業務プロセスの根幹をなす基幹システムで、かつ非常に特殊な要件がある場合は、時間をかけてでもオンプレミスでじっくり構築するという選択肢も依然として有効です。」

「うちの会社の機密情報は大丈夫？」セキュリティ面でのクラウドとオンプレミスの違い

「クラウドって、インターネット上にデータを置くんでしょ？大事な顧客情報とかが漏れたらどうするの？」セキュリティに関する懸念は、クラウド導入をためらう最も大きな理由の一つかもしれません。

しかし、「オンプレミスだから安全」「クラウドだから危険」と一概に言えるわけではありません。重要なのは、セキュリティの「責任範囲」がどう違うのかを正しく理解することです。

「責任共有モデル」という考え方を知ろう！

クラウドセキュリティを語る上で欠かせないのが「責任共有モデル」という考え方です。 これは、「セキュリティ対策の責任を、クラウドを提供する事業者と、それを利用するユーザー（企業）とで分担しましょう」というルールです。

家（システム）の安全を守ることに例えてみましょう。

• クラウド事業者（大家さん・警備会社）の責任範囲:
• 建物の物理的なセキュリティ（監視カメラ、入退室管理）
• 電気、水道、ガスなどのインフラの維持管理
• 火災報知器やスプリンクラーの設置・点検

これらは、Amazon Web Services (AWS) や Google Cloud、Microsoft Azure といった大手クラウド事業者が、世界最高水準の専門家チームと設備で24時間365日守ってくれています。

• ユーザー（入居者であるあなた）の責任範囲:
• 家の鍵をしっかりかける（IDとパスワードの厳重な管理）
• 窓を開けっ放しにしない（アクセス権限の適切な設定）
• 不審者を家に入れない（ウイルス対策ソフトの導入）

クラウド事業者がどんなに強固なインフラを提供してくれても、ユーザーがパスワードを「1234」のような簡単なものに設定していれば、そこから侵入されてしまいます。

つまり、クラウドのセキュリティは、事業者と利用者がお互いの責任を果たすことで初めて成り立つのです。

オンプレミスとクラウド、セキュリティ対策の比較

観点	クラウド	オンプレミス
責任の所在	責任共有モデル（事業者と自社で分担）	すべて自社（設計から運用まで全責任）
物理セキュリティ	事業者が最高レベルの対策を実施	自社で対策が必要。レベルは投資次第
ネットワーク防御	事業者が提供する高度な機能を利用可能（ファイアウォールなど）	自社で高価な機器を購入・設定する必要がある
専門知識	基本的な部分は事業者に任せられる	高度な専門知識を持つ人材が必須
カスタマイズ性	事業者の提供範囲内に限られる	完全に自由に設計・構築できる

> 【意外な発見】専門家がいない中小企業こそ、クラウドが安全な場合も？

> オンプレミスは、自社で全てをコントロールできる反面、そのセキュリティレベルは自社のIT担当者のスキルと投資額に完全に依存します。 最新のサイバー攻撃の手法は日々進化しており、それに常に対応し続けるのは、専門部署を持たない中小企業にとっては非常に大きな負担です。 > > SNSでもこんな声が見られます（創作）。 > > 「以前はオンプレで、休日でもサーバーのセキュリティアラートが鳴ると冷や汗をかいて出社してた。クラウドに移行してからは、インフラ部分はプロに任せられる安心感がすごい。本来やるべきだった戦略的なIT企画に時間を使えるようになった！」 > > むしろ、セキュリティの専門家を多数抱える大手クラウド事業者のインフラを利用する方が、結果的に自社で管理するよりも安全性が高まるケースは少なくありません。

ただし、金融機関や政府機関など、業界の規制によって「データを国内の特定の場所に保管しなければならない」といった厳しい要件がある場合は、柔軟にカスタマイズできるオンプレミスが選ばれることもあります。

運用・管理の手間は雲泥の差！情シス担当者の本音から見る「クラウドとオンプレミスの違い」

システムの安定稼働を支える日々の運用・管理業務。この「見えないコスト」とも言える業務負荷において、クラウドとオンプレミスには決定的な違いがあります。情報システム部門（情シス）担当者の負担を劇的に変えるポイントを見ていきましょう。

オンプレミス運用担当者の「あるある」な日常

オンプレミス環境を維持・管理するには、多岐にわたる業務が発生します。

• ハードウェアの保守・管理:
• サーバーやネットワーク機器が故障していないか、ランプの点滅を日々チェック。
• サーバールームの温度・湿度が適切に保たれているかの確認。
• 古くなった機器の交換計画と、リプレイス作業。
• ソフトウェアの管理:
• OSやミドルウェアのセキュリティパッチ情報を常に収集し、適用作業を行う。
• ソフトウェアのライセンス管理と更新手続き。
• 障害対応:
• 深夜・休日を問わず、システムダウンやネットワーク障害が発生すれば、即時対応が求められる。
• 原因の切り分け、復旧作業、関係者への報告など、プレッシャーのかかる業務。
• バックアップ管理:
• 定期的なデータバックアップの実行と、バックアップデータからの復旧テスト。

これらの業務は、専門的な知識と経験が必要であり、企業のIT担当者に大きな負担を強いることになります。

> 【ベテラン情シス担当者の本音（創作）】

> 「昔は大変でしたよ。夏場にサーバールームのエアコンが壊れて、サーバーが熱暴走しないようにうちわで扇いだり、大型台風が来るたびに、停電に備えて会社に泊まり込んだり…。物理的なサーバーがあるっていうのは、そういう苦労と隣り合わせなんです。障害が起きれば、原因がハードウェアなのか、OSなのか、アプリなのか、全部自分たちで切り分けないといけませんでしたからね。」

クラウドがもたらす「運用の革命」

クラウドを利用すると、上記で挙げたような運用業務の大部分をクラウド事業者が代行してくれます。

• ハードウェアの購入、設置、保守、交換はすべて不要です。
• データセンターの物理的な管理（空調、電源、セキュリティ）もすべて事業者任せです。
• OSやミドルウェアの基本的なアップデートも、サービスの形態（PaaSやSaaS）によっては事業者が自動で行ってくれます。

これにより、企業のIT担当者は、日々の面倒な「守り」の運用業務から解放され、ビジネスの成長に直接貢献する「攻め」のIT活用、例えば…

• 新しい業務改善システムの企画・導入
• データ分析基盤の構築
• 社員のITリテラシー向上支援

といった、より戦略的で付加価値の高い業務に集中できるようになります。これは、企業全体の生産性向上に大きく貢献する、計り知れないメリットと言えるでしょう。

結局、うちの会社はどっちを選ぶべき？失敗しないための選び方ガイド

ここまで、コスト、柔軟性、セキュリティ、運用の観点からクラウドとオンプレミスの違いを詳しく見てきました。では、これらの情報を踏まえて、あなたの会社はどちらを選ぶべきなのでしょうか。このセクションでは、具体的なケース別に最適な選択肢を提案し、自社の状況を客観的に判断するためのチェックリストを用意しました。

クラウドが向いている企業の特徴

以下のような特徴を持つ企業は、クラウドのメリットを最大限に享受できる可能性が高いです。

• スタートアップ・新規事業を始める企業: とにかく初期費用を抑え、スピーディーにビジネスを立ち上げたい。
• ECサイトやメディアなど、アクセス変動が激しいサービスを運営する企業: セールやキャンペーン、突発的なバズなどに対応できる柔軟なインフラが必要。
• 専任のIT担当者がいない、または少ない中小企業: サーバーの運用・管理にかかる手間やコストを削減し、本業に集中したい。
• リモートワークや多拠点での業務が中心の企業: いつでもどこからでも安全にデータやシステムにアクセスできる環境を構築したい。
• 最新技術を積極的に活用したい企業: AIや機械学習、ビッグデータ解析など、クラウド上で提供される高度なサービスをすぐに利用したい。

オンプレミスが向いている企業の特徴

一方で、現在でもオンプレミスが有力な選択肢となるケースも存在します。

• 非常に高度なカスタマイズが必要なシステムを運用する企業: 自社の特殊な業務フローに完全に合致した、独自のシステムを構築したい。
• 業界の規制やコンプライアンス要件が極めて厳しい企業: 金融、医療、官公庁など、データの保管場所や処理方法に厳格な制約がある。
• インターネットから完全に隔離された閉域網でシステムを完結させたい企業: セキュリティを最優先し、外部ネットワークからのリスクを物理的に遮断したい。
• 既存の複雑なオンプレミスシステムとの密な連携が不可欠な企業: クラウド移行にかかるコストやリスクが、オンプレミスを維持するコストを上回ると判断される場合。

「いいとこ取り」のハイブリッドクラウドという選択肢

「クラウドの柔軟性も欲しいけど、機密情報は社内に置いておきたい…」そんな悩みを解決するのが、ハイブリッドクラウドです。

ハイブリッドクラウドとは、オンプレミスとクラウドを連携させ、それぞれのメリットを活かす運用形態です。

活用例:

• 顧客情報などの機密性の高いデータは、セキュリティを自社で管理できるオンプレミスに保管。
• Webサイトや情報共有ツールなど、外部との連携が必要なシステムは、柔軟性の高いクラウド上で運用。
• オンプレミスのバックアップ先として、災害対策のためにクラウドを利用する。

このように、両者を使い分けることで、コスト、セキュリティ、柔軟性のバランスの取れた最適なIT環境を構築することが可能です。 ただし、オンプレミスとクラウドの両方を管理する必要があるため、システムの構成が複雑になり、管理が難しくなるという側面もあります。

【最終診断】あなたの会社に最適なのはどっち？チェックリスト

以下の質問に「はい」「いいえ」で答えて、自社の状況を整理してみましょう。

No.	質問	はい	いいえ
1	初期投資はできるだけ抑えたいですか？	→クラウド	→オンプレミスも検討
2	ビジネスの成長や変化に合わせて、システムを柔軟に拡大・縮小したいですか？	→クラウド	→オンプレミス
3	システムの導入やサービスの開始を、できるだけスピーディーに行いたいですか？	→クラウド	→オンプレミス
4	サーバーの保守や障害対応などの運用管理業務から解放されたいですか？	→クラウド	→オンプレミス
5	自社にITインフラ専門の技術者がいますか？	→オンプレミスも検討	→クラウド
6	独自の業務要件に合わせた、非常に細かいシステムのカスタマイズが必要ですか？	→オンプレミス	→クラウド
7	業界の規制などで、データの保管場所に厳しい制約がありますか？	→オンプレミス	→クラウド

「はい」の数が多ければ多いほど、あなたの会社はクラウド向きであると言えます。このチェックリストを参考に、社内で議論を進めてみてください。

まとめ：未来の働き方をデザインするのは、あなた自身です

今回は、「クラウドとオンプレミスの違い」というテーマを、コストからセキュリティ、運用まで様々な角度から深掘りしてきました。最後に、この記事の最も重要なポイントを振り返りましょう。

• 最大の違いは「所有か、利用か」: オンプレミスは自社でITインフラを「所有」する持ち家型、クラウドはサービスとして「利用」する賃貸型です。
• コスト構造が全く違う: オンプレミスは初期費用が高く、クラウドは月々の利用料がかかります。単純な金額だけでなく、5年間の総コスト（TCO）で比較することが重要です。
• ビジネスの俊敏性ならクラウド: 必要な時に必要な分だけリソースを増減できる柔軟性と、スピーディーな導入はクラウドの大きな魅力です。
• セキュリティは「責任共有モデル」を理解する: クラウドは危険、オンプレミスは安全、というわけではありません。クラウド事業者と自社の責任範囲を正しく理解し、適切な対策を講じることが何よりも大切です。
• 自社に合った選択を: 最新のトレンドが必ずしも自社に最適とは限りません。この記事で紹介した選び方ガイドを参考に、自社のビジネスモデルや企業文化に合った選択をしましょう。場合によっては、両方を組み合わせるハイブリッドクラウドも有効な選択肢です。

クラウドとオンプレミスの違いを理解し、どちらかを選択するということは、単なるシステム選びではありません。それは、あなたの会社の「未来の働き方」や「ビジネスの成長戦略」そのものをデザインすることに他なりません。

「難しそう…」と立ち止まってしまう必要はありません。まずは、社内の情報共有ツールや、一部の業務システムをクラウド化してみるなど、小さな一歩から始めてみてはいかがでしょうか。その一歩が、あなたの会社のビジネスを大きく飛躍させるきっかけになるかもしれません。この記事が、そのための確かな羅針盤となることを心から願っています。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部