「え、これって嘘だったの…？」その情報、鵜呑みにする前に一呼吸。

「【衝撃】〇〇を食べ続けると健康になる！」 「速報：△△で大規模イベントが中止決定！」

SNSのタイムラインや友人からのメッセージで、こんな情報が流れてきたことはありませんか？思わず「シェア」ボタンを押しそうになったり、「大変だ！」と家族に話してしまったり。でも、その情報、本当に正しいと自信を持って言えますか？

現代は、誰もが情報の発信者になれる便利な時代です。しかしその一方で、悪意のあるデマや、善意だけど間違っている情報（誤情報）が、あっという間に広がってしまう危険もはらんでいます。 「あの時、ちゃんと調べておけば…」と後悔する前に、情報の真偽を自分自身で見抜くスキルは、もはや現代人の必須科目と言えるでしょう。

この記事では、溢れる情報に振り回されず、賢く付き合っていくための具体的な武器、「デマ検知フレーズ 検索と照合のテクニック」を、プロのコンテンツマーケターである筆者が徹底的に解説します。この記事を読み終える頃には、あなたは怪しい情報に惑わされることなく、情報の真偽を冷静に判断できる「情報の審判」になっているはずです。もう、不確かな情報に不安を煽られたり、知らず知らずのうちにデマの拡散に加担してしまったりする心配はありません。

結論：デマを見抜く力は「疑うクセ」と「検索の型」で手に入る

先にこの記事の結論からお伝えします。玉石混交の情報社会でデマに騙されないために最も重要なのは、以下の2つを身につけることです。

1. . 健全な批判精神（疑うクセ）を持つこと: すべての情報を「本当かな？」と一度立ち止まって考える習慣をつけることが第一歩です。
2. . 正しい情報の探し方（検索の型）を知ること: 感覚や憶測ではなく、具体的な「デマ検知フレーズ」を使い、複数の情報源を照合するテクニックを実践することが不可欠です。

この記事では、この2つを誰でも簡単に実践できるよう、具体的なフレーズやステップに落とし込んで解説していきます。難しい専門知識は一切不要です。今日からすぐに使えるテクニックばかりなので、ぜひ最後まで読んであなたの情報リテラシーをアップデートしてください。

なぜ私たちはデマに騙されてしまうのか？あなたの脳を操る3つのワナ

具体的なテクニックに入る前に、そもそもなぜ私たちはこんなにも簡単にデマを信じてしまうのか、そのメカニズムを知っておきましょう。敵の正体を知れば、対策も立てやすくなりますからね。

信じたいものだけを見てしまう「確証バイアス」

人間には、自分の考えや信じていることを肯定してくれる情報ばかりを集めてしまい、それに反する情報を無視したり、軽視したりする傾向があります。これを心理学で「確証バイアス」と呼びます。

例えば、「このサプリは絶対に効くはずだ」と信じている人は、そのサプリの良い口コミばかりを探し、悪い口コミは「これは例外だ」「競合の嫌がらせだ」と決めつけてしまいがちです。デマや陰謀論が一度広まると収束しにくいのは、この確証バイアスが強く働くためです。

【ありがちな失敗談：健康食品デマにハマった母】

私の母が、一時期「奇跡の〇〇水」という高額な商品にハマってしまったことがあります。「これを飲めばどんな病気も治る」という触れ込みで、SNSのコミュニティで絶賛されていました。私が「科学的根拠がないよ」と指摘しても、「みんな治ったって言ってる！あなたには分からないのよ！」と聞く耳を持ちません。コミュニティ内の「治った！」という声（確証バイアスを強める情報）だけを信じ、私の忠告（反証情報）は完全にシャットアウト。結局、大金をはたいた後にそのコミュニティが詐欺で摘発され、母はようやく目を覚ましました。「信じたい」という気持ちが、いかに冷静な判断を狂わせるかを痛感した出来事です。

同じ意見だけがこだまする「エコーチェンバー現象」

SNSでは、自分と似た興味や意見を持つ人たちと繋がりやすいですよね。これは楽しい反面、危険も潜んでいます。閉鎖的なコミュニティの中で同じような意見ばかりが飛び交い、それがまるで世の中の総意であるかのように錯覚してしまう現象を「エコーチェンバー現象」と呼びます。

この環境にいると、自分たちの意見がどんどん増幅・強化されていき、異なる意見を受け入れにくくなります。特定の政治思想や過激な主張を持つグループが形成されやすいのも、この現象が一因とされています。

> SNSの声（創作）

> 「”〇〇反対！”って仲間内で盛り上がってたけど、一歩外に出たら全然そんな空気じゃなくてビックリした。自分たちの意見が世界の全てだと思ってた…これってエコーチェンバーってやつか。」

過激な情報ほど広まりやすい「アテンション・エコノミー」

現代は、人々の「注目（アテンション）」が経済的価値を持つ時代です。SNSのアルゴリズムは、より多くの人の注目を集め、エンゲージメント（いいね、シェア、コメント）が高い投稿を優先的に表示する傾向があります。

そして、人間の注意を引きやすいのは、残念ながら平凡で真実な情報よりも、新しくて、驚きがあって、感情を揺さぶるような情報なのです。 デマやフェイクニュースは、まさにこの特徴を備えているため、真実のニュースよりも速く、広く拡散されやすいという研究結果もあります。 発信者の中には、注目を集めて広告収入などを得るために、意図的に過激なデマを作り出す人もいます。

ワナの種類	メカニズム	具体例
確証バイアス	自分の信じたい情報を無意識に集め、反する情報を無視する心理。	都合の良い口コミだけを信じて、効果のない商品を購入してしまう。
エコーチェンバー	閉鎖的なSNSコミュニティ内で、同じ意見が増幅・強化される現象。	自分と同じ政治思想の人ばかりフォローし、反対意見が目に入らなくなる。
アテンション・エコノミー	人々の注目を集める過激な情報ほど、SNSで拡散されやすい仕組み。	クリック数を稼ぐために作られた、扇動的なタイトルのフェイクニュース。

これらの心理的なワナとSNSの仕組みを理解するだけでも、デマに対する防御力は格段に上がります。「これは私の確証バイアスを刺激していないか？」「このコミュニティだけの意見じゃないか？」と自問自答するクセをつけましょう。

【基本編】これだけでOK！プロが使うデマ検知フレーズ9選

さて、ここからはいよいよ本題の実践的なテクニックです。怪しい情報に出会った時、検索窓に打ち込むべき魔法の言葉、「デマ検知フレーズ」を紹介します。これを使いこなすことで、検索と照合のテクニックが飛躍的に向上します。

情報の「出どころ」と「信頼性」を暴くフレーズ

まずは、その情報が「誰が」「どこから」発信しているのか、そしてそれは信頼に足るものなのかを調べるためのフレーズです。

1. 「〇〇（情報源・サイト名） 評判」

その情報が掲載されているウェブサイトや、情報を発信している団体の名前を入れて「評判」と検索してみましょう。もし過去に問題を起こしていたり、特定の思想に偏った情報を流していたりする場合、第三者からの批判的な評価が見つかることがあります。

2. 「〇〇（発信者・専門家名） 経歴 OR 所属」

情報を発信している個人の名前が分かる場合は、「経歴」や「所属」を付けて検索します。 その分野の専門家なのか、どのような立場で発言しているのかを確認することは非常に重要です。 専門家を名乗っていても、検索すると全く異なる経歴が出てきたり、怪しげな団体の所属者だったりすることもあります。

3. 「〇〇（統計データ・研究結果） 出典 OR public:〇〇」

「〇〇によると、9割の人が効果を実感！」のような、具体的な数字が出てきたら要注意です。その数字の根拠（出典）は何かを必ず確認しましょう。 「出典」と検索したり、官公庁や公的機関の発表に絞って検索できるGoogleの検索演算子「public:〇〇」を使ったりするのが有効です。

【プロの視点：出典の「孫引き」に注意！】

よくあるのが、Aというサイトが「B研究所によると～」と書いていて、B研究所のサイトを見に行ったら「C論文によると～」と書かれている、いわゆる「孫引き」の状態です。情報の正確性を期すなら、必ず一番元になっている「一次情報」（この場合はC論文）まで遡って確認するクセをつけましょう。

情報の「中身」と「背景」を深掘りするフレーズ

次に、情報そのものの内容や、異なる視点からの意見を探るためのフレーズです。

4. 「”〇〇”（怪しい一文をそのまま引用）」

デマによく使われる特徴的な言い回しや、キャッチーすぎるフレーズを「” “」（ダブルクォーテーション）で囲んで完全一致検索します。 もし同じ文言を使ったデマが過去に拡散されていれば、ファクトチェックサイトや注意喚起のブログ記事などがヒットすることがあります。

5. 「〇〇（テーマ） 根拠 OR エビデンス」

主張の根拠となっている事実や科学的証拠（エビデンス）を探すための直接的なフレーズです。 「〇〇は体に悪い」という情報があれば、「〇〇 体に悪い 根拠」と検索してみましょう。信頼できる情報であれば、公的機関の研究結果や論文などが提示されているはずです。

6. 「〇〇（テーマ） 批判 OR 問題点 OR 反論」

一つの情報だけを鵜呑みにせず、必ず反対意見も調べるようにしましょう。 物事には様々な側面があるのが普通です。肯定的な情報しかない場合、それは意図的にネガティブな情報が隠されているか、非常に偏った情報である可能性があります。

Google検索を使いこなす「検索演算子」

最後に、少し上級者向けですが、知っていると検索効率が劇的にアップするGoogleの「検索演算子」を紹介します。これらも立派な「デマ検知フレーズ」の一部です。

7. 「-（マイナス）」：除外検索

特定のキーワードを含まない検索結果を表示させたい時に使います。

例: `コロナ 予防法 -民間療法` → 民間療法に関する情報を除外して、コロナの予防法を検索できます。

8. 「site:（サイト指定）」：サイト内検索

特定のウェブサイトやドメイン内のみを検索対象にします。

例: `新型インフルエンザ site:mhlw.go.jp` → 厚生労働省のサイト内だけで新型インフルエンザに関する情報を検索できます。公的機関の情報を探す際に非常に便利です。

9. 「filetype:（ファイル形式指定）」：ファイル形式検索

PDFやパワーポイント（PPT）など、特定のファイル形式の文書を探したい時に使います。

例: `情報リテラシー filetype:pdf` → 情報リテラシーに関するPDFファイル（報告書や論文などが多い）を検索できます。

これらのフレーズや演算子を表にまとめました。ぜひスクリーンショットを撮るなどして、いつでも見返せるようにしておいてください。

カテゴリ	フレーズ / 演算子	使い方と目的
出どころ・信頼性	「〇〇 評判」	情報源のウェブサイトや団体の評判を確認する。
「〇〇 経歴 OR 所属」	発信者が本当にその分野の専門家か、素性を確認する。
「〇〇 出典 OR public:〇〇」	統計データや研究結果の元となる一次情報を探す。
中身・背景	「”〇〇”」	怪しいフレーズが過去にデマとして拡散されていないか確認する。
「〇〇 根拠 OR エビデンス」	主張の科学的根拠や証拠を探す。
「〇〇 批判 OR 問題点」	一方的な情報を鵜呑みにせず、反対意見やリスクも調べる。
検索演算子	「- (マイナス)」	不要な情報（広告、特定の意見など）を除外して検索精度を上げる。
「site:」	特定の信頼できるサイト（政府機関、大学など）内の情報に絞る。
「filetype:pdf」	信頼性の高い公的な報告書や論文（PDF形式が多い）を探す。

【応用編】情報の審判になるための検索・照合5ステップ

デマ検知フレーズを覚えたら、次はそれらをどう組み合わせて情報の真偽を判断していくか、具体的な手順（照合のテクニック）を5つのステップで解説します。

ステップ1：情報を「構成要素」に分解する

まず、目の前にある情報を鵜呑みにせず、冷静にパーツ分解します。

• 誰が (Who): 発信者は誰か？
• 何を (What): 主張の核となる内容は何か？
• いつ (When): その情報はいつ発信されたのか？古い情報ではないか？
• どこで (Where): どのメディア（SNS、ニュースサイトなど）で発信されたのか？
• なぜ (Why): 発信者にはどんな意図（善意、悪意、金銭目的など）がありそうか？
• どのように (How): どのような根拠（データ、体験談など）で主張しているのか？

特に「いつ」は重要です。災害時など、刻一刻と状況が変わる場面では、数時間前の情報がすでに古くなっていることもあります。

ステップ2：一次情報を探す旅に出る

分解した情報の中で最も重要な「根拠」について、その元ネタである「一次情報」を探します。 一次情報とは、他の誰かの手を介していない、オリジナルの情報源のことです。

情報の種類	内容	具体例
一次情報	直接的な経験や独自の調査から得られた、加工されていない情報。	政府や公的機関の発表、研究機関の論文、当事者への直接のインタビュー記事、企業の公式発表
二次情報	一次情報を第三者が加工・編集・解説した情報。	ニュース解説記事、まとめサイト、教科書、個人ブログ
三次情報	二次情報をさらに要約したり、まとめた情報。	百科事典、用語集

デマや誤情報は、二次情報や三次情報が伝言ゲームのように伝わる過程で、内容が捻じ曲げられたり、一部だけが切り取られたりして生まれることが非常に多いです。 ステップ1で紹介した`「〇〇 出典」`や`「〇〇 site:go.jp OR site:ac.jp」`（政府機関や大学に絞る検索）といったデマ検知フレーズを駆使して、粘り強く一次情報を探しましょう。

ステップ3：最低3つの「異なる立場」の情報源で裏を取る

一次情報が見つかった、あるいは見つからなかったとしても、必ず複数の情報源でクロスチェック（照合）する習慣をつけましょう。 この時のポイントは、単に3つのサイトを見るのではなく、「異なる立場の」情報源を参照することです。

【プロならこうする：三角測量の法則】

例えば、ある新しい政策に関する情報を調べるなら、

1. . 政府の公式発表（推進する立場）
2. . その政策に批判的な野党や団体の見解（反対する立場）
3. . 特定の立場に偏らない大手報道機関の客観的な報道（中立的な立場）

というように、3つの異なる角度から情報を集めます。こうすることで、物事の全体像を立体的に捉えることができ、一方的な情報に流されるのを防げます。

ステップ4：発信者の「目的」を推理する

情報には、必ず発信者の「意図」や「目的」が隠されています。

• 商品を売りたいのか？（商用目的）
• 自分の思想を広めたいのか？（政治的・思想的目的）
• 社会を混乱させたいのか？（悪意・愉快犯）
• 人助けをしたいのか？（善意）
• 注目を集めたいのか？（承認欲求・金銭目的）

特に注意したいのが、善意からくるデマの拡散です。 「誰かに教えなきゃ！」という正義感が、結果的に不確かな情報を広めてしまうケースは後を絶ちません。 シェアする前に、「この情報は100%正しいと断言できるか？」「もし間違っていたらどうなるか？」と一呼吸おくことが大切です。

ステップ5：その写真、本物？画像の真偽を見破る

文章だけでなく、画像や動画も簡単に捏造・加工できてしまう時代です。 衝撃的な写真がデマの拡散に拍車をかけることは少なくありません。

【熊本地震ライオン脱走デマ事件】

2016年の熊本地震の際に、「動物園からライオンが逃げ出した」というデマが、海外のライオンの画像と共にSNSで拡散され、地域住民に大きな混乱と不安を与えました。 このようなデマに騙されないために、画像の真偽をチェックする簡単な方法を知っておきましょう。

それは「画像検索（リバースイメージ検索）」です。Google画像検索などのサイトに画像をアップロード（またはURLを貼り付け）すると、その画像が過去にインターネット上のどこで使われたかを調べることができます。

もし、災害の写真が「3年前に海外で撮影されたもの」だと判明すれば、それはデマだと一発で分かります。

画像検索でチェックするポイント

• その画像が、全く別の文脈で過去に使われていないか？
• 画像のオリジナル（最も古い投稿）はどこか？
• 画像のExif情報（撮影日時や場所などのデータ）に不審な点はないか？（専門的なツールが必要な場合もあります）

これらの5ステップを習慣にすることで、あなたは単なる情報受信者から、情報の真偽を能動的に見抜ける「ファクトチェッカー」へと進化することができます。

実践トレーニング！あの時のデマ、あなたは見破れたか？

知識をインプットしただけでは宝の持ち腐れです。ここで、過去に実際に日本で広まったデマを例に、これまで紹介した「デマ検知フレーズ 検索と照合のテクニック」を使ってどう見破るか、シミュレーションしてみましょう。

【事例：トイレットペーパー買い占め騒動】

2020年初頭、「新型コロナの影響で、トイレットペーパーの原料が中国から入ってこなくなり、品薄になる」というデマがSNSを中心に拡散し、全国の店からトイレットペーパーが消えるというパニックが起きました。

あなたならどう動く？デマ検知シミュレーション

1. . 【ステップ1：情報分解】
2. Who: 発信源は不明確なSNSの投稿。
3. What: 「トイレットペーパーがなくなる」という主張。
4. Why: 人々の不安を煽る目的か、あるいは善意の勘違いか？
5. How: 「原料が中国から…」という、もっともらしい理由付けがある。
1. . 【ステップ2＆3：一次情報の探索とクロスチェック】
2. 検索フレーズ①: `「トイレットペーパー 原料 中国」`
3. → 検索すると、製紙業界の団体やメーカーのサイトがヒット。そこには「トイレットペーパーの原料のほとんどは国産か、北米などからの輸入であり、中国への依存度は低い」という一次情報が書かれている。
4. 検索フレーズ②: `「日本製紙連合会 発表」 site:jpa.gr.jp`
5. → 業界団体の公式サイトに絞って検索。デマが広がり始めた直後に「十分な在庫はあります。冷静なご対応をお願いします」という公式声明が出されていることを発見。
6. 検索フレーズ③: `「トイレットペーパー デマ」`
7. → 大手ニュースメディアが「SNSでデマが拡散している」と報じている記事が複数見つかる。
1. . 【ステップ4＆5：結論】
2. 業界団体やメーカーという信頼できる一次情報源がデマを否定している。
3. 複数の信頼できるメディアもデマであると報じている。
4. 結論：この情報はデマである可能性が極めて高い。

> SNSの声（創作）

> 「”トイレットペーパーなくなる”ってLINEで回ってきたけど、ググったらすぐデマって分かった。デマ検知フレーズで調べたら秒だったわ。焦って買いに行かなくてよかったー！」

このように、いくつかのフレーズで検索し、照合するだけで、パニックに巻き込まれずに済んだのです。どんな情報も、まずは「検索」そして「照合」。この一手間が、あなた自身とあなたの周りの人を守ります。

あなたも情報発信者。デマに加担しないための心得

デマを見抜くスキルと同じくらい重要なのが、自分自身がデマの拡散に加担しないことです。SNSで「シェア」や「リツイート」のボタンを押す前に、以下の3つを心に刻んでください。

1. シェアする前に、まず検知！

この記事で学んだ「デマ検知フレーズ 検索と照合のテクニック」を、自分が情報を発信する前にこそ使いましょう。「

拡散希望」というハッシュタグが付いている情報ほど、一度立ち止まってその真偽を確かめるべきです。

2. 「善意」が最大の敵かもしれないと心得る

「誰かのためになるはず」という善意が、結果としてデマを広めてしまうことは非常によくあります。 特に、健康に関する情報や災害時の救助要請などは、善意から拡散されやすいデマの典型例です。 確証が持てない情報は、たとえ善意からであっても、安易に拡散しない勇気を持ちましょう。

3. もし間違えたら？誠実な訂正が信頼を繋ぐ

もし、間違ってデマを拡散してしまったことに気づいたら、見て見ぬふりをするのが最悪の対応です。元の投稿を削除するだけでなく、「先ほどの投稿は不正確な情報でした。申し訳ありませんでした」と、誠実に訂正・謝罪しましょう。その誠実な態度は、一時的な失敗を乗り越え、むしろあなたの信頼性を高めることに繋がります。

まとめ：情報に踊らされる人生から、情報を使いこなす人生へ

今回は、情報過多の現代を賢く生き抜くための「デマ検知フレーズ 検索と照合のテクニック」について、プロの視点から徹底的に解説しました。

• デマに騙される心理的メカニズムを理解する: 確証バイアスなどの脳のクセを知ることで、客観的に情報と向き合えます。
• 「デマ検知フレーズ」を武器にする: 具体的な検索ワードを知ることで、情報の核心に素早くたどり着けます。
• 「検索・照合の5ステップ」を習慣にする: 分解→一次情報→クロスチェック→意図の推理→画像検証、という流れを身につければ、どんな情報も怖くありません。
• デマ拡散の加害者にならない: シェアする前の「一呼吸」と「一手間」が、あなたと社会を守ります。

今日学んだテクニックは、一度身につければ一生使える強力なスキルです。これからは、流れてくる情報をただ受け取るだけでなく、その裏側を読み解き、真偽を自分で判断する「情報の探偵」になってみませんか？情報に振り回されるのではなく、情報を正しく使いこなし、あなたの日常をもっと豊かで安全なものにしていきましょう。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部