「化石賞」って、なんだか怖い響き…ニュースで見たけど、一体何のこと？

「ニュースで『日本がまた化石賞を受賞』って聞いたけど、そもそも化石賞って何？」 「なんだか不名誉な賞らしいけど、誰が、何のためにやっているの？」 「日本って環境に優しい国だと思ってたのに、なんでそんな賞をもらっちゃうの？」

もしあなたが今、こんな疑問を持っていたら、この記事はまさにあなたのためのものです。

実は、この「化石賞」、ただの不名愈な賞というだけではありません。世界の環境問題のリアルな縮図であり、私たちの未来の暮らしにも深く関わっている、非常に重要なキーワードなんです。

この記事を読み終える頃には、あなたは以下のことを手に入れられます。

• 「化石賞とは何か」を誰にでも3分で説明できるようになる
• 日本がなぜ「常連国」と呼ばれるほど頻繁に受賞してしまうのか、その根深い理由がわかる
• 世界の環境問題に対する見方がガラリと変わり、自分に何ができるか具体的なアクションが見えてくる

単なる言葉の意味を知るだけでなく、世界の動きを理解し、あなた自身の生活をより豊かにするための「知恵」として、ぜひ最後までお付き合いください。「なるほど！」「そうだったのか！」が満載の、面白い発見の旅があなたを待っています！

結論：化石賞とは、気候変動対策に後ろ向きな国に贈られる「不名誉な賞」です

まず結論からお伝えします。

化石賞（Fossil of the Day Award）とは、国連の気候変動会議（COP）の期間中に、その日の交渉で最も気候変動対策の足を引っ張った、あるいは消極的だったと見なされた国に贈られる、皮肉とユーモアのこもった不名誉な賞のことです。

主催しているのは、世界130カ国以上、1,900以上の環境NGOが加盟する世界最大級のネットワーク「気候行動ネットワーク（CAN – Climate Action Network）」。 彼らがCOPの会場で、パフォーマンスを交えながら毎日受賞国を発表することで、その国の後ろ向きな姿勢を世界中のメディアや交渉関係者に知らしめ、方針転換を促すことを目的としています。

そして残念ながら、日本はこの化石賞の常連国として、世界的に知られてしまっているのが現状なのです。

では、なぜ「化石」なのでしょうか？そして、なぜ日本は何度もこの不名誉な賞を受け取ってしまうのでしょうか？その謎を、これからじっくりと解き明かしていきましょう。

そもそも「化石賞とは何か」？基本の「き」を3分でサクッと解説！

まずは、化石賞の基本的な情報を押さえておきましょう。これを読めば、ニュースで話題になったときも「ああ、あれね！」とすぐに理解できるようになります。

誰が、いつ、どこで贈っているの？

化石賞の運営の裏側を覗いてみましょう。まるで、ある種の「授賞式」のように、段取りが決まっています。

この賞の面白いところは、単に「ダメでしたね」と批判するだけでなく、授賞式を一種のパフォーマンスとして行う点です。主催者たちが工夫を凝らした演出で、皮肉たっぷりに受賞国を発表するため、多くのメディアが取材に訪れます。これが、受賞国のネガティブな評判を世界中に広める大きな力になっているのです。

なぜ「化石」なの？名前の由来に込められた痛烈な皮肉

「化石」という言葉を聞いて、あなたは何を思い浮かべますか？博物館にある恐竜の骨格標本や、地層から見つかるアンモナイトでしょうか。いずれにせよ、「古くて時代遅れなもの」というイメージが強いですよね。

そのイメージこそが、この賞の名前の由来です。

つまり、「いまだに石炭、石油、天然ガスといった『化石燃料』に依存し、再生可能エネルギーへの転換という世界の大きな流れから取り残された、時代遅れの政策を続ける国」という強烈な皮肉が込められているのです。

気候変動の最大の原因は、化石燃料を燃やすことで排出される温室効果ガスです。世界中がこの化石燃料からの脱却を目指している中で、「まだそんなことをやっているのか」という呆れと批判が、「化石」という一言に凝縮されているわけです。

どうやって決まるの？意外と知らない選考プロセス

「誰か一人の独断で決めているんじゃないの？」と思うかもしれませんが、選考プロセスは意外と民主的です。

1. . 情報収集: CANに加盟している世界中のNGOメンバーが、COPで行われている日々の交渉内容を注意深くモニタリングします。どの国がどんな発言をしたか、どんな姿勢で交渉に臨んでいるかを細かくチェックしているのです。
2. . 候補国の推薦: 各NGOが「今日の交渉で最も足を引っ張った」と考える国を推薦します。例えば、「再生可能エネルギーの導入目標を引き下げるような発言をした」「途上国への資金援助に難色を示した」といった具体的な行動が理由となります。
3. . 投票: 集まった候補国の中から、CANのメンバーによる投票でその日の「化石賞」受賞国が決定されます。
4. . 発表: そして、メディアが集まる中で、パフォーマンスと共に受賞国が発表される、という流れです。

つまり、世界中の環境の専門家たちが「今日のワーストは、あの国だ」と判断した結果が、化石賞として形になっているのです。

【衝撃の事実】日本は化石賞の”常連国”！歴代受賞回数と深刻な理由

「化石賞とは何か」がわかったところで、次に気になるのは日本の立ち位置ですよね。残念ながら、ここからは少し耳の痛い話になります。日本は、この不名誉な賞の常連として、世界から厳しい視線を向けられているのです。

日本の受賞回数は？COP28でも不名誉な記録を更新

日本の化石賞受賞は、一度や二度の話ではありません。近年のCOPでは、ほぼ毎回のように名前が挙がっています。

特に記憶に新しいのは、2023年にドバイで開催されたCOP28でのことです。この会議で日本は、石炭火力発電所の廃止時期を明記することに反対したことなどを理由に、化石賞を贈られました。

過去を遡っても、日本の受賞歴は枚挙にいとまがありません。

• COP27（2022年）： 化石燃料事業への公的支援を続けていることなどが理由で受賞。
• COP26（2021年）： 岸田首相（当時）が演説で化石燃料への支援継続を表明したことなどが批判され、受賞。
• COP25（2019年）： 当時の小泉進次郎環境大臣が石炭火力政策について具体的な削減策を示さなかった演説の後、名指しで化石賞を2度も受賞しました。

正確な総受賞回数を集計するのは難しいですが、日本が世界トップクラスの受賞回数を誇る「常連国」であることは、環境NGOの間では常識となっています。

> 【プロならこう見る！元交渉官のボヤキ（創作）】

> 「昔、COPの交渉団にいたことがあるんですが、化石賞の発表日は本当に胃が痛かったですよ。発表会場の前を通るたびに海外のNGOから『また日本か？』なんて冷やかされてね。国内では『日本の技術は世界一』なんて言われてるけど、一歩外に出れば『化石燃料にしがみつく国』というレッテルで見られる。このギャップを埋めない限り、日本の国際的な信頼は得られないと痛感しましたね。」

なぜ日本は何度も選ばれてしまうのか？3つの根深い理由

なぜ、技術力も高く、環境意識も決して低くないはずの日本が、これほどまでに批判されてしまうのでしょうか。その理由は、大きく分けて3つあります。

理由1：世界から取り残された「石炭火力発電」への異常な固執

日本の化石賞受賞理由として、最も多く挙げられるのが「石炭火力発電」の問題です。

石炭は、化石燃料の中でも特にCO2排出量が多いエネルギー源です。そのため、世界の主要先進国（G7）は、遅くとも2035年までに石炭火力発電を廃止する方向で足並みを揃えようとしています。

しかし、日本は「国内の石炭火力を2030年代に段階的に廃止する」という曖昧な目標を掲げるに留まり、明確な廃止年限を示していません。 それどころか、「高効率な」石炭火力発電所であれば、新設や輸出を容認する姿勢すら見せています。

世界から見れば、これは「みんなで禁煙しようと決めたのに、『私は火の付きにくいタバコだから大丈夫』と言って吸い続けている」ようなもの。この姿勢が、「気候変動対策に本気でない」と見なされ、化石賞の最大の受賞理由となっているのです。

理由2：「目標が低すぎる！」と見透かされる温室効果ガス削減目標

日本は「2030年度までに温室効果ガスを2013年度比で46%削減する」という目標（NDC）を掲げています。 数字だけ見れば大きな目標に見えるかもしれませんが、国際的な基準から見ると、これは「パリ協定」の「1.5℃目標」（産業革命前からの気温上昇を1.5℃に抑える）を達成するには全く不十分だと考えられています。

多くの国や研究機関からは、「日本のような先進国であれば、もっと高い目標を設定すべきだ」と指摘されています。目標が低いということは、それだけ対策が緩くなるということ。この「やる気のなさ」が、交渉の場で日本の立場を弱くし、化石賞の対象とされる一因になっています。

理由3：会議の場で空気を読まないネガティブな言動

化石賞は、国の政策全体だけでなく、COPの会議期間中の具体的な「言動」も選考対象になります。過去には、日本の政府関係者や交渉官の発言が、交渉の進展を妨げたり、後ろ向きな姿勢を示したりしたとして、受賞につながったケースが少なくありません。

例えば、以下のような事例が批判の対象となってきました。

• 石炭火力廃止に向けた議論の中で、日本の技術の優位性ばかりを主張し、廃止そのものには言及しない。
• 発展途上国への資金支援の交渉で、支援額の増額に消極的な姿勢を見せる。
• より野心的な目標設定を求める声に対し、「各国の事情がある」と繰り返すだけで、建設的な対案を示さない。

こうした言動が積み重なり、「日本は議論を前に進める気がない」という印象を世界に与えてしまっているのです。

日本だけじゃない！世界の化石賞受賞国と意外な「あの国」

ここまで日本の話を中心に進めてきましたが、もちろん化石賞を受賞しているのは日本だけではありません。世界の国々も、様々な理由でこの不名誉なレッテルを貼られてきました。

アメリカ、オーストラリア…おなじみの気候変動ネガティブ国

化石賞の受賞国リストには、日本と並んでおなじみの顔ぶれがいます。

• アメリカ合衆国: 特にトランプ前大統領の時代には、パリ協定からの離脱を表明するなど、気候変動対策に完全に背を向けたことで、何度も化石賞を受賞しました。国内に大きな化石燃料産業を抱えていることも、政策転換を難しくしている要因です。
• オーストラリア: 世界有数の石炭輸出国であり、国内のエネルギーも石炭火力への依存度が高い国です。そのため、石炭からの脱却を目指す国際的な動きには一貫して抵抗する姿勢を見せ、化石賞の常連となっています。
• サウジアラビア: 世界最大の石油輸出国として、化石燃料からの脱却につながるあらゆる議論に反対の立場を取ることが多く、交渉のブレーキ役と見なされています。

これらの国々は、国内の経済が化石燃料に大きく依存しているという共通点があり、それが気候変動対策に消極的になる大きな理由となっています。

え、この国も！？環境先進国が見せた「裏の顔」

一方で、「え、あの環境に優しそうな国も？」と驚くような国が受賞することもあります。これが化石賞の面白いところであり、奥深いところです。

• ニュージーランド: 酪農が盛んなこの国は、牛のげっぷなどに含まれるメタンガスが大きな課題です。COP28では、農業分野の排出削減目標を弱めたことが批判され、化石賞を受賞しました。 クリーンなイメージとは裏腹に、特定の分野で対策が遅れていることが露呈した形です。
• カナダ: 再生可能エネルギーの導入に積極的なイメージがありますが、一方でオイルサンド（油分を含んだ砂）の開発など、環境負荷の大きい化石燃料採掘も続けています。この矛盾した政策が「偽善的だ」と批判され、受賞につながることがあります。
• EU（欧州連合）： 全体としては気候変動対策のリーダーを自認していますが、加盟国の中には石炭への依存度が高い国（例：ポーランド）もあり、足並みがそろわないことがあります。また、目標は高く掲げるものの、その達成手段が不十分だと指摘され、受賞することもありました。

これらの事例からわかるのは、化石賞は単純なイメージやレッテル貼りで選んでいるわけではないということです。どんなに環境先進国に見えても、具体的な政策や交渉の場での言動に問題があれば、容赦なく批判の対象となる。それだけ、世界中のNGOが真剣に交渉の行方を見守っている証拠なのです。

SNSの声で見る「化石賞」へのリアルな反応

化石賞が発表されると、X（旧Twitter）などのSNSでは、ハッシュタグ「

FossilOfTheDay」とともに世界中から様々な声が寄せられます。その一部を覗いてみましょう。

> 海外の環境活動家Aさん（意訳）
> 「信じられない！日本がまた

FossilOfTheDay を受賞。彼らは一体いつまで石炭に投資し続けるんだ？未来の世代に対する裏切りだ！ #COP28 #EndCoal」

> ヨーロッパの学生Bさん（意訳）
> 「今日の

FossilOfTheDay はニュージーランド。農業ロビーの力が強すぎる。クリーンな国のイメージが台無しだ。政府は目を覚まして！」

> 日本の若者Cさん

> 「日本がまた化石賞…海外だとこんなに批判されてるって、テレビとかでもっと報道してほしい。知らない人が多すぎると思う。」

このように、SNS上では受賞国に対する厳しい批判や、自国の政府への失望の声がリアルタイムで飛び交います。これらの声は、各国の市民が政府の行動をいかに注視しているかを示しており、政府にとっても無視できない圧力となっています。

化石賞って、本当に意味あるの？その影響力と批判を徹底解剖

さて、ここまで化石賞の概要や受賞国について見てきましたが、ここで一つの疑問が浮かびます。 「結局のところ、この賞ってただのパフォーマンスで、何かの解決につながっているの？」 その功罪について、多角的に見ていきましょう。

メディアを動かす！化石賞の無視できない影響力

化石賞の最大の功績は、その「議題設定能力」にあります。

専門家だらけで難解になりがちなCOPの議論を、「今日のワースト国はどこだ？」という分かりやすいストーリーに落とし込むことで、世界中のメディアの注目を集めることに成功しています。

• 国際的な注目の喚起: AP通信、ロイター、BBCといった大手メディアが化石賞について報じることで、受賞国の消極的な姿勢が世界中に知れ渡ります。これは、受賞した国の政府にとって大きなプレッシャーとなります。
• 国内世論の活性化: 海外で「化石」と批判されていることが国内で報じられると、「私たちの国は大丈夫なのか？」という議論のきっかけになります。国民の関心が高まれば、政府も政策を見直さざるを得なくなるかもしれません。
• 交渉への間接的な影響: 受賞を避けたいという思いが、交渉官に「少なくとも、あからさまに交渉の足を引っ張るのはやめよう」という動機付けを与える可能性もあります。

実際、小泉環境大臣（当時）が化石賞を受賞した際は、日本国内でも大きく報道され、石炭火力政策に対する国民の関心を一気に高めました。このように、人々の目を気候変動問題に向けさせる「フック」としての役割は、非常に大きいと言えるでしょう。

一方でこんな批判も…化石賞の限界と課題

もちろん、化石賞は万能ではありません。その手法に対しては、批判的な意見も存在します。

• 対立の助長: 「犯人探し」や「名指しの批判」という手法は、建設的な対話を妨げ、受賞国の態度をかえって硬化させてしまう危険性があります。「どうせ何を言っても批判されるなら」と、交渉のテーブルで心を閉ざしてしまうかもしれません。
• 複雑な問題の単純化: 各国が置かれている経済的・社会的な状況は様々です。化石賞は、そうした複雑な背景を無視して、「善か悪か」という二元論に問題を単純化しすぎている、という批判もあります。
• パフォーマンスへの偏重: 賞のインパクトを重視するあまり、中身の議論よりもメディア受けするパフォーマンスが優先されているのではないか、という見方もあります。

> 【プロならこう見る！ベテラン環境ジャーナリストの視点（創作）】

> 「化石賞は、COPという巨大なイベントの『スパイス』みたいなものだね。何百もの公式会合が並行して進む中で、メディアが食いつきやすいネタを提供してくれるから、我々としてはありがたい。でも、これが実際の政策決定にどれだけ影響を与えているかは、正直言って未知数だ。受賞した国の担当者に話を聞いても、表向きは『真摯に受け止める』と言いながら、内心では『またNGOが騒いでる』と冷めていることも多い。ただ、間違いなく言えるのは、この賞がなければ、日本の石炭問題がここまで世界に知られることはなかっただろうね。」

対極の賞も存在！希望の光「レイ・オブ・ザ・デイ」

実は、主催団体であるCANは、批判ばかりしているわけではありません。化石賞とは対照的に、その日の交渉で建設的な貢献をした国や、気候変動対策に前向きなリーダーシップを発揮した国を称える「レイ・オブ・ザ・デイ（Ray of the Day / 今日の希望の光）」という賞も授与しています。

例えば、野心的な削減目標を掲げた国や、途上国支援のために新たな資金提供を約束した国などが選ばれます。

この「アメとムチ」を使い分けることで、CANは単なる批判者ではなく、交渉を良い方向へ導こうとする主体的なプレイヤーとしての役割を果たそうとしているのです。

「化石賞」を他人事で終わらせない！私たちが明日からできる3つのアクション

「化石賞とは何か、よくわかった。でも、結局は国レベルの話で、自分には関係ないかな…」 そう思うのは、まだ早いかもしれません。国の政策は、私たち一人ひとりの意識や行動の集合体です。この問題を「自分ごと」として捉え、小さな一歩を踏み出すことが、大きな変化につながるのです。

Step1：まずは「知る・伝える」ことから始めよう

最初の一歩は、特別なことではありません。まずは関心を持つことです。

• ニュースをチェックする: COPの時期になったら、「化石賞」というキーワードでニュースを検索してみましょう。日本がどんな評価を受けているかを知るだけで、社会を見る目が変わります。
• 話題にしてみる: 「化石賞って知ってる？日本がまた受賞しちゃったらしいよ」と、家族や友人に話してみましょう。あなたがハブになることで、関心の輪が広がっていきます。
• SNSで発信する: 記事を読んで感じたことや、自分なりの意見を、ハッシュタグ「
  

  化石賞」などをつけて発信してみるのも良いでしょう。小さな声も、集まれば大きな力になります。

> 【多くの人がやりがちな失敗談（創作）】

> 「環境問題って、なんか難しくて意識高い系の人がやることだって思ってました。だから友達がそういう話を始めても、『へー、すごいね』って流しちゃってたんです。でもある時、日本が化石賞をもらったニュースを見て、海外からすごく批判されてるのを知って…。自分が何も知らなかったことが、急に恥ずかしくなりました。知ろうとしないことが一番の問題だったんだって、今は思います。」

Step2：日々の暮らしの中で賢い「選択」をする

私たちの消費活動は、社会に対する「投票」です。どんな製品やサービスを選ぶかが、未来の社会のあり方を決めます。

• 電力会社を見直す: 今、あなたが使っている電気は、どこから来ていますか？最近は、再生可能エネルギーを中心に電力を供給する新しい電力会社がたくさんあります。ウェブサイトで簡単にシミュレーションでき、切り替えるだけで環境貢献につながります。意外と電気代が安くなるケースも多いんですよ。
• 「グリーン」な商品を選ぶ: 少し値段が高くても、環境に配慮して作られた製品や、地元の食材を選ぶ。そうした小さな選択の積み重ねが、環境負荷の少ない製品を作る企業を応援することにつながります。
• お金の流れを変える: 自分が利用している銀行や、加入している年金が、どんな企業に投資しているか調べてみるのも一つの手です。化石燃料関連企業ではなく、クリーンな技術を持つ企業に投資している金融機関を選ぶことも、間接的ながら強力なメッセージになります。

Step3：もっと積極的に、声を「届ける」

もう少し踏み込んでみたいと思ったら、自分の意見を社会に届けるアクションに挑戦してみましょう。

• 環境NGOを支援する: 化石賞を主催しているCANのような環境NGOは、専門的な知見をもとに政府に働きかけています。彼らの活動に寄付をしたり、オンライン署名に参加したりすることで、その活動を力強く後押しできます。
• 地元の議員に意見を伝える: 選挙の時だけでなく、普段から地元の政治家に関心を持ち、環境政策についてどう考えているか尋ねてみましょう。ウェブサイトの問い合わせフォームやSNSからでも、意見を送ることは可能です。「一人の声なんて…」と思うかもしれませんが、その一票、その一言が、政治家を動かすきっかけになるかもしれません。

最初からすべてをやろうと気負う必要はありません。まずは「これならできそう」と思えることから、一つ始めてみませんか？

まとめ：化石賞は、私たちの未来を映す鏡

最後に、この記事の要点をもう一度振り返ってみましょう。

• 化石賞とは何か？
• 国連の気候変動会議（COP）で、気候変動対策に最も消極的だった国に贈られる「不名誉な賞」です。主催は、世界の環境NGOネットワークであるCANです。
• なぜ日本は「常連国」なのか？
• 世界が脱却を進める「石炭火力発電」への依存、不十分な温室効果ガス削減目標、交渉における後ろ向きな言動などが主な理由です。
• 化石賞はどんな意味を持つのか？
• メディアの注目を集め、各国の政策の問題点を世界に知らしめる大きな影響力があります。一方で、「対立を煽る」といった批判的な見方もあります。
• 私たちに何ができるのか？
• まずはこの問題を知り、周りの人と話すこと。そして、日々の生活で環境に配慮した選択をすることや、社会に声を届けることが、未来を変える力になります。

「化石賞」という、一見ネガティブで他人事のように聞こえる言葉。しかし、その背景を深く知ることで、地球が今直面している危機と、私たちの暮らしがいかに密接に結びついているかが見えてきたのではないでしょうか。

日本が「化石」と揶揄される現状を、ただ嘆き、恥じるだけで終わらせるのはもったいない。むしろ、これを「私たちの国、そして地球の未来を本気で考えるためのきっかけ」と捉えることこそが、今求められています。

この記事を読んでくださったあなたの心に、小さな変化の種が蒔かれたことを願っています。その小さな種が芽を出し、あなたの行動となり、やがて日本の、そして世界の未来をより良い方向へと導いていく。そう信じています。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部