【2025年最新】日本の受信料、実は高くない？知らないと損する「受信料制度の国際比較」8つの真実

「ウチの受信料、世界と比べてどうなの？」そのギモン、5分で解決します！

「毎月当たり前のように払っているNHKの受信料。でも、ふと『これって海外でもあるのかな？』『日本の料金って高いの？安いの？』なんて思ったこと、ありませんか？」

こんにちは！コンテンツマーケターの私が、今日はそんなあなたの素朴な疑問に、プロの視点からズバッとお答えします。実は先日、海外の友人と話していたら、「日本の公共放送って、どうやってお金を集めてるの？」と聞かれ、しどろもどろになってしまったんです。これはマズい！と思い、徹底的に世界各国の受信料制度をリサーチしました。

この記事を読み終える頃には、あなたは「受信料制度の国際比較」のプチ専門家になっています。世界の驚くべき受信料事情を知ることで、日本の制度の「意外な立ち位置」がくっきりと見えてくるはず。友人や家族に「へぇ〜！」と言われること間違いなしの、面白くてタメになる知識を手に入れて、日常の会話をちょっと豊かにしてみませんか？

結論：受信料は世界的な「曲がり角」。日本の制度は良くも悪くもガラパゴス？

時間がない方のために、まず結論からお伝えします。

世界の公共放送の財源は「受信料」「税金」「広告収入」などを組み合わせるのが一般的ですが、インターネットの普及により、テレビを持たない世帯が増加。 これまでの受信料制度は世界的に見直しの時期を迎えています。

特に、以下のような大きな流れがあります。

• 受信料廃止・税金化: フランスや北欧諸国のように、公平性の観点から受信料を廃止し、税金で運営する国が増えています。
• 徴収方法の変更: ドイツではテレビの有無にかかわらず全世帯から徴収、韓国では電気料金との一括徴収が分離されるなど、各国の事情に合わせた変化が起きています。
• 財源の多様化: イギリスのBBCのように受信料を主としつつも、商業サービス収入も重要な柱になっているケースもあります。

この中で日本のNHKの受信料制度は、金額的には高すぎず安すぎず「中くらい」ですが、契約ベースでの訪問徴収という方法は世界的に見ても珍しいと言えるでしょう。まさに、良くも悪くも独特な制度なのです。

それでは、各国の具体的な状況を、驚きのエピソードと共に詳しく見ていきましょう！

世界の公共放送、財源の集め方は主に3タイプ！基本のキを知ろう

「そもそも、どうして受信料なんてあるの？」と思いますよね。公共放送は、営利を目的とする民間放送と違い、CMなどの広告収入に頼らず、国や特定のスポンサーの意向に左右されない、公平で質の高い番組を作るという大切な役割があります。 そのための運営費を、国民みんなで支えましょうというのが基本的な考え方です。

その財源の集め方は、国によって大きく3つのタイプに分かれます。

この基本の3タイプを知っておくだけで、この後の各国のニュースがぐっと理解しやすくなりますよ。

【主要国別】ビックリ！世界の受信料制度・国際比較

それでは、いよいよ各国のリアルな受信料事情を覗いてみましょう。「こんな集め方があるの！？」と驚くこと間違いなしです。

イギリス：紳士の国の厳しい現実？BBCを支える「テレビライセンス料」

公共放送の“お手本”とも言われるイギリスのBBC。 その財源のほとんどは「テレビライセンス料（TV Licence fee）」と呼ばれる受信料で賄われています。

• 料金： 年間169.50ポンド（約3.1万円）。
• 特徴： ライブ放送を視聴・録画するすべての機器（テレビ、PC、スマホ、タブレット等）が対象。 支払わない場合は、最大1,000ポンドの罰金が科される可能性も。
• 最近の動き： 2年間の料金凍結を経て、2024年4月から値上げされました。 しかし、ストリーミングサービスの台頭で制度自体の見直しも議論されており、2027年の特許状更新が大きな節目と見られています。

> 【プロの視点】

> 「イギリスの面白いところは、支払いが『義務』であることが法律で明確に定められている点です。日本の放送法のように解釈が分かれる余地が少ないんですね。ただ、その分『見ていないのに払うのはおかしい』という声も根強く、特に若者世代のライセンス離れが深刻な課題になっています。」

ドイツ：「持ってなくても払う」が常識！世帯ごとの「放送負担金」

ドイツでは2013年から、従来の「受信料」に代わり「放送負担金（Rundfunkbeitrag）」という制度が導入されました。 これが、なかなかに画期的なんです。

• 料金： 1世帯あたり月額18.36ユーロ（約2,900円）。
• 特徴： テレビやラジオの有無にかかわらず、全ての世帯に支払い義務があります。 「公共放送は、民主的な社会を維持するためのインフラ。その恩恵は全国民が受けている」という考え方がベースにあります。
• SNSの声（創作）： 「ドイツに留学したての頃、テレビもないのに請求書が来てパニック！『これは税金みたいなものだよ』ってルームメイトに言われて、カルチャーショックを受けたなぁ。でも、おかげでいつでも質の高いニュースが見られるのはありがたいかも。」

この「受信機の有無を問わない」という考え方は、インターネット時代の公共放送のあり方を考える上で、日本でも参考にされることが多いモデルです。

フランス：「受信料、やめました！」2022年の大改革

ワインと芸術の国フランスは、2022年にテレビ受信料をバッサリ廃止するという大胆な決断をしました。

• 背景： マクロン大統領が選挙公約として掲げ、国民の経済的負担を軽減する目的がありました。 また、住民税と一緒に徴収していたため、住民税自体の改革に伴い、徴収方法の見直しが迫られていたという事情もあります。
• 新しい財源： 当面は、日本の消費税にあたる付加価値税（VAT）の一部が充てられています。
• 課題： 受信料を廃止したことで、政府から公共放送への独立性が保てるのか、長期的な財源をどう確保するのかといった懸念の声も上がっています。

韓国：お隣の国も大揺れ！電気料金との「分離徴収」へ

日本と何かと比較されることが多い韓国。公共放送KBSの受信料制度も、大きな転換点を迎えています。

• 料金： 月額2,500ウォン（約270円）と、他国に比べてかなり安価です。
• 特徴（旧制度）： 1994年から、電気料金に上乗せして韓国電力公社が徴収していました。 これにより、徴収率は99.9%という驚異的な数字を誇っていました。
• 最近の動き： 2023年7月、「国民の選択権を無視している」との声を受け、電気料金との分離徴収を可能にする法令改正が施行されました。 これにより、KBSは大幅な受信料収入の減少が見込まれ、経営への大きな打撃が懸念されています。

アメリカ：受信料は存在しない！？寄付と助成金で支える公共放送PBS

自由の国アメリカには、実は日本やヨーロッパのような全国一律の受信料制度がありません。

• 運営主体： 公共放送サービス（PBS）というネットワークが存在しますが、これは独立した多数の地方局の集まりです。
• 財源： 連邦政府や州からの交付金、企業や団体、そして視聴者個人からの寄付金が主な収入源です。
• 特徴： 「セサミストリート」のような質の高い教育番組で世界的に知られています。 しかし、財源は常に不安定で、特に政権交代のたびに政府からの交付金が削減されるリスクにさらされています。

> 【意外な発見！】

> 「アメリカでは、”Pledge Drive” と呼ばれる寄付募集キャンペーン期間がテレビで大々的に放送されます。番組の合間に司会者が出てきて、『私たちの活動を支えるために、どうかご寄付を！』と呼びかけるんです。最初は驚きましたが、自分たちのメディアは自分たちで支えるという意識が根付いている証拠なのかもしれません。」

北欧（スウェーデンなど）：税金モデルの先進国

福祉国家として知られる北欧諸国は、受信料制度から税金モデルへと移行した先進例です。

• スウェーデン： 2019年から、テレビの所有に関わらず、18歳以上の所得がある全国民から「公共サービス負担金」として所得に応じて税金として徴収しています。
• フィンランド・デンマーク： 同様に受信料を廃止し、税金モデルへ移行しています。
• 目的： この改革の背景には、若者のテレビ離れなど視聴スタイルの変化に対応し、負担の公平性を確保するという狙いがあります。

衝撃！世界の受信料制度・国際比較まとめ表

ここまで見てきた各国の制度を、分かりやすく一覧表にまとめてみました。こうして見ると、国ごとの考え方の違いが一目瞭然ですね。

※料金は2025年時点の為替レートや情報を基にした概算値です。日本の料金は2023年10月からの新料金を参考にしています。

なぜ？世界で進む「受信料離れ」と制度改革の嵐

ここまで見てきたように、多くの国で受信料制度は大きな変革の波にさらされています。その背景にあるのは、やはりインターネットの急速な普及です。

• 視聴スタイルの多様化： Netflixなどの動画配信サービスが台頭し、若者を中心に「テレビ離れ」が加速しています。
• 「テレビを持っていない」世帯の増加： スマホやPCで情報を得るのが当たり前になり、「なぜテレビがないのに払わなければならないのか？」という不満が高まっています。
• 公平性の問題： これまでの「テレビを持つ世帯から徴収する」というモデルが、現代のライフスタイルに合わなくなってきているのです。

> 【多くの人がやりがちな失敗談（創作）】

> 「友人のタカシは最近引っ越したんですが、『テレビは置かずに、プロジェクターでネット動画だけ見る生活にする！これで受信料も払わなくていいし、一石二鳥だぜ！』と得意げでした。でも、彼が知らないのは、国によっては（例えばイギリスでは）、スマホでライブ放送を見るだけでも受信料の対象になるということ。制度を正しく理解しないと、思わぬところで損をしてしまうかもしれません。」

各国政府は、この変化に対応するため、財源の安定と国民の納得感という難しいバランスを取りながら、制度改革に必死に取り組んでいるのです。

日本のNHK受信料、国際比較で見えた「意外な立ち位置」

さて、世界の状況を見た上で、私たちの日本のNHK受信料について考えてみましょう。

• 料金は高い？安い？

年間の料金を比較すると、イギリスやドイツよりは安く、韓国よりは高い「中程度」の水準にあることが分かります。

• 徴収方法の特殊性

最大の特徴は、やはり「契約に基づく訪問徴収」という点です。多くの国が税金や公共料金との一括徴収、あるいは罰則付きの支払義務を課しているのに対し、日本の方法は非常にアナログで、徴収コストの高さや、支払い率の地域差といった課題を抱えています。

• インターネット時代への対応

「NHKプラス」などインターネット配信サービスが始まっていますが、その費用は現状、受信料収入の一部（最大200億円）で賄うという「任意業務」の位置づけです。 ネット利用者から受信料をどう徴収するかは、まさに今、議論の真っ最中です。

国際比較をしてみると、日本の制度は世界の大きな流れ（税金化や全世帯徴収）とは異なる、独自の道を歩んでいるように見えます。この「ガラパagos化」が今後どう評価されていくのか、注目が必要です。

まとめ：世界の動きを知り、私たちの公共放送の未来を考えよう

今回は「受信料制度の国際比較」をテーマに、世界各国のユニークな事情を巡る旅をしてきました。最後に、この記事の重要なポイントを振り返りましょう。

• 世界の公共放送の財源は多様化しており、特にインターネットの普及を受けて、従来の受信料制度は世界的な見直しの時期を迎えています。
• フランスや北欧のように受信料を廃止して「税金化」する国、ドイツのようにテレビの有無を問わず「全世帯から徴収」する国など、改革の方向性は様々です。
• 日本のNHK受信料は、料金水準は中程度ですが、契約に基づく訪問徴収という方法は世界的に見て珍しく、多くの課題を抱えています。

世界の事例を知ることは、私たちが当たり前だと思っている日本の制度を、客観的に見つめ直す絶好の機会になります。次にNHKのニュースが流れた時、あなたはきっと以前とは違う視点で、その未来について考えを巡らせているはずです。この知識が、あなたの日常を少しでも豊かにするきっかけになれば幸いです。

雑談力向上委員会

編集部