【拒否権の謎が解ける】国連安全-保障理事会とは？世界の平和を守る仕組みを世界一わかりやすく解説

ニュースが10倍面白くなる！「国連安保理」のキホン、ご存知ですか？

「ニュースで『国連安保理が緊急会合』ってよく聞くけど、正直、何をしているところなの？」 「常任理事国が“拒否権”を発動！って言われても、いまいちピンとこない…」 「ウクライナの問題のとき、なんで国連はもっと強く出られないんだろう？」

こんな風に感じたことはありませんか？ 国際ニュースを理解する上で避けては通れない「国連安全保障理事会（安保理）」。言葉は知っていても、その仕組みや役割をちゃんと説明できる人は意外と少ないかもしれません。

でも、ご安心ください！この記事を読めば、そんなモヤモヤは一気に解消します。この記事では、「国連安全保障理事会とは？世界の平和を守る仕組み」をテーマに、複雑で難しそうに見える国際政治の裏側を、まるで友だちに話すように、どこよりも分かりやすく解説していきます。

読み終わる頃には、あなたも「なるほど！」と膝を打ち、明日からのニュースを見る目がガラリと変わるはず。国際情勢の「なぜ？」が分かり、世界がもっと身近に感じられるようになる、そんな知的な面白さを体験してみませんか？

結論：安保理は「拒否権」を持つ5大国が世界の平和を動かす最強の会議

まず、この記事の結論からお伝えします。

国連安全保障理事会（安保理）とは、一言でいうと「世界の平和と安全を守るため、国連の中で最も強い権限を持つ組織」のことです。 まるで、地球の平和を守るための「エリートチーム」のような存在ですね。

そして、この安保理を理解する上で絶対に外せない、最も重要なポイントが2つあります。

1. . 5つの大国（常任理事国）が中心メンバーであること。

アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国の5カ国は「常任理事国」として、常に安保理のメンバーであり続けます。

1. . この5カ国だけが「拒否権」という最強のカードを持っていること。

どんなに多くの国が賛成した議案でも、常任理事国のうち1カ国でも反対すれば、その議案は成立しません。 これが「拒否権」です。

この「拒否権」こそが、世界の平和を守るための強力な武器になることもあれば、逆に、安保理が機能不全に陥る最大の原因になることもある、「諸刃の剣」なのです。

この記事では、この核心部分を軸に、「そもそも安保理って何してるの？」という基本から、「拒否権の光と影」「安保理が抱える課題」といった、一歩踏み込んだ内容まで、順を追ってじっくりと解き明かしていきます。

まずは基本のキ！国連安全保障理事会って、そもそも何をしているの？

「安全保障理事会」という名前から、なんだか難しそうなイメージが湧いてきますよね。でも、その役割は実はとてもシンプル。国連憲章という国連のルールブックで、「国際の平和と安全の維持に主要な責任を負う」と定められています。 つまり、「世界の平和と安全を守ること」が、安保理のたった一つの、そして最も重要な使命なのです。

「世界の警察官」？安保理の具体的なお仕事内容

では、具体的にどうやって世界の平和を守っているのでしょうか？その活動は多岐にわたりますが、身近な例でたとえてみましょう。

ある地域で2つの国が対立し、戦争が起きそうになっているとします。そんな時、安保理は以下のようなステップで対応します。

1. . ステップ1：話し合いを促す（平和的解決の要請）

まずは、「まあまあ、落ち着いて。暴力じゃなくて話し合いで解決しましょうよ」と、当事者たちに平和的な解決を促します。 これは、いわばクラスのケンカを仲裁する学級委員のような役割ですね。

1. . ステップ2：言うことを聞かないなら…（非軍事的措置・経済制裁）

それでも対立が収まらない場合、安保理は「言うことを聞かないなら、その国とは貿易をストップするように、みんなにお願いするぞ！」といった措置をとることができます。 これが経済制裁です。相手の国の経済にダメージを与え、行動を改めさせようとするわけです。

1. . ステップ3：最後の手段（軍事的措置）

それでも事態が悪化し、平和への脅威が大きいと判断された場合、安保理は最終手段として「これはもう実力行使しかない！」と、軍事的な行動を許可することがあります。 これには、国連平和維持活動（PKO）部隊を派遣したり、加盟国による多国籍軍の結成を承認したりすることが含まれます。

このように、安保理は対話によるソフトな解決から、制裁や軍事力といったハードな手段まで、幅広い権限を持っているのが特徴です。その決定は、原則としてすべての国連加盟国が従わなければならない、非常に重いものなのです。

> 【SNSの声】

> 「安保理ってただ会議してるだけだと思ってたけど、経済制裁とか軍隊の派遣許可とか、そんなに強い力を持ってたんだ！知らなかった…。」

まさにその通りで、安保理は国連の中でも特に強力な権限を与えられた、特別な組織なのです。

【超重要】安保理のメンバー構成！「常任理事国」と「非常任理事国」って何が違うの？

安保理が世界の平和を左右する重要な会議であることは分かりました。では、その会議にはどんな国が参加しているのでしょうか？ここが非常に重要なポイントです。

安保理は、合計15カ国で構成されています。 しかし、この15カ国は全く対等ではありません。「常任理事国」と「非常任理事国」という、2種類の全く異なる立場の国々で成り立っているのです。

5つの国だけが持つ特別な力！「常任理事国（P5）」の正体

まず、安保理の「主役」ともいえるのが、5カ国の常任理事国です。

• アメリカ合衆国
• イギリス
• フランス
• ロシア連邦
• 中華人民共和国

この5カ国は、その名の通り「常に」理事国であり続ける、永久メンバーです。 そして、先ほども触れた最強の権限「拒否権」を持っているのは、この5カ国だけです。

> 【プロならこう見る！意外な発見】

> 「なぜ、この5カ国だけが常任理事国なの？」と疑問に思いませんか？実はこれには歴史的な理由があります。国連が設立された1945年当時、この5カ国は第二次世界大戦の主要な戦勝国でした。 つまり、「この大きな戦争に勝った自分たちが、これからの世界の平和を主導していく」という考え方が根底にあるのです。 設立から80年近く経った今もこの構成が変わっていないことが、後で述べる「安保理改革」の大きな論点になっています。

2年ごとに選挙で選ばれる「非常任理事国」の役割とは？

一方、残りの10カ国は「非常任理事国」と呼ばれます。

非常任理事国は、国連加盟国による選挙で選ばれ、任期は2年です。 毎年半数の5カ国が改選され、一度任期を終えるとすぐには再選できません（連続再選の禁止）。

議席は地域ごとに割り振られており、世界の様々な地域の意見が反映されるような仕組みになっています。

• アフリカ：3議席
• アジア太平洋：2議席
• ラテンアメリカ・カリブ：2議席
• 西欧その他：2議席
• 東欧：1議席

ちなみに、日本はこれまで加盟国中で最多となる12回、非常任理事国に選出されています。 これは、日本が国際社会から一定の信頼を得て、平和と安定に貢献してきた証ともいえるでしょう。

常任理事国と非常任理事国の違いを、以下の表で整理してみましょう。

項目	常任理事国	非常任理事国
国数	5か国	10か国
メンバー	アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国	2年ごとに総会で選挙
任期	なし（永久）	2年（連続再選不可）
拒否権	あり	なし

この表を見ても分かる通り、拒否権の有無が両者の立場を決定的に分けているのです。

ニュースの核心！最強の権限「拒否権」の光と影

さて、いよいよ安保理を理解する上で最も重要なキーワード、「拒否権」について深掘りしていきましょう。ニュースで「ロシアが拒否権を行使し、非難決議案は否決されました」といったフレーズを聞いたことがある人も多いはずです。この拒否権が、一体どのように世界の平和に影響を与えているのでしょうか。

そもそも「拒否権」って何？なぜ存在するの？

拒否権とは、実質事項に関する安保理の決議案について、常任理事国5カ国のうち1カ国でも反対票を投じると、その決議案は採択されないという制度です。 たとえ他の14カ国すべてが賛成していたとしても、たった1カ国の反対で全てが覆ってしまう、まさに「一票の否決権」なのです。

> 【多くの人がやりがちな失敗談】

> 「拒否権って、なんだか大国のワガママを通すためのズルい権利みたい…」と感じるかもしれません。私自身も、国際政治を学び始めた頃はそう思っていました。しかし、この制度が生まれた背景には、実は非常に現実的な理由があったのです。

国連が設立される前、国際連盟という組織がありましたが、大国の利害対立を調整できずに第二次世界大戦を防げませんでした。その反省から、「世界の平和を維持するためには、大国間の協力、少なくとも対立の回避が不可欠だ」という考えが生まれました。

もし拒否権がなく、多数決で大国の意に反する決定（例えば、ある大国に対する軍事制裁など）が下されたらどうなるでしょう？その大国は反発し、国連を脱退したり、最悪の場合は決定に従わずに行動し、それこそ世界的な大戦争に発展しかねません。

つまり、拒否権は、大国同士の全面的な衝突という最悪の事態を避けるための「安全装置」として導入された側面があるのです。

拒否権が「機能不全」を招く？実際の事例を見てみよう

しかし、この「安全装置」は、時として安保理の活動を完全に麻痺させてしまう「足かせ」にもなります。特に、常任理事国自身や、その同盟国が紛争の当事者となった場合に、その問題点が顕著に現れます。

• ウクライナ侵攻におけるロシアの拒否権行使

記憶に新しいのが、ロシアによるウクライナ侵攻です。侵攻を非難し、ロシア軍の即時撤退を求める決議案が安保理に提出されましたが、当事者であるロシア自身が拒否権を行使したため、採択されませんでした。

• シリア内戦におけるロシアと中国の拒否権行使

長引くシリア内戦では、アサド政権による市民への攻撃を非難する決議案などが、アサド政権を支持するロシアと中国によって何度も拒否権を行使され、否決されてきました。 これにより、国際社会として有効な手を打てないまま、多くの犠牲者が生まれました。

• パレスチナ問題におけるアメリカの拒否権行使

イスラエルとパレスチナの紛争に関しても、イスラエルの行動を非難する決議案が、イスラエルの同盟国であるアメリカによって度々拒否されてきました。

> 【SNSの声】

> 「ウクライナの時、攻め込んでるロシア自身が拒否権使うって、もうマッチポンプじゃん…。安保理って意味あるの？って本気で思った。」 > 「結局、常任理事国の仲間内で問題が起きたら、何も決められないってことだよね。世界の平和を守る仕組みとしては、欠陥があるとしか思えない。」

こうした事例を見ると、拒否権が国際の平和と安全を維持するという安保理本来の役割を妨げ、「機能不全」と呼ばれる状況を生み出していることがよく分かります。

安保理の決定ってどれくらい強制力があるの？知っておきたい「決議」と「議長声明」の違い

安保理が何かを決定する際、その意思表示の方法にはいくつかの種類があります。中でも特に重要なのが「決議」と「議長声明」です。これらは似ているようで、その「重み」が全く異なります。

全ての国連加盟国を縛る「安保理決議」の重み

安保理決議は、安保理が行う最も強力な意思決定です。 国連憲章第25条には、「国連加盟国は、安全保障理事会の決定をこの憲章に従って受諾し、かつ、履行することに同意する」と定められています。

つまり、安保理決議は、すべての国連加盟国に対して法的な拘束力を持ちます。 「この決議に従いなさい」という、国際社会からの命令ともいえるわけです。

この強力な決議が採択されるためには、厳しい条件があります。

• 15の理事国のうち、9カ国以上が賛成すること
• そして、5つの常任理事国のいずれもが拒否権を行使しないこと

この2つの条件をクリアして初めて、法的拘束力を持つ「決議」が誕生するのです。

ちょっとソフトな意思表示？「議長声明」とは

一方、議長声明は、決議よりも一段階ソフトな意思表示です。

これは、安保理の公式な見解や懸念を示すものですが、決議のような法的な拘束力はありません。 採択の方法も異なり、投票ではなく、全会一致（コンセンサス）で合意されるのが一般的です。

「法的拘束力はないなら意味がないのでは？」と思うかもしれませんが、そんなことはありません。全会一致で出されるということは、拒否権を持つ常任理事国を含め、15カ国すべての総意であることを示します。そのため、国際社会に対する強い政治的なメッセージとなり、当事国に圧力をかける効果が期待できます。

「決議」と「議長声明」の違いをまとめると、以下のようになります。

項目	安保理決議	議長声明
法的拘束力	あり	なし
採択方法	投票（9か国以上の賛成＋拒否権なし）	全会一致（コンセンサス）
位置づけ	加盟国に対する命令・要請	安保理としての公式な意見表明

ニュースで「安保理決議が採択された」と聞けば、それは非常に重い決定がなされたことを意味し、「議長声明が発表された」と聞けば、安保理が一致して懸念を示している状況だと理解すると、ニュースの解像度がぐっと上がるはずです。

「本当に平和を守れてる？」国連安保理が抱える3つの大きな課題

ここまで見てきたように、国連安全保障理事会は世界の平和を守るために強大な権限を持っています。しかし同時に、その仕組み自体が多くの矛盾や課題を抱えていることも事実です。 ここでは、現代の安保理が直面する3つの大きな課題について考えてみましょう。

課題1：時代遅れのメンバー構成？「安保理改革」の終わらない議論

最大の課題は、常任理事国の顔ぶれが国連創設当時（1945年）から全く変わっていないことです。 第二次世界大戦の戦勝国が中心となった構成は、もはや21世紀の国際社会の現実を反映しているとは言えません。

国連の加盟国数は創設時の51カ国から、現在では193カ国へと大幅に増加しました。 経済的に大きく発展し、国際社会で重要な役割を担うようになった国々もたくさんあります。

> 【SNSの声】

> 「なんで今も常任理事国はこの5カ国なの？日本とかドイツとかインドとか、もっと入るべき国があるんじゃないの？ってずっと思ってた。」

まさにその通りで、日本、ドイツ、インド、ブラジルの4カ国は「G4」というグループを作り、互いに協力して常任理事国入りを目指す活動をしています。 これらの国々が常任理事国に加われば、安保理がより現在の世界の力関係を反映し、代表性や正統性が高まると期待されています。

しかし、この「安保理改革」の議論は、何十年も前から続いているにもかかわらず、ほとんど進展していません。 その理由は、改革の実現には国連憲章の改正が必要で、そのためには全常任理事国を含む加盟国の3分の2以上の賛成が必要という、非常に高いハードルがあるからです。 新たな大国が加わることに消極的な既存の常任理事国や、ライバル国の常任理事国入りを快く思わない周辺国など、各国の思惑が複雑に絡み合い、改革を困難にしているのです。

課題2：拒否権の乱用という根本的な問題

2つ目の課題は、これまでも見てきた拒否権の問題です。 本来、大国間の衝突を避けるための安全装置であったはずの拒否権が、特定の常任理事国の国益を守るために使われ、人道危機への対応などを妨げるケースが後を絶ちません。

この問題に対し、「大量虐殺や人道に対する罪といった深刻な事態においては、拒否権の行使を自制するべきだ」という提案もなされています。 フランスやメキシコなどが主導するこの動きには多くの国が賛同していますが、やはり一部の常任理事国は自らの権限が制限されることに強い難色を示しており、実現には至っていません。

最近では、拒否権が行使された場合に、国連総会でその理由を説明することを義務付ける決議が採択されるなど、拒否権の行使に透明性を持たせようとする動きも出てきています。

課題3：平和を創る現場の苦悩、「PKO活動」の限界

安保理の決定に基づき、紛争地で平和の維持にあたるのが国連平和維持活動（PKO）です。 PKOと聞くと、水色のヘルメットをかぶった部隊が停戦を監視する姿を思い浮かべるかもしれません。しかし、近年のPKOの任務は、停戦監視だけでなく、元兵士の武装解除や社会復帰の支援、選挙の監視、人権保護、インフラ復興など、非常に多様化・複雑化しています。

しかし、その活動は常に困難に直面しています。

• 資金や人員の不足
• 紛争当事者からの敵対行為や非協力
• 武器使用に関する厳しい制約

> 【プロの視点から創作したエピソード】

> 「かつてPKO隊員としてアフリカに派遣された知人から聞いた話ですが、彼らが最も苦しんだのは『何もできないもどかしさ』だったそうです。武装勢力がすぐ近くの村を襲っていても、PKOの武器使用原則（自己防衛や任務遂行のためなど、ごく限定された状況でしか武器を使えない）に縛られ、住民を守るために駆けつけて反撃することができない。目の前で起きている悲劇をただ見ているしかない無力感に、多くの隊員が心を痛めたと言います。」

このように、理想を掲げて派遣されたPKO部隊が、現場の厳しい現実とのギャップに苦しむケースは少なくありません。 PKOがその任務を十分に果たせるよう、より強力な権限や十分な資源を与えるべきだという議論もありますが、それは同時にPKOが紛争に深く巻き込まれるリスクも高めるため、非常に難しい問題となっています。

まとめ：世界の動きを知る「鍵」を手に入れよう！

最後に、この記事の要点をもう一度振り返ってみましょう。

• 国連安全保障理事会（安保理）は、世界の平和と安全を守るための、国連で最も強力な組織です。 紛争解決のために、話し合いの促進から経済制裁、軍事行動の許可まで、幅広い権限を持っています。
• 安保理の中心は、アメリカ、イギリス、フランス、ロシア、中国の5つの常任理事国であり、この5カ国だけが「拒否権」という最強の権限を持っています。 この拒否権が、安保理の強みであると同時に、機能不全を招く最大の弱点にもなっています。
• 安保理は、時代遅れのメンバー構成や拒否権の乱用、PKO活動の限界といった多くの課題を抱えており、その「改革」が長年の課題となっています。

「国連安全保障理事会とは？世界の平和を守る仕組み」というテーマを追いかけてきましたが、いかがだったでしょうか？一見すると複雑で遠い世界の話に思えるかもしれませんが、その仕組みを知ることで、日々のニュースの裏側にある各国の思惑や、国際社会が抱えるジレンマが、より深く、立体的に見えてくるはずです。

安保理は完璧な組織ではありません。しかし、世界中から戦争や紛争をなくすという困難な課題に、国際社会が協力して取り組むための、現時点での最も重要な枠組みであることもまた事実です。

この記事が、あなたが世界の動きを「自分ごと」として捉え、考え、そして誰かと語り合うための、ささやかなきっかけとなれたなら、これほど嬉しいことはありません。ぜひ、今日からニュースを見る時に「安保理の視点」を加えて、世界情勢の面白さと奥深さを感じてみてください。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部