【知らないと損する】国際刑事裁判所（ICC）の役割とは？戦争犯罪を裁く仕組みを5分で完全理解

「ICCがプーチン大統領に逮捕状」…でも、そもそもICCって何？

「ニュースで『国際刑事裁判所（ICC）が〇〇大統領に逮捕状を発行』って聞いたけど、一体何をしているところなの？」「戦争犯罪って、誰がどうやって裁いているんだろう？」

こんな疑問を持ったことはありませんか？

毎日のように流れてくる国際ニュース。その中で頻繁に登場する「国際刑事裁判所（ICC）」という言葉。なんとなく「すごいことをしている裁判所なんだろうな」と思ってはいても、その具体的な役割や仕組み、そして私たちの生活にどう関係しているのかまで、はっきりと説明できる人は少ないのではないでしょうか。

この記事を読めば、あなたは次のことができるようになります。

• 国際刑事裁判所（ICC）の役割と、戦争犯罪を裁く仕組みが、誰にでも説明できるようになる。
• ニュースの裏側にある「世界のルール」が見えるようになり、国際情勢をより深く理解できる。
• 「法の支配」や「正義」といった、一見難しそうなテーマが、ぐっと身近に感じられるようになる。

複雑な国際法や専門用語は一切使いません。「読者の日常を豊かにする実用的な知のパートナー」として、どこよりも分かりやすく、そして面白く、「なるほど！」が止まらない解説をお届けします。さあ、一緒に国際ニュースの解像度を上げていきましょう！

【結論】ICCは、国家が裁けない”個人の重大犯罪”を裁く「最後の砦」

まず結論からお伝えします。

国際刑事裁判所（ICC）の役割は、「ジェノサイド（集団殺害）」「人道に対する罪」「戦争犯罪」「侵略の罪」という、国際社会全体にとって最も重大な4つの犯罪を犯した「個人」を裁くことです。

そして、戦争犯罪を裁く仕組みの最大の特徴は、「補完性の原則」 にあります。 これは、本来犯罪を裁くべき国が、その意思や能力がない場合に限って、ICCが代わりに裁判を行うという考え方です。 つまり、ICCは各国の司法制度に取って代わるものではなく、あくまでそれを「補完する」存在、いわば「正義の最後の砦」なのです。

国際刑事裁判所（ICC）って何者？よく聞く「国際司法裁判所（ICJ）」との決定的すぎる違い

「そもそもICCって、いつ、誰が作ったの？」 「国連の組織じゃないの？」 「ハーグにある別の裁判所、国際司法裁判所（ICJ）とは何が違うの？」

そんな基本的な疑問から解消していきましょう。ここが分かると、ニュースの理解度が格段にアップしますよ。

設立の背景：二度と悲劇を繰り返さないために

ICCが設立されたのは、比較的最近の2002年です。 その背景には、20世紀に起きた二度の世界大戦や、旧ユーゴスラビア、ルワンダでの集団殺害といった、言葉を絶するような悲劇の歴史があります。

「こんな残虐な行為を犯した責任者たちが、罰せられずにのうのうと生きているのはおかしい」「国家という隠れ蓑のせいで、個人の責任が問われないのは許せない」

こうした国際世論の高まりを受け、1998年に「国際刑事裁判所ローマ規程（通称：ローマ規程）」という国際条約が採択されました。 そして、この条約に同意した国々によって、オランダのハーグに常設の国際裁判所としてICCが誕生したのです。 日本は2007年に105番目の締約国となりました。

国連との関係は？意外と知られていない独立性

よくある誤解が、「ICCは国連の組織だ」というものです。実は、ICCは国連システムの一部ではなく、ローマ規程に基づいて設立された独立した国際機関です。

ただし、全く無関係というわけではありません。例えば、国連の安全保障理事会（安保理）が、ICCに事件の捜査をお願いする（付託する）ことがあります。 この安保理による付託は非常に強力で、ICCに加盟していない国の国民であっても、ICCが捜査や裁判の対象とすることが可能になります。

【最重要】ICCとICJの違いは「裁く対象」にあり！

ここが一番のポイントです。オランダのハーグには、ICCの他にもう一つ、有名な国際司法裁判所（ICJ）があります。 この二つ、名前は似ていますが役割は全く異なります。違いを理解するために、以下の表を見てみてください。

簡単に言えば、「個人を裁くのがICC、国家間のケンカを仲裁するのがICJ」と覚えておけば間違いありません。 ニュースで「〇〇大統領に逮捕状」と報じられていればICC、「〇〇国が△△国を提訴」と報じられていればICJの話題である可能性が高いです。

ICCが裁く「4つの重大犯罪」とは？戦争犯罪だけじゃない意外な真実

国際刑事裁判所（ICC）の役割は、戦争犯罪を裁くことだけではありません。ローマ規程では、国際社会全体にとって最も重大な犯罪として、以下の4つを管轄対象と定めています。

1. . ジェノサイド（集団殺害）罪
2. . 人道に対する罪
3. . 戦争犯罪
4. . 侵略の罪

これらは「コア・クライム」とも呼ばれ、ICCの存在意義そのものと言える犯罪です。 それぞれ具体的にどのような行為を指すのか、見ていきましょう。

1. ジェノサイド（集団殺害）罪：「特定の集団を破壊する」という意図

ジェノサイドとは、国民的、民族的、人種的または宗教的な集団を、その全部または一部を破壊する意図をもって行われる行為のことです。

• 集団の構成員を殺すこと
• 集団の構成員に対して重大な肉体的または精神的な危害を加えること
• 集団の存続を不可能にするような生活条件を意図的に課すこと
• 集団内の出生を妨げる措置を課すこと
• 集団の児童を強制的に他の集団に移すこと

ポイントは、単なる大量殺人ではなく、「特定の集団を破壊する」という明確な意図が必要とされる点です。 歴史的には、ナチス・ドイツによるホロコーストや、ルワンダでのツチ族に対する虐殺などが典型例として挙げられます。

2. 人道に対する罪：「一般市民への広範・組織的な攻撃」

人道に対する罪は、一般市民に対する広範な、または組織的な攻撃の一部として行われる非人道的な行為を指します。 戦時か平時かを問いません。

• 殺人
• 絶滅させる行為（人を死に至らせるような状況に置くこと）
• 奴隷化
• 住民の強制移送
• 拷問
• レイプ、性的奴隷、強制売春、強制妊娠
• 人種、宗教、ジェンダーなどを理由とする迫害
• 強制失踪

ここでのキーワードは「広範または組織的」という点です。 個別の犯罪行為ではなく、国家や組織の方針に基づいて大規模に行われる人権侵害がこれにあたります。

3. 戦争犯罪：「戦時国際法の重大な違反」

戦争犯罪は、武力紛争の際に適用される国際法、特にジュネーヴ諸条約などに定められたルール（戦時国際法）に対する重大な違反行為です。

• 文民（一般市民）や民用物（病院、学校など）を意図的に攻撃すること
• 捕虜や投降した兵士を殺害したり、虐待したりすること
• 毒ガスなどの禁止された兵器を使用すること
• 人質を取ること
• 子どもの兵士を徴集・使用すること
• 文化財や歴史的建造物を意図的に破壊すること

「戦争だから何をしてもいい」というわけではなく、戦争にも守るべきルールがある、という考えが根底にあります。最近の例では、ウクライナ侵攻において、ロシア軍による民間人への攻撃やインフラ破壊などが戦争犯罪の疑いで捜査されています。

4. 侵略の罪：「他国の主権を侵害する武力行使」

侵略の罪は、ある国の政治的指導者が、国連憲章に明白に違反して、他の国の主権、領土保全または政治的独立に対して武力を行使することを計画、準備、開始、または実行することを指します。

簡単に言えば、「明らかな侵略戦争を始めること」そのものが犯罪とされています。この犯罪は定義をめぐる議論が長く続きましたが、2010年の改正で定義が明確化され、ICCの管轄に加えられました。

ただし、この侵略の罪でICCが裁判を行うには、当事国双方がローマ規程の締約国であるなど、他の3つの犯罪よりも厳しい条件があり、適用が難しいのが現状です。

どうやって裁くの？国際刑事裁判所（ICC）の仕組みを3ステップで徹底解説

では、具体的にICCはどのようにして戦争犯罪などを犯した個人を裁くのでしょうか。そのプロセスは、日本の刑事裁判とは異なる点がいくつもあります。ここでは、捜査の開始から判決まで、大きく3つのステップに分けて、その仕組みを分かりやすく解説します。

ステップ1：捜査のきっかけは3パターン

ICCが捜査を開始するきっかけは、主に以下の3つです。

1. . 締約国による付託

ローマ規程に加盟している国が、「自国内や他国で起きた重大な犯罪について、ICCに捜査してください」とお願いするケースです。 例えば、ウガンダやコンゴ民主共和国などが、自国内の紛争に関する事態を自ら付託したことがあります。 最近では、ウクライナにおける事態について、日本を含む多くの締約国が共同で付託しました。

1. . 国連安全保障理事会（安保理）による付託

国連安保理が、「国際の平和と安全を脅かす事態だ」と判断し、ICCに捜査を要請するケースです。 この方法の最大の特徴は、関係国がICCの非加盟国であってもICCが管轄権を行使できる点です。 スーダンのダルフール紛争やリビアの事態が、この方法で付託されました。

1. . 検察官による独自の捜査（自己発意捜査）

ICCの検察官が、さまざまな情報源から情報を得て、「重大な犯罪が行われた疑いが十分にある」と判断した場合に、自らの発意で捜査を開始するケースです。 ただし、この場合は事前にICCの裁判官（予審裁判部）の許可を得る必要があります。

ステップ2：最大の壁「逮捕」と捜査の現実

捜査が開始されると、検察局が証拠収集や関係者への聞き取りなどを行います。そして、容疑が固まると、ICCの裁判官は容疑者に対する逮捕状または召喚状を発行します。

しかし、ここにICCが抱える大きな課題があります。それは、ICC自身には警察組織や軍隊がなく、容疑者を逮捕する強制力がないという点です。 逮捕状の執行は、全面的に各国、特に容疑者が滞在している国の協力に依存しています。

SNSでは、こんな声も聞かれます。 「プーチン大統領に逮捕状が出たってニュースで見たけど、どうせ捕まらないんでしょ？意味あるの？」

確かに、ロシアのようにICCに加盟しておらず、協力する意思のない国の指導者を逮捕することは極めて困難です。 しかし、逮捕状には以下のような重要な意味があります。

• 容疑者の国際的な移動を制限する効果：ICC加盟国には協力義務があるため、容疑者は120カ国以上に渡航できなくなります。
• 国際社会へのメッセージ：個人の責任を追及するという強い意志を示し、「不処罰は許さない」という規範を強化します。
• 将来の訴追への布石：政権交代など将来の状況変化によっては、逮捕・訴追が可能になるかもしれません。

捜査は物理的な困難を伴いますが、ICCはウクライナに過去最大規模の調査団を派遣するなど、地道な証拠収集活動を続けています。

ステップ3：被害者も参加できる「公判」と判決

容疑者の身柄が確保され、ハーグのICCに移送されると、いよいよ公判が始まります。ICCの裁判は、上訴裁判部門、第一審裁判部門、予審裁判部門の3つの裁判部から構成されています。

ICCの裁判手続きで特筆すべきは、「被害者参加制度」が充実している点です。 これは、犯罪によって損害を受けた被害者が、単なる証人としてだけでなく、自らの見解や懸念を表明するために手続きに参加できる制度です。 日本の刑事裁判にも同様の制度はありますが、ICCではより早い段階から広範な参加が認められています。 これまでに1万人以上の被害者がこの制度を利用して手続きに参加してきました。

審理の結果、有罪と判断された場合、最高で終身刑の判決が下されることがあります。 判決に不服がある場合は、上訴裁判部門に上訴することができます。 さらに、ICCには被害者への賠償やリハビリ支援を行う「被害者信託基金」も設置されており、単に犯人を罰するだけでなく、被害者の救済にも力を入れているのが特徴です。

ICCの限界と課題｜なぜあの国の指導者は裁かれない？知っておくべき3つの壁

ここまで国際刑事裁判所（ICC）の役割と仕組みを見てきて、「正義を実現するための素晴らしい機関だ」と感じた方も多いでしょう。しかし、現実はそう単純ではありません。ICCは多くの課題と限界に直面しており、万能の存在ではないのです。ここでは、私たちが知っておくべき3つの大きな「壁」について解説します。

壁1：大国の不参加という現実

ICCの最大の課題の一つは、アメリカ、ロシア、中国、インドといった世界の主要大国が加盟していないことです。

「え、どうしてそんなに重要な国が入っていないの？」と驚くかもしれません。各国が加盟しない理由は様々ですが、主に以下のような点が挙げられます。

• 国家主権への懸念：「自国の国民、特に軍人や政府高官が、外国の裁判所で裁かれる可能性がある」ことへの強い抵抗感があります。
• 政治的な動機による訴追のリスク：ICCが敵対国によって政治的に利用され、不当な訴追が行われるのではないかという不信感。
• 国内法との整合性の問題：各国の憲法や法制度との調整が難しい。

大国が参加していないことは、ICCの実効性に大きな影を落としています。 非加盟国には容疑者の逮捕・引き渡しに協力する義務がないため、これらの国に関係する事件では、捜査や裁判が非常に困難になります。

壁2：独自の警察力を持たないという構造的弱点

前述の通り、ICCには逮捕状を執行するための独自の警察組織や軍隊がありません。 容疑者の逮捕、証人の保護、証拠の収集といった活動は、全面的に各国の協力に依存しています。

これは、プロの視点から見ると、非常に悩ましい問題です。私の友人で、国際人権NGOで働く人物がいるのですが、彼はこう語っていました。

> 「ICCの検察官がどれだけ優秀で、どれだけ確固たる証拠を集めても、最後の『逮捕』というピースが埋まらないんです。容疑者が非協力的な国にいる限り、私たちはただ歯がゆい思いで見ていることしかできない。まるで、完璧な設計図があるのに、家を建てるための道具と土地がないようなものです。それでも、私たちは諦めずに声を上げ続け、各国に協力を働きかけるしかないんです。」

この言葉は、ICCが直面する構造的な弱点を的確に表しています。どんなに正当な手続きを踏んでも、物理的な強制力がなければ、正義の実現は遠のいてしまうのです。

壁3：「アフリカに偏っている」という批判と政治性

ICCの活動に対しては、「アフリカ諸国の事件ばかりを不公平に扱っている」という批判が根強くあります。 実際に、これまでICCが訴追した個人の多くがアフリカ出身者であることは事実です。

これには、以下のような背景があります。

• アフリカの締約国自身が、自国内の紛争解決のためにICCに積極的に付託してきた経緯がある。
• 安保理が付託したスーダンやリビアの事案がアフリカだった。
• 大国が非加盟であるため、それらの国が関与する紛争にICCが介入しにくい。

ICC側は、あくまで法の基準に従って中立に事件を選んでいると主張していますが、一部のアフリカ連合（AU）加盟国からは「政治的な道具にされている」として反発を招き、脱退の動きにつながったこともありました。

このように、ICCは常に国際政治の荒波の中にあり、その中立性や公平性をいかに保つかという難しい課題に直面し続けています。

私たちとICCの意外な関係｜遠い世界の出来事じゃない理由

「国際刑事裁判所（ICC）の役割や仕組みは分かったけど、結局は遠い外国の話で、私たちの生活には関係ないよね？」

もしあなたがそう感じているなら、少しだけ待ってください。実は、ICCの存在は、私たちが当たり前のように享受している「平和」や「人権」と深く、そして意外な形で繋がっているのです。

「法の支配」という社会のインフラ

想像してみてください。もしあなたの住む町に、ルールを守らない人がいても、警察が何もせず、裁判所も機能しなかったらどうなるでしょうか？きっと、あっという間に無法地帯になり、安心して暮らすことはできなくなりますよね。

これと同じことが、国際社会にも言えます。「力こそが正義」という考えがまかり通れば、弱い国は強い国に蹂躙され、世界は絶え間ない紛争に見舞われるでしょう。

ICCは、「たとえ国家の指導者であろうと、最も重大な犯罪を犯せば、個人として責任を問われる」という前例を積み重ねることで、国際社会における「法の支配」というインフラを強化しています。 すぐに全ての紛争をなくすことはできなくても、「不処罰は許されない」というメッセージを発信し続けることに、計り知れない価値があるのです。

SNSではこんな投稿を見かけました。 > 「ウクライナのニュースを見て、自分の子どもに『なんで戦争はなくならないの？』と聞かれた。うまく答えられなかったけど、ICCの話を知って、少しだけ希望が見えた気がする。『世界には、悪いことをした偉い人を捕まえようと頑張っている人たちもいるんだよ』って、今度こそちゃんと伝えたい。」

この投稿のように、ICCの存在は、次世代に希望を繋ぐ一つの答えにもなり得ます。

私たちの「当たり前」を守るための闘い

私たちが日本で平和に暮らし、人権が尊重される社会で生きているのは、決して偶然ではありません。それは、過去の多くの犠牲の上に築かれ、そして今もなお、法の支配を守ろうとする国内外の多くの人々の努力によって支えられています。

ICCが裁こうとしているジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪は、人間の尊厳を根底から破壊する行為です。これらの犯罪を「許さない」という国際社会の断固たる意志を示すことは、遠回りなようで、実は私たちが大切にする価値観そのものを守ることに繋がっています。

以前、国際関係のセミナーで登壇された元外交官の方が、こんなエピソードを話してくれました。

> 「若い頃、紛争地で平和構築の仕事をしていました。そこでは、昨日まで隣人だった人々が殺し合うという凄惨な現実を目の当たりにしました。ある村の長老が、私の手を握ってこう言ったんです。『お願いだ、ただ食料や薬をくれるだけでなく、なぜこんなことが起きたのか、誰が責任を取るのかを、どうか明らかにしてほしい。それがなければ、私たちは本当の意味で前に進めない』と。あの時の長老の言葉が、ICCのような司法機関の重要性を私に教えてくれました。正義の回復なくして、真の平和は訪れないのです。」

このエピソードは、ICCの役割が単なる処罰ではなく、被害を受けたコミュニティの尊厳を回復し、未来への和解の道を切り開くためにも不可欠であることを示しています。

「知らない」から「知っている」へ。私たちにできること

私たち一人ひとりが、直接ICCの活動に関わることは難しいかもしれません。しかし、最も重要で、誰にでもできることがあります。それは、「知ること」そして「関心を持ち続けること」です。

国際ニュースでICCの話題が出たときに、「ああ、あの裁判所のことだな」と理解できるだけで、世界の見え方は大きく変わります。なぜ大国が反発するのか、なぜ逮捕が難しいのか、その背景を知ることで、ニュースの表面的な情報に流されず、物事の本質を考えるきっかけになります。

そして、その知識や問題意識を、家族や友人と共有すること。SNSで意見を発信すること。そうした小さな行動の積み重ねが、国際社会における法の支配を支持する世論を形成し、間接的にICCの活動を後押しすることに繋がるのです。ICCは遠い世界の出来事ではありません。それは、私たちが生きるこの世界の「ルール」と「良心」を守るための、私たち自身の闘いでもあるのです。

まとめ：ニュースの見方が変わる、ICCという「世界の物差し」

今回は、「国際刑事裁判所（ICC）の役割｜戦争犯罪を裁く仕組み」というテーマを、できるだけ分かりやすく掘り下げてきました。最後に、この記事の重要なポイントを振り返りましょう。

• ICCの役割は、ジェノサイド、人道に対する罪、戦争犯罪、侵略の罪という「4つの重大犯罪」を犯した「個人」を裁くこと。
• ICCは各国の裁判所を補完する「最後の砦」であり、国家間の争いを裁く国際司法裁判所（ICJ）とは全く別の機関。
• 捜査は「締約国の付託」「国連安保理の付託」「検察官の自己発意」の3パターンで開始されるが、ICC自身に逮捕権がなく、各国の協力が不可欠という大きな課題がある。
• アメリカ、ロシア、中国などの大国が未加盟であることや、政治的な批判など、多くの限界に直面しながらも、「不処罰を許さない」という国際正義の実現に向けて活動している。

この記事を読む前のあなたと、今のあなたとでは、国際ニュースを見る「解像度」が格段に上がったはずです。次に「ICC」という言葉を耳にしたとき、その裏側にある複雑な背景や、そこで闘う人々の姿、そしてそれが私たちの世界とどう繋がっているのかを、きっと想像できるでしょう。

国際情勢を理解することは、時に無力感を伴うかもしれません。しかし、「知る」ことは、無関心でいることへの抵抗であり、より良い世界を諦めないという意志の第一歩です。この記事が、あなたにとって世界を見る新しい「物差し」となり、日常のニュースをより深く、面白く、そして自分事として捉えるきっかけになれば、これほど嬉しいことはありません。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部