SNSでの発言、本当に自由？「検閲制度 国による表現規制 歴史」から学ぶ、現代人のための表現リテラシー

「この投稿、ちょっと言い過ぎたかな…」「この記事、シェアして大丈夫？」

SNSで気軽に自分の意見を発信できるようになった今、ふとこんな不安が頭をよぎったことはありませんか？私たちは日々、無意識のうちに自分の表現にブレーキをかけているのかもしれません。それ、実は「検閲」と無関係ではないかもしれません。

「検閲」と聞くと、なんだか歴史の教科書に出てくるような、古くて自分とは関係ない話だと思っていませんか？しかし、国による表現規制の歴史を紐解くと、それは形を変えながら現代社会にも深く根付いている問題なのです。

この記事を読めば、あなたが得られることは3つあります。

• 「検閲」の正体がわかる: 漠然としたイメージしかなかった検閲について、その定義や種類をスッキリ理解できます。
• 歴史から現代が見える: 古代から現代まで、世界と日本の検閲の歴史を知ることで、今の社会が抱える表現の問題をより深く理解できるようになります。
• 自分の「声」を守る方法がわかる: 表現の自由の重要性と、規制との絶妙なバランスを学ぶことで、これからの情報社会を賢く生き抜くための「表現リテラシー」が身につきます。

この記事は、単なる歴史の解説書ではありません。過去の事例から学び、現代社会で私たちがどのように自分の「声」を守り、賢く発信していくべきかのヒントを提供する、あなたのための実用的なガイドブックです。さあ、一緒に「検閲」を巡る時空の旅に出かけましょう！

結論：歴史を知れば、今の「見えないルール」が見えてくる

先にこの記事の結論からお伝えします。

国による表現規制の歴史、すなわち検閲制度は、時の権力者が社会の秩序を維持し、自らの体制に不都合な思想を抑圧するために、形を変えながら常に存在し続けてきました。そして、それは過去の話ではありません。現代のインターネット社会においても、「自主規制」や「プラットフォームによる規制」といった、より巧妙で”見えにくい”形で私たちの表現の自由に関わっています。

歴史を知ることは、単に過去の出来事を学ぶだけではありません。現代社会に張り巡らされた「見えないルール」の意図を読み解き、私たちが本当に大切にすべき「表現の自由」とは何かを考えるための最高のコンパス（羅針盤）になるのです。

そもそも「検閲」って何？意外と知らない基本のキ

「検閲」という言葉は知っていても、「具体的に説明して」と言われると、ちょっと困ってしまいますよね。まずは、この基本的な部分をしっかり押さえておきましょう。

検閲の定義：誰が、いつ、何を、どうするの？

簡単に言うと、検閲とは「国などの公権力が、本や映画、インターネット上の書き込みといった表現物の内容を事前にチェックして、不適切だと判断したものの発表を禁止したり、修正させたりすること」です。

最高裁判所の判例では、日本国憲法で禁止されている「検閲」をもう少し厳密に定義しています。

ポイントは、行政権が発表前に内容を審査して、禁止するという点です。 明治憲法の時代には、書籍や映画などが発表前に審査され、不適当とされれば「発禁（発売禁止）」処分を受けるのが当たり前でした。 このような強力な表現の自由への制約は、現在の日本国憲法第21条で明確に禁止されています。

> 【日本国憲法 第21条】

> 1. 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。 > 2. 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。

「事前検閲」と「事後検閲」：チェックのタイミングが違う！

検閲には、チェックするタイミングによって大きく2つの種類があります。

• 事前検閲: 表現物が世に出る前に内容を審査し、問題があれば発表を差し止める方法。 これが、憲法で禁止されている典型的な検閲です。
• 事後検閲: 表現物が発表された後に内容を審査し、問題があれば回収を命じたり、罰則を科したりする方法。

「事後なら問題ないのでは？」と思うかもしれませんが、厳しい罰則があれば、作り手は萎縮してしまい、当たり障りのない表現しかできなくなってしまいます。これもまた、表現の自由を脅かす「事実上の検閲」につながる可能性があるのです。

【プロの視点】「これって検閲？」身近に潜むグレーゾーン

先日、あるウェブメディアの編集長と話していた時のことです。彼は「うちのメディアでは、絶対に”検閲”なんてしない。自由な言論がモットーだからね」と胸を張っていました。しかし、詳しく話を聞いてみると、少し気になる点がありました。

「もちろん、クライアントさん（広告主）の意向に反するような記事や、特定の団体からクレームが来そうな過激なテーマは、企画の段階で”調整”するけどね。炎上して会社に損害を与えたら元も子もないから。これはビジネスとして当然のリスク管理だよ」

彼はこれを「編集方針」や「リスク管理」と呼んでいましたが、これこそが現代における「自主規制」や「忖度（そんたく）」という、見えにくい表現規制の実態なのです。公権力が直接手を出さなくても、経済的な理由や社会的なプレッシャーによって、表現が歪められてしまう。これもまた、広い意味での国による表現規制の歴史の延長線上にある問題と言えるでしょう。

タイムスリップ！世界の検閲制度と国による表現規制の驚きの歴史

表現をコントロールしたいという権力者の欲望は、今に始まったことではありません。ここでは、世界史における検閲の画期的な出来事をいくつか見ていきましょう。

古代：「危険な思想」は許さない！ソクラテスの死

古代ギリシャの哲学者ソクラテス。「無知の知」で有名ですよね。彼は対話を通じて人々に常識を疑うことを教えましたが、時の権力者たちからは「国家の神々を信じず、若者を堕落させる危険人物」と見なされ、死刑判決を受けてしまいます。これは、国家の体制を揺るがす思想を許さないという、原始的な思想弾圧・検閲の一例と言えるでしょう。

中世：神の言葉に逆らうな！宗教的検閲と「禁書目録」

中世ヨーロッパでは、キリスト教教会が絶大な権力を持っていました。教会の教えに反する本は「異端」とされ、厳しく取り締まられました。特に画期的だったのが、15世紀の活版印刷技術の発明です。 これにより、本の大量生産が可能になり、思想が急速に広まるようになりました。危機感を抱いたローマ・カトリック教会は、1559年に史上初の「禁書目録」を作成。信者が読むことを禁じた本のリストを公開し、思想の統制を強化したのです。

近代：国民を導く国家の”お仕事”

近代国家が成立すると、検閲の主体は教会から国家へと移っていきます。国民を一つの方向にまとめ、国家の利益を守るために、政府に都合の悪い情報の流通は厳しく制限されました。特に、戦争の時代には「敵国を利する」「国民の士気を下げる」といった理由で、報道管制が敷かれるのが常でした。

このように、検閲制度は、その時代時代の権力構造と密接に関わりながら、常に私たちの「知る権利」や「表現の自由」とせめぎ合ってきたのです。

日本の場合はどうだった？江戸時代から戦時下までの表現規制のリアル

もちろん、日本も例外ではありません。ここでは、日本の国による表現規制の歴史を、具体的なエピソードを交えながら見ていきましょう。

江戸時代：幕府批判は許しまへん！洒落本・黄表紙の弾圧

江戸時代、庶民文化が花開き、出版が盛んになると、江戸幕府は検閲に乗り出します。 当初はキリスト教や幕政批判が主な対象でしたが、松平定信による「寛政の改革」が始まると、風紀を乱す好色本や贅沢な出版物も厳しく取り締まられるようになりました。

> 【創作エピソード】売れっ子戯作者の嘆き

> 「まったく、お上も野暮なことをしなさる。世の中の矛盾を笑い飛ばして、庶民の憂さを晴らしてやるのが俺たちの仕事じゃねえか。それなのに『風紀を乱す』だの『幕府を揶揄している』だの、いちいちケチをつけやがる。この前なんか、新作の草稿を行司（検閲官）に見せたら、『この表現はまかりならん』って真っ赤にされちまった。これじゃあ、骨抜きのつまらねえ話しか書けねえよ…」

当時のクリエイターたちは、表向きは幕府に従いながらも、検閲の目をかいくぐるための様々な工夫を凝らしていました。例えば、歌舞伎では、実在の事件や人物を扱うことが禁じられていたため、時代設定を過去に移したり、登場人物の名前を変えたりして、巧みに幕府の規制を回避していました。

明治〜大正：富国強兵の裏で…新聞・出版物への圧力

明治時代になり、「文明開化」のかけ声のもと、言論の自由が認められるかと思いきや、政府は新聞紙条例や出版法といった法律を次々と制定し、政府に批判的な言論を取り締まりました。 特に、政府の要人や政策を批判する記事は厳しく、発行停止や関係者の逮捕が相次ぎました。

大正デモクラシーの時期には一時的に自由な空気が流れましたが、それも長くは続きません。1925年、共産主義を取り締まる目的で「治安維持法」が制定されると、政府に反対する思想を持つだけで罰せられるようになり、日本の表現の自由は再び暗い冬の時代へと突入します。

戦時下：国策こそが絶対！徹底された情報統制

満州事変から太平洋戦争へと続く時代、国による表現規制は頂点に達します。 政府は「内閣情報局」を設置し、新聞、雑誌、ラジオ、映画など、あらゆるメディアを国家の管理下に置きました。

• 新聞: 戦況に不利な情報や、国民の士気を下げるような記事はすべて削除・修正されました。 懇談会という名の圧力も頻繁に行われ、メディアは自主的に政府の方針に追従していきました。
• 映画: 戦意高揚を目的とした「国策映画」の制作が奨励され、脚本は撮影前に内務省の検閲を受ける必要がありました。
• ラジオ: 放送内容は事前に逓信省に届け出ることが義務付けられ、放送中も監督官が常に聴取していました。
• 出版物: 「国策に反する」と見なされた本は発禁処分となり、多くの作家や思想家が弾圧されました。

> 【SNSでの声（創作）】
> 「祖父の遺品整理をしていたら、戦時中の日記が出てきた。『今日も新聞は景気の良いことばかり書いているが、本当だろうか。隣組の〇〇さんの息子さんは、白木の箱になって帰ってきたというのに…』と書かれていて、当時の情報統制の恐ろしさを実感した。

検閲制度 #歴史」

戦後、GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）の占領下でも、日本政府への批判や原爆に関する記述など、厳しい検閲は続きました。 このような検閲制度の辛い歴史があったからこそ、新しい憲法では「検閲の絶対的禁止」が強く謳われることになったのです。

現代社会と見えざる検閲。インターネット時代の国による表現規制とは？

日本国憲法第21条で検閲が禁止された今、私たちは本当に自由な表現を手に入れたのでしょうか？答えは、残念ながら「ノー」です。現代社会には、より巧妙で、私たちの目に見えにくい形の表現規制が存在します。

「検閲」は禁止された。でも…？

憲法で検閲が禁止されているにもかかわらず、私たちの表現の自由を制限する可能性のある制度は存在します。

• 青少年保護育成条例: 各自治体が定める条例で、青少年にとって有害と判断された図書（有害図書）の販売などを規制します。 青少年の健全な育成という目的は重要ですが、指定の基準が曖昧だと、表現の自由を過度に制約する危険性も指摘されています。
• ヘイトスピーチ解消法: 特定の人種や民族に対する差別的な言動（ヘイトスピーチ）をなくすことを目的とした法律です。 差別のない社会を目指すことは当然ですが、「不当な差別的言動」の定義が広く、権力によって恣意的に運用されるリスクも議論されています。
• 海賊版サイトへのブロッキング: 著作権を侵害する海賊版サイトへのアクセスを、インターネット・サービス・プロバイダが強制的に遮断（ブロッキング）する措置です。著作権保護は重要ですが、通信の秘密を侵害し、憲法が禁じる検閲にあたるのではないかという強い批判もあります。

これらの制度は、いずれも社会にとって重要な目的を持っています。しかし、その運用方法を間違えれば、かつての検閲制度と同じように、私たちの表現の自由を脅かす「諸刃の剣」になりかねないのです。

世界のインターネット検閲：自由な国、不自由な国

インターネットの普及は、私たちの表現の可能性を飛躍的に広げました。しかし、国によっては、インターネットが新たな国による表現規制の舞台となっています。

中国の「グレート・ファイアウォール」は、DNSブロッキング、IPブロッキング、ディープパケットインスペクション（DPI）といった複数の技術を駆使して、国民のアクセスを制御しています。 このように、国家がテクノロジーを利用して情報統制を行うケースは、世界的に増加傾向にあります。

【多くの人がやりがちな失敗談】正義感が生む「私的検閲」のワナ

SNSを見ていると、特定の意見を持つ人に対して、集団で激しい言葉を浴びせたり、アカウントの凍結を求めたりする「ネットリンチ」のような光景を目にすることがあります。

Aさんは、ある社会問題について自分の意見をTwitterに投稿しました。すると、その意見に反対する人々から「お前は間違っている」「不謹慎だ」といったリプライが殺到。中には、人格を否定するような誹謗中傷や、勤務先に通報するといった脅迫めいたものまでありました。Aさんは恐怖を感じ、結局その投稿を削除し、アカウントに鍵をかけてしまいました。

攻撃した側は「間違った意見を正してやった」という正義感を持っていたかもしれません。しかし、その行為は、公権力によるものではないものの、一人の人間の「表現の自由」を力で封じ込める「私的検閲」と言えるのではないでしょうか。多様な意見が共存してこそ、社会は健全に発展します。自分と異なる意見を安易に「悪」と断罪し、排除しようとする風潮は、社会全体を息苦しくさせ、結果的に自分自身の首を絞めることにもつながるのです。

私たちはどう向き合うべき？「表現の自由」と「規制」の絶妙なバランス

ここまで検閲制度と国による表現規制の歴史を見てきましたが、最後に最も重要な問いについて考えたいと思います。それは、「表現の自由」と、ある程度の「規制」との間に、どうやってバランスを見出していくか、という問題です。

なぜ「表現の自由」はそんなに大切なのか？

そもそも、なぜ憲法でまで保障されるほど「表現の自由」は重要なのでしょうか。

1. . 個人の自己実現のため: 自分の考えや感情を表現することは、人間が自分らしく生きるために不可欠です。
2. . 民主主義の土台: 私たちは、自由に情報を得て、自由に意見を交換することで、社会の問題について考え、政治に参加することができます。表現の自由がなければ、民主主義は成り立ちません。
3. . 真理への到達: 様々な意見がぶつかり合う中で、より良い考えや真実が見出されていきます。たとえ少数意見や間違っているように見える意見でも、自由に表明される場があることが重要です。

それでも規制が必要な理由：自由は「何でもあり」ではない

しかし、「自由」だからといって、何を表現しても良いわけではありません。 ある人の表現が、他の人の人権を侵害してしまうことがあるからです。

• 名誉毀損・プライバシー侵害: 他人の社会的評価を不当に貶めたり、私生活を無断で暴露したりする表現。
• ヘイトスピーチ: 特定の属性を持つ人々に対する差別を煽る表現。
• 著作権侵害: 他人が創作したものを無断で使用する表現。

こうした表現は、他者に深刻な被害を与えるため、法律によって一定の制限がかけられています。表現の自由も、「公共の福祉」—つまり社会全体の利益—とのバランスの中で考えられる必要があるのです。

自分の「声」を守るたった1つの方法：歴史から学ぶ「表現リテラシー」

では、私たちはどうすれば良いのでしょうか。その答えは、国による表現規制の歴史の中にあります。歴史は、権力がどのように表現を抑圧し、人々がそれにどう抵抗してきたかの壮大な記録です。

この歴史から私たちが学ぶべきたった1つの方法、それは「表現リテラシー」を身につけることです。

表現リテラシーとは、情報を正しく読み解き、そして責任を持って発信する能力のこと。具体的には、以下の3つの力を指します。

1. . 情報を鵜呑みにしない力（批判的思考力）:
2. その情報は誰が、どんな意図で発信しているのか？
3. 根拠となるデータは信頼できるか？
4. 感情的な言葉に流されていないか？
5. . 多様な視点に触れる力（多角的視野）:
6. 自分と反対の意見にも耳を傾けてみる。
7. なぜその人はそう考えるのか、背景を想像してみる。
8. 一つのメディアだけでなく、複数の情報源にあたる。
9. . 建設的に対話する力（コミュニケーション能力）:
10. 相手の人格ではなく、意見そのものについて議論する。
11. 感情的な反論ではなく、論理的な根拠をもって意見を述べる。
12. 安易に「敵」「味方」と決めつけず、共通点を探る。

これらの力は、一朝一夕には身につきません。しかし、検閲制度の歴史というフィルターを通して現代社会を見ることで、なぜこれらの力が必要なのかが、より深く理解できるはずです。権力による露骨な検閲だけでなく、商業主義による自主規制や、SNS上での同調圧力といった「見えざる検閲」から自分の思考を守り、賢く自分の「声」を届けるために、歴史から学ぶ姿勢こそが、私たちにできる最も確実な防衛策なのです。

まとめ

今回は、「検閲制度 国による表現規制 歴史」をテーマに、表現の自由を巡る壮大な旅をしてきました。最後に、この記事の要点を振り返りましょう。

• 要点1: 検閲制度は、古代から現代に至るまで、時の権力者が社会秩序を維持し、不都合な思想を抑圧するために利用されてきた、普遍的な国による表現規制の歴史です。
• 要点2: 日本でも江戸時代から戦時下にかけて厳しい検閲が行われ、その反省から現行憲法では検閲が絶対的に禁止されています。しかし現代では、「自主規制」やインターネット上の規制など、より巧妙で”見えにくい”表現規制が存在します。
• 要点3: 歴史を知り、過去の過ちから学ぶことで、私たちは情報の裏側を読み解き、責任を持って発信する「表現リテラシー」を身につけることができます。それこそが、現代社会の「見えざる検閲」から自分の「声」を守るための、最も確実な方法です。

SNSでワンタップすれば、あなたの意見が世界に届く時代。その「声」は、時に誰かを勇気づけ、社会を動かす力にもなります。しかし、その力を無自覚に振るえば、誰かを傷つける刃にもなりかねません。

歴史という壮大な物語からヒントを得て、あなた自身の「言葉」を大切に、そして賢く使っていく。そんな一歩を、今日から踏み出してみませんか？あなたのその一歩が、より自由で、より豊かな社会を築くための、確かな力になるはずです。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部