それ、本当？SNS時代の情報に疲れたあなたへ。誤情報・デマへの対処法とファクトチェック、完全ガイド

「【衝撃】〇〇がガンに効く！」「次の巨大地震は明日来る！？」 SNSを開けば、毎日飛び込んでくる刺激的なニュースの数々。思わず「シェア」ボタンを押しそうになったこと、ありませんか？でも、一呼吸おいて考えてみてください。その情報、本当に正しいのでしょうか。

もし、あなたがこんな経験をしたことがあるなら、この記事はまさにあなたのためのものです。

• SNSで見た健康情報、試してみたけど効果がなかった…
• 友人から送られてきた「緊急情報」を拡散したら、後でデマだとわかって恥ずかしい思いをした
• 何が本当で何が嘘なのか、情報の洪水の中で溺れそう…
• 家族や大切な人がデマを信じ込んでいて、どう説明すればいいか分からない

大丈夫です。その悩み、あなただけではありません。現代は、誰もが情報の渦に巻き込まれる可能性がある時代。だからこそ、誤情報・デマへの対処法とファクトチェックのスキルは、自分と大切な人を守るための「必須スキル」なんです。

この記事を最後まで読めば、あなたは情報の真偽を冷静に見極め、デマの波に賢く乗りこなすための具体的な方法を手に入れることができます。もう、不確かな情報に心をかき乱されることはありません。情報の受け取り方が変わり、日々のニュースの見え方が一変するはずです。さあ、情報の「受け手」から「賢い使い手」へと進化する旅を始めましょう！

【結論】デマに騙されない最強の心構えは「一呼吸おいて、確かめる」習慣

忙しいあなたのために、まず結論からお伝えします。無数の誤情報やデマから身を守るために最も重要なことは、たった一つ。

「感情が揺さぶられた時こそ、一呼吸おいて『本当かな？』と立ち止まり、安易に信じず、広めず、まず情報源を確かめる習慣をつけること」

これに尽きます。デマは私たちの「驚き」「怒り」「不安」「善意」といった感情に巧みにつけ込んできます。だからこそ、感情で脊髄反射的に「いいね！」や「シェア」を押す前に、冷静になる時間を作ることが、誤情報・デマへの対処法の第一歩であり、最も効果的な防御策なのです。

そして、その「確かめる」行為こそがファクトチェックです。難しく考える必要はありません。この記事で紹介する簡単なステップを踏むだけで、誰でも今日から実践できます。

なぜ私たちはデマに騙されるのか？あなたの脳を操る心理トリック

「自分は騙されない」と思っている人ほど、実は危ないかもしれません。誤情報やデマに騙されてしまうのは、決してあなたが愚かだからではありません。人間の脳に備わっている、ある「思考のクセ」が大きく関係しているのです。まずは敵の正体、つまり「なぜ私たちは騙されてしまうのか」を知ることから始めましょう。

思わず信じてしまう「確証バイアス」の罠

人間には、自分の考えや信じたいことを支持する情報ばかりを探し、反対意見や都合の悪い情報を無視してしまうという心理的な傾向があります。これを「確証バイアス」と呼びます。

例えば、あなたが「このサプリは健康に良い」と一度信じ込むと、そのサプリの効果を絶賛する体験談や記事ばかりが目につき、逆に「効果は科学的に証明されていない」といった否定的な情報は「どうせ競合のネガティブキャンペーンだろう」と軽視してしまうのです。

【ありがちな失敗談：A子さんの場合】

> 主婦のA子さんは、ママ友グループのLINEで「有名女優も絶賛！飲むだけで痩せる奇跡のお茶」という情報を見つけました。「楽して痩せたい！」と思っていたA子さんはすぐに飛びつき、ネットで検索。すると、絶賛するブログ記事や口コミばかりが見つかりました。「やっぱりすごいんだ！」と確信したA子さんは、少し高価でしたがそのお茶を定期購入。しかし、数ヶ月経っても効果は全く現れません。後になって、そのお茶がマルチ商法まがいの商品で、絶賛していたブログは全て広告だったことを知るのでした。

これはまさに確証バイアスの典型例です。 A子さんは「痩せたい」という願望と「このお茶は効くはずだ」という仮説に合致する情報だけを集めてしまい、客観的な視点を失ってしまったのです。

心地よい意見だけが響き渡る「エコーチェンバー現象」

SNSを使っていると、自分のタイムラインがいつの間にか自分と似たような意見や価値観を持つ人たちの投稿で埋め尽くされている、と感じたことはありませんか？

このように、閉じた空間で自分と同じような意見ばかりが反響し合い、まるでそれが世の中の総意であるかのように錯覚してしまう現象を「エコーチェンバー（反響室）現象」と呼びます。

SNSのアルゴリズムは、ユーザーが好みそうな情報を優先的に表示するように設計されているため、私たちは無意識のうちにこの「エコーチェンバー」の中に閉じ込められがちです。 この環境にいると、自分と異なる意見に触れる機会が減り、自分の考えが絶対的に正しいと思い込んでしまう危険性があります。 その結果、特定の思想が過激化したり、集団で誤った方向に進んでしまったりすることもあるのです。

SNSの声（創作）

> 「最近、X（旧Twitter）のおすすめ欄が、自分の好きな政治家の意見ばかり出てくる。最初は心地よかったけど、だんだん他の意見が間違っているように思えてきて、ちょっと怖いかも…これってエコーチェンバー？」 > 「同じ趣味の仲間とだけ話していると、その界隈の常識が世間の常識だと勘違いしちゃうよね。たまには外の世界を見ないとダメだなと自戒。」

確証バイアスとエコーチェンバー現象。この2つの心理的な罠を知っておくだけで、情報に接するときの意識が大きく変わるはずです。 「もしかして、自分もこの罠にハマっているかも？」と一歩引いて自分を客観視することが、誤情報・デマへの対処法の重要な鍵となります。

今日からできる！誤情報・デマへの対処法とファクトチェック基本5ステップ

「心理学の話は分かったけど、じゃあ具体的にどうすればいいの？」という声が聞こえてきそうです。ご安心ください！ここからは、誰でも今日から実践できる、誤情報・デマへの対処法とファクトチェックの基本的な5つのステップを、プロの視点から分かりやすく解説します。

ステップ1：感情が揺れたら「6秒」待つ！衝動的なシェアは絶対NG

「許せない！」「これはひどい！」「みんなに知らせなきゃ！」 強い怒りや善意を感じた時こそ、デマ拡散の最大のピンチです。デマの多くは、人の感情を煽って思考力を奪い、衝動的に拡散させることを狙っています。

【プロならこうする】

> 感情を揺さぶる情報に触れたら、シェアボタンを押す前に、まずはスマホを置いて深呼吸。アンガーマネジメントで言われる「6秒ルール」のように、少し時間をおくだけで冷静さを取り戻せます。その情報、明日シェアしても遅くはありません。むしろ、一晩寝かせるくらいがちょうど良いかもしれません。

「誰かに教えたい」という善意が、結果的にデマを広め、誰かを傷つける可能性があることを忘れないでください。

ステップ2：発信源は誰？「公式」か「個人」かを見極める

次に確認すべきは、「その情報は誰が言っているのか？」という点です。これはファクトチェックの基本中の基本です。

• 信頼できる情報源の例:
• 政府機関、地方自治体の公式サイト
• 主要な報道機関（新聞社、テレビ局など）
• その分野の専門機関、研究機関、大学
• 企業の公式発表

• 注意が必要な情報源の例:
• 個人のブログやSNSアカウント
• 出所不明のまとめサイト
• 聞いた話をそのまま書いているような伝聞情報

【プロの視点】

> 「〇〇大学教授が警鐘！」と書いてあっても、鵜呑みにしてはいけません。その大学の公式サイトで、本当にその教授が在籍しているか、専門分野は何かを確認しましょう。肩書きだけを信じるのは危険です。また、SNSで影響力のあるインフルエンサーが発信していても、その人が専門家でなければ、情報の信頼性は高まりません。

発信者が誰なのか、その人は信頼に足る人物や組織なのかを冷静に見極めるクセをつけましょう。

ステップ3：他のソースも探す！「クロスチェック」で客観性を担保する

一つの情報だけを信じるのは非常に危険です。 ある情報に接したら、必ず他の情報源も探して、同じ内容が報じられているかを確認しましょう。これを「クロスチェック（多角的検証）」と言います。

例えば、あるニュースサイトが「A」と報じていたら、他の新聞社やテレビ局も「A」と報じているかを確認します。もし、その情報源しか報じていない場合、それは誤報や意図的なデマである可能性を疑うべきです。

【クロスチェックの実践方法】

1. . 気になるニュースのキーワードをコピーする。
2. . Googleなどの検索エンジンに貼り付けて検索する。
3. . 検索結果の中から、複数の信頼できる情報源（公的機関や大手メディアなど）の記事を読む。
4. . それぞれの内容を比較し、事実関係に矛盾がないかを確認する。

この一手間をかけるだけで、情報の精度は劇的に向上します。

ステップ4：その画像、本物？「画像逆検索」を試してみよう

「百聞は一見に如かず」と言いますが、ネットの世界では「見ているものが真実とは限らない」と心得るべきです。特に、衝撃的な画像や動画は、過去の全く関係ない出来事のものが使い回されていたり、AIによって生成されたフェイクだったりするケースが多発しています。

【意外な発見！プロも使う簡単テクニック】

> そんな時に役立つのが「画像逆検索」です。Google画像検索などのツールを使えば、その画像がいつ、どこで、最初にインターネット上に登場したのかを調べることができます。 > やり方は簡単。画像を保存するか、画像のアドレスをコピーして、画像検索サイトにアップロード（または貼り付け）するだけ。もし、その画像が何年も前のものであったり、全く違う国の災害写真として使われていたりすれば、それはデマであると一発で分かります。

最近では、AIによる画像生成技術が向上し、見分けるのが難しいデマ画像も増えています。 しかし、「電柱や標識の文字が不自然」「人物の指の形がおかしい」など、細部に不自然な点がないか注意深く観察することも有効です。

ステップ5：それでも分からなければ「判断を保留」し、安易に拡散しない

ステップ1から4を試しても、どうしても真偽が分からない情報もあります。そんな時はどうすればいいのでしょうか？

答えはシンプルです。「分からないものは、分からないままにしておく」そして「安易に拡散しない」ことです。

すべての情報の真偽を自分で完璧に判断する必要はありません。「これはデマかもしれない」と疑いを持った時点で、あなたはその情報を安易に拡散することなく、デマの連鎖を断ち切ることに貢献しているのです。

この5つのステップを習慣にすることで、あなたの情報リテラシーは飛躍的に向上し、誤情報・デマへの対処法とファクトチェックを自然に行えるようになります。

プロはここを見る！ファクトチェック実践テクニック

基本的なステップをマスターしたら、次はもう少しだけ踏み込んだプロのテクニックを身につけましょう。これらの視点を持つことで、より巧妙なデマや誤情報も見抜けるようになります。

ファクトチェック専門機関を賢く利用する

自分一人で調べるのには限界があります。そんな時は、情報の真偽検証を専門に行う「ファストチェック機関」のウェブサイトを覗いてみましょう。

日本では、以下のような非営利団体が活動しています。

• 日本ファトチェックセンター（JFC）: SNSなどで拡散されている情報について、影響の大きさなどを考慮して検証し、結果を公開しています。 新型コロナ関連やワクチンに関するチェックを多く行っています。
• ファクトチェック・イニシアティブ（FIJ）: 日本におけるファクトチェックの普及活動を行っている団体です。国内外のファクトチェック事例をデータベース化した「ファクトチェック・ナビ」などを提供しています。

これらのサイトでは、今まさに世間で話題になっているデマの検証結果が掲載されていることがあります。「この情報、怪しいな」と思ったら、まずはこれらのサイトで検索してみるのが効率的です。

「一次情報」と「二次情報」の違いを意識する

情報には、発生源から直接得られる「一次情報」と、それを誰かが加工・編集した「二次情報」があります。ファクトチェックの基本は、できる限り一次情報に当たることです。

情報の種類	説明	具体例
一次情報	直接の情報源。未加工のオリジナルデータ。	政府や省庁の発表資料、企業のプレスリリース、公的な統計データ、論文、当事者への直接のインタビュー
二次情報	一次情報を第三者が加工・編集・解説したもの。	新聞記事、テレビのニュース解説、まとめサイト、個人のブログやSNSでの解説

【プロの視点】

> 例えば、「政府が新しい政策を発表した」というニュースを見た場合、ニュース記事（二次情報）を読むだけでなく、必ず担当省庁のウェブサイトに掲載されている元の発表資料（一次情報）を確認します。なぜなら、二次情報には編集者の解釈や意図が入り込む可能性があり、重要な部分が省略されたり、ニュアンスが異なって伝わったりすることがあるからです。

特に、意見が対立するような問題については、両者の一次情報（それぞれの主張の原文など）を比較検討することが、客観的な理解への近道です。

巧妙な「数字のトリック」に騙されない

デマや誤情報には、もっともらしく見せるために数字やグラフが巧みに使われることがあります。しかし、その数字の裏にはトリックが隠されているかもしれません。

• グラフの見せ方: 縦軸の目盛りを極端に操作して、わずかな変化を大きな変化のように見せかける。
• 調査対象の偏り: 「国民の80%が賛成！」とあっても、調査対象が特定の思想を持つグループに偏っている可能性がある。
• 都合の良い部分の切り取り: 全体のデータの一部だけを切り取って、全く逆の印象を与える。

【ありがちな失敗談：Bさんのケース】

> Bさんは「〇〇サプリを飲んだ人の95%が効果を実感！」という広告を見て、購入を決めました。しかし、よくよく広告の小さな注釈を読むと、「※自社モニターアンケート（n=20）の結果」と書かれていました。たった20人の、しかも自社に協力的なモニターの結果では、客観的なデータとは言えません。

数字が出てきたら、「この数字の根拠は何か？」「調査方法は適切か？」「比較対象は何か？」と一歩踏み込んで考えるクセをつけましょう。

ジャンル別・デマの見抜き方【健康・災害・政治】

誤情報やデマは、私たちの関心が高い分野で特に発生しやすくなります。ここでは、特に注意が必要な「健康・医療」「災害」「政治・社会」の3つのジャンルについて、具体的な見抜き方と対処法を解説します。

【健康・医療情報】「個人の体験談」と「奇跡の治療法」は要注意

命に関わる健康や医療の情報は、誰もが関心を寄せるテーマですが、それゆえに科学的根拠のないデマが後を絶ちません。

▼こんな言葉が出てきたら要注意！

注意すべきキーワード	なぜ注意が必要か
「個人の感想です」「あくまで体験談ですが」	一人の人に効果があったからといって、他の人にも当てはまるとは限りません。
「奇跡の〇〇」「飲むだけで治る」	簡単すぎる、うますぎる話は疑ってかかるのが基本。医学的に確立された治療法は、地道な研究と検証の積み重ねの上に成り立っています。
「専門家も絶賛！」	その専門家が本当に存在するのか、専門分野は何かを確認しましょう。全く関係ない分野の専門家の名前が使われていることもあります。
「自然由来だから安心」	「自然・天然＝安全」ではありません。 自然界にも毒を持つ植物はたくさんあります。

【プロならこうする】

> 健康や医療に関する情報を調べる際は、個人のブログやSNSではなく、厚生労働省や国立がん研究センター、製薬会社の公式サイトなど、公的機関や信頼できる専門機関の情報を第一に参考にしましょう。 また、治療法に関する重大な決断をする前には、必ずかかりつけの医師に相談することが鉄則です。

【災害情報】善意の拡散が命を奪う？冷静な行動が何より大切

地震や台風などの災害時には、人々の不安な心理につけ込んだデマが急速に拡散する傾向があります。 過去の災害では、「動物園からライオンが逃げた」「〇〇で有害物質が流出」といったデマがパニックを引き起こしました。

▼災害時に特に注意すべきデマのパターン

デマのパターン	具体例と危険性
被害を過大に煽るデマ	過去の災害の津波映像を今回のものだと偽って投稿するなど。不必要なパニックを引き起こし、本当に必要な情報がかき消されてしまいます。
偽の救助要請	「 救助」「#拡散希望」といったハッシュタグをつけ、いたずらで救助を要請する。本当に救助が必要な人への対応が遅れる原因となります。
犯罪発生に関するデマ	「外国人の窃盗団が被災地に入っている」など。特定のグループへの偏見や差別を助長し、被災地の治安をさらに悪化させる恐れがあります。
不確かなライフライン情報	「〇〇地区はもうすぐ断水するらしい」といった伝聞情報。買い占めなどを引き起こし、本当に物資が必要な人に届かなくなります。

【プロならこうする】
> 災害時に最も信頼できるのは、気象庁、首相官邸、地方自治体（都道府県や市町村）の公式サイトや公式SNSアカウントです。テレビやラジオの災害情報も信頼性が高い情報源です。SNSで流れてくる現地の情報は貴重な場合もありますが、必ず公式情報と照らし合わせて真偽を確認してください。 そして、安易な「

拡散希望」には絶対に乗らないこと。あなたの善意が、救助活動の妨げになる可能性を常に心に留めておいてください。

【政治・社会情報】感情的な対立を煽る言説に気をつけろ

政治や社会に関するテーマは、人々の価値観と直結するため、感情的な対立を煽るようなデマや、特定の意図を持った情報（プロパガンダ）が生まれやすい分野です。

▼こんな言説には要注意！

• 極端な二項対立を煽る: 「賛成か、反対か」「敵か、味方か」のように、複雑な問題を単純化し、感情的な対立を煽る言説。
• 陰謀論: 「すべては裏で〇〇が操っている」といった、単純明快なストーリーで複雑な社会現象を説明しようとするもの。
• レッテル貼り: 相手の意見そのものではなく、「あいつは〇〇だから」と人格や属性を攻撃するような言葉。
• 都合のいいデータや専門家の意見だけを引用: 自分の主張に有利な情報だけをつなぎ合わせ、一見客観的に見せかける手法。

【プロの視点】

> 政治的な情報に接する際は、「なぜこの人は、今この情報を発信しているのだろう？」と発信者の意図を考えてみることが重要です。 支持を集めるため、相手陣営のイメージを悪化させるため、あるいは単に注目を集めて広告収入を得るためかもしれません。 また、一つの意見に触れたら、必ずそれとは異なる立場の意見も探して両方を比較検討する習慣をつけましょう。 自分の意見と違う情報から目を背けない勇気が、冷静な判断には不可欠です。

もしデマを拡散してしまったら？誠実な訂正と謝罪の方法

どんなに気をつけていても、人間誰しもうっかりデマを信じて拡散してしまう可能性はゼロではありません。大切なのは、間違いに気づいた後の対応です。もしあなたが誤情報を拡散してしまったら、以下の手順で誠実に対応しましょう。

1. . 速やかに元の投稿を削除する:

まずは、誤った情報がこれ以上広がらないように、元の投稿（リツイートやシェアなど）を速やかに削除します。

1. . 訂正とお詫びを明確に投稿する:

削除するだけでなく、「なぜ削除したのか」を明確にするために、訂正とお詫びの投稿をすることが非常に重要です。

【訂正文の作成例】

> 「【訂正とお詫び】先ほど私が投稿（リツイート）した〇〇に関する情報は、不正確なものでした。確認が不十分なまま情報を拡散し、皆様にご迷惑とご心配をおかけしましたことを深くお詫び申し上げます。当該投稿は削除いたしました。今後は情報発信に一層注意してまいります。」

1. . 言い訳をしない:

「自分も騙された」「善意でやったことだ」といった言い訳は、かえって印象を悪くします。間違いを認め、誠実に謝罪する姿勢が信頼回復につながります。

1. . 可能であれば、正しい情報を添える:

もし信頼できる正しい情報源が見つかった場合は、「正しくは〇〇（公式サイトなど）の情報をご参照ください」と一言添えると、より丁寧な対応になります。

失敗は誰にでもあります。重要なのは、その失敗から学び、次に活かすことです。誠実な対応は、あなたの信頼性を守るだけでなく、デマの連鎖を断ち切る社会的な貢献にもつながるのです。

まとめ

情報の海を賢く航海するための「誤情報・デマへの対処法とファクトチェック」。最後に、この記事の最も重要なポイントを振り返りましょう。

• 感情で動かない: 強い感情を抱いた情報ほど、一度立ち止まって冷静になる「一呼吸」が最大の防御策です。
• 発信源を確認する: 「誰が言っているのか？」を常に意識し、信頼できる公的機関や専門家の情報を重視しましょう。
• 多角的に検証する: 一つの情報源を鵜呑みにせず、必ず複数の情報を比較する「クロスチェック」を習慣にしましょう。
• 画像や動画も疑う: 衝撃的な映像は「画像逆検索」を試すなど、その信憑性を疑う視点を持ちましょう。
• 分からなければ広めない: 真偽が判断できない情報は、無理に結論を出さず「判断を保留」し、拡散しない勇気を持ちましょう。

誤情報やデマは、時に私たちの社会を分断し、人々を傷つけ、命さえも危険に晒します。しかし、私たち一人ひとりが情報との向き合い方を少し変えるだけで、その流れを食い止めることは可能です。

今日学んだスキルは、あなた自身を、そしてあなたの周りの大切な人々を、見えない情報の脅威から守るための強力な武器となります。完璧を目指す必要はありません。まずは「あれ、これって本当かな？」と一度立ち止まることから始めてみてください。その小さな一歩が、あなたをより賢明な情報の使い手へと変え、より健全な情報社会を築くための大きな力になるはずです。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部