まさかの当事者に…？「起訴から初公-判まで2年以上」が他人事ではない理由

「逮捕されたら、すぐに裁判が始まるんじゃないの？」 「テレビドラマみたいに、法廷で次々と証拠が突きつけられるんでしょ？」

もし、あなたがこう考えているなら、その認識は今日でアップデートが必要です。なぜなら、日本の刑事裁判、特に「起訴」されてから最初の裁判が開かれる「初公判」までの期間は、私たちの想像をはるかに超えて長い場合があるからです。ケースによっては、「起訴から初公判まで2年以上」かかることも決して珍しくありません。

この記事を読んでいるあなたは、もしかしたらご自身やご家族が刑事事件に巻き込まれ、出口の見えない不安の中にいるのかもしれません。あるいは、将来への備えとして、日本の司法制度について正確な知識を得たいと考えているのかもしれません。

この記事を最後まで読めば、あなたは次のことを手に入れることができます。

• なぜ「起訴から初公-判まで2年以上」もかかるのか、その明確な理由がわかります。
• 捜査開始から判決確定まで、日本の刑事裁判の全体像と期間を具体的にイメージできるようになります。
• 裁判が長引くことのメリット・デメリットを理解し、いざという時に冷静な判断ができるようになります。
• 複雑で難解に思える刑事裁判の流れを、図解のようにわかりやすく、ストーリーとして理解できます。

単なる法律知識の解説ではありません。これは、あなたの、そしてあなたの大切な人の未来を守るための「知の盾」です。さあ、一緒に日本の刑事裁判のリアルな姿を覗いていきましょう。

【結論】裁判が異常に長引く最大の理由は「公判前整理手続」という名の”超”準備期間にあり！

なぜ、日本の刑事裁判、特に起訴から初公-判までの期間が2年以上もかかることがあるのでしょうか？

その最大の理由は、「公判前整理手続（こうはんぜんせいりてつづき）」という、裁判が始まる前の「準備期間」が非常に長くなる傾向にあるからです。

「準備にそんなに時間がかかるの？」と驚かれるかもしれません。この手続きは、特に裁判員裁判などの複雑な事件や、被告人が容疑を否認している事件で導入されるもので、裁判をスムーズに進めるために、あらかじめ検察官と弁護士がそれぞれの主張や証拠を整理し、争点を明確にするためのものです。

しかし、この「整理」が曲者で、検察側が持つ証拠を弁護側が開示するよう求めるやり取りなどに膨大な時間が費やされ、結果として初公-判がどんどん先延ばしになってしまうのです。

この記事では、この「公判前整理手続」の謎を解き明かしながら、日本の刑事裁判の全貌と、なぜ「起訴から初公-判まで2年以上」という事態が起こりうるのか、そのカラクリをどこよりも分かりやすく、そして詳しく解説していきます。

まずは基本の「き」！日本の刑事裁判の全貌を7ステップで完全理解しよう

「そもそも刑事裁判って、どんな流れで進むの？」という方のために、まずは全体像をざっくりと掴んでいきましょう。事件が発生してから判決が確定するまで、大きく分けて7つのステップがあります。

ステップ1：事件発生と捜査の開始

全ての始まりは、事件の発生です。被害者からの通報（被害届）や告訴、目撃者からの110番通報、あるいは警察官による職務質問などをきっかけに、警察が事件を認知し、捜査を開始します。 捜査とは、犯人を特定し、証拠を集めるための一連の活動のことです。

• 聞き込み調査： 事件関係者や近隣住民から話を聞きます。
• 実況見分・現場検証： 事件現場の状況を詳しく調査します。
• 証拠品の収集： 指紋や遺留品などを集めます。
• 取調べ： 被疑者（容疑者）や参考人から話を聞きます。

この段階では、まだ逮捕されずに捜査が進む「在宅事件」と、身柄を拘束される「身柄事件」に分かれます。

ステップ2：逮捕（身柄事件の場合）

警察が「この人が犯人に違いない」と判断し、なおかつ「逃亡のおそれ」や「証拠隠滅のおそれ」があると判断した場合、裁判官が発布する「逮捕状」に基づいて被疑者を逮捕します。

逮捕されると、警察署の留置場で生活することになり、外部との連絡も大きく制限されます。逮捕から48時間以内に、事件と身柄は警察から検察官に引き継がれます（これを「送致」と言います）。

ステップ3：勾留（逮捕後、さらに身柄拘束が必要な場合）

事件を引き継いだ検察官は、24時間以内に、引き続き身柄を拘束して捜査する必要があるかを判断します。 必要だと判断すれば、裁判官に「勾留（こうりゅう）」を請求します。

裁判官が勾留を認めると、原則として10日間、身柄拘束が続きます。 さらに捜査が必要な場合は、検察官の請求により、さらに最大10日間延長されることがあります。つまり、逮捕から起訴されるまで、最大で23日間も身柄を拘束される可能性があるのです。

> 【プロの視点】逮捕直後こそ、弁護士の力が試される！

> > 多くの人が「起訴されてから弁護士を…」と考えがちですが、それは大きな間違いです。実は、この逮捕から勾留、起訴までの最大23日間が、その後の運命を大きく左右するのです。 > > * 勾留を防ぐ： 弁護士は検察官や裁判官に対し、「勾留の必要性がない」ことを示す意見書を提出し、早期の身柄解放を目指します。 > * 不利な供述を防ぐ： 逮捕直後は精神的に追い詰められ、やってもいないことまで認めてしまうケースが後を絶ちません。弁護士は頻繁に接見（面会）し、黙秘権などの権利を説明し、精神的な支えとなります。 > * 被害者との示談： 被害者がいる事件では、この期間に示談を成立させることができれば、不起訴処分となる可能性が格段に高まります。 > > 「まだ被疑者の段階だから…」と躊躇せず、逮捕されたらすぐに弁護士に相談することが、最善の結果につながる第一歩なのです。

ステップ4：検察官による「起訴」または「不起訴」の決定

検察官は、勾留期間が満了するまでに、集まった証拠を元に被疑者を刑事裁判にかけるかどうかを最終的に判断します。これを「終局処分」と言います。

• 起訴処分（公訴提起）： 裁判にかけるべきだと判断した場合。起訴状を裁判所に提出します。 起訴されると、被疑者は「被告人」という立場に変わります。
• 不起訴処分： 証拠が不十分、罪が軽い、示談が成立しているなどの理由で、裁判にかける必要がないと判断した場合。 この時点で身柄は解放され、事件は終了します。

日本の刑事裁判では、起訴されると99.9%が有罪になると言われています。 これは、検察官が「確実に有罪にできる」と判断した事件だけを厳選して起訴しているためです。だからこそ、起訴される前の「不起訴処分」を勝ち取ることが、いかに重要かがわかります。

ステップ5：起訴後の手続き（いよいよ裁判へ）

無事に（？）起訴されると、いよいよ刑事裁判のステージに進みます。起訴されてから最初の裁判（第一回公-判）が開かれるまでの期間は、事件の複雑さによって大きく異なります。

• 単純な事件（自白事件）： 罪を認めている場合、起訴から約1ヶ月～2ヶ月後に初公判が開かれるのが一般的です。
• 複雑な事件（否認事件や裁判員裁判）： これが、この記事のテーマである「起訴から初公-判まで2年以上」といった長期化の原因となるケースです。裁判の準備のために「公判前整理手続」が行われます。

> 【SNSの声】

> 「兄が逮捕されて、否認してるんだけど、起訴されてからもう1年半経つのにまだ裁判が始まらない。こんなに待つなんて知らなかった。家族も精神的にきつい…。」（創作）

起訴された後も、身柄拘束（起訴後勾留）は続くのが原則です。 ただし、この段階になると「保釈」を請求する権利が生まれます。

表で比較！起訴されるまで vs 起訴された後

ステップ6：公判（法廷での審理）

いよいよ法廷で裁判が開かれます。これを「公判」と呼びます。公判は、主に以下の流れで進みます。

1. . 冒頭手続：
2. 人定質問： 裁判官が被告人の氏名などを確認します。
3. 起訴状朗読： 検察官が起訴状を読み上げ、どんな罪で訴えられているかを明確にします。
4. 罪状認否： 被告人が起訴状の内容について「認める」か「認めない」か、あるいは「一部違う」かを述べます。
5. . 証拠調べ手続： 裁判のメインパートです。
6. 検察官の冒頭陳述： 検察官が、証拠によって何を証明しようとしているのかを説明します。
7. 証拠の取調べ： 検察側、弁護側の双方が提出した証拠（物証、書類、証人尋問など）を一つひとつ調べます。
8. 被告人質問： 弁護人、そして検察官が被告人に質問します。
9. . 論告・弁論：
10. 論告・求刑： 検察官が、証拠調べの結果を踏まえ、被告人が有罪である理由と、どのくらいの刑罰が相当かの意見（求刑）を述べます。
11. 最終弁論： 弁護人が、被告人に有利な事情を主張し、無罪や軽い刑を求めます。
12. 最終陳述： 最後に被告人自身が意見を述べる機会が与えられます。

全ての審理が終わると、裁判官は「結審」を宣言し、判決を言い渡す日を指定します。

ステップ7：判決

指定された日に再び法廷が開かれ、裁判官から判決が言い渡されます。

• 有罪判決：
• 実刑判決： 懲役刑などで、直ちに刑務所に収監される判決。
• 執行猶予付き判決： 例えば「懲役3年、執行猶予5年」といった判決。猶予期間中に別の罪を犯さなければ、刑務所に行く必要はありません。
• 無罪判決： 犯罪の証明がなかったと判断された場合。

判決に不服がある場合は、高等裁判所に「控訴」、さらに最高裁判所に「上告」することができます。 これらを経て、判決が確定すると、一連の刑事手続きは終了となります。

【本題】なぜ2年以上も？起訴から初公-判までが長引く衝撃のカラクリ

お待たせしました。いよいよ本題の核心に迫ります。なぜ、起訴されてから最初の裁判が開かれるまでに2年以上もかかってしまうことがあるのでしょうか。その最大の元凶が「公判前整理手続」です。

全てはここから…「公判前整理手続」とは何か？

公判前整理手続とは、一言でいえば「裁判本番前の徹底的な準備と打ち合わせ」です。

裁判員裁判や、事実関係に大きな争いがある否認事件など、複雑な裁判をスムーズかつ集中的に進めるために導入されました。 裁判が始まってから「あれも調べよう」「この証人も呼ぼう」となると、審理がだらだらと長引いてしまいます。特に、一般市民である裁判員の負担を軽くするため、裁判が始まる前に、裁判官、検察官、弁護士のプロだけで争点と証拠をガッチリ固めておこう、という狙いがあるのです。

この手続きは非公開の準備室で行われ、被告人自身は参加しません。

なぜ「公判前整理手続」はそんなに長引くのか？具体的な3つの理由

この、本来は裁判を迅速化するための手続きが、なぜ逆に長期化の温床になってしまうのでしょうか。それには、主に3つの理由があります。

理由1：「証拠開示」をめぐる検察と弁護の激しい攻防

これが長期化の最大の原因です。 刑事事件では、捜査機関である警察や検察が圧倒的に多くの証拠を握っています。弁護側は、被告人の無罪や有利な事情を主張するために、検察官が持っている証拠（特に、被告人に有利な証拠）を見せてもらう必要があります。これが「証拠開示」です。

しかし、検察官はすんなりと全ての証拠を見せてくれるわけではありません。

> 弁護士の心の声（創作）

> 「この捜査報告書、何か不自然だな…。きっと、これとは別に、うちの依頼人に有利な目撃証言が書かれた別の報告書があるはずだ！検察官、あの時の実況見分の全データを開示してください！」 >

> 検察官の心の声（創作）

> 「む、鋭いところを突いてくる…。しかし、これは捜査の核心に関わる部分だ。簡単には開示できない。裁判所への裁定請求も辞さない構えか…長引きそうだな。」

このように、弁護側が「こういう証拠があるはずだ」と請求し、検察側が「それは存在しない」「開示の必要はない」と拒否する、というやり取りが何度も繰り返されます。 最終的には裁判所に開示を命じてもらうよう求めることもありますが、この一連のプロセスに数ヶ月、場合によっては1年以上かかることもあるのです。

理由2：複雑な事件、特に「裁判員裁判」の増加

殺人や強盗致傷など、国民に大きな影響を与える重大事件は「裁判員裁判」の対象となります。 裁判員裁判では、法律の専門家ではない一般市民が判断するため、より一層丁寧な準備が求められます。

• 争点の整理： 何が問題になっているのか（例：殺意はあったのか、正当防衛は成立しないのか）を、誰にでも分かるように明確にする必要があります。
• 証拠の厳選： 膨大な証拠の中から、裁判員に理解してもらうために本当に必要な証拠だけを厳選し、示す順番まで計画します。
• 専門家の意見： 精神鑑定や科学捜査の結果など、専門的な証拠の取り扱いについて、事前に綿密な打ち合わせが必要になることもあります。

こうした作業には、必然的に多くの時間が必要となります。安倍元首相銃撃事件では、起訴前の精神鑑定に約5ヶ月半を要したことが、手続きが長くなった一因とされています。

理由3：関係者の多忙すぎるスケジュール調整

単純な話ですが、これも大きな要因です。公判前整理手続は、裁判官、検察官、弁護士という三者の予定が合わなければ開かれません。

特に、人気の弁護士や、多くの重大事件を抱える検察官、そして多忙な裁判官のスケジュールを合わせるのは至難の業です。次回の期日が1ヶ月後、2ヶ月後になることもザラにあります。 この小さな遅れの積み重ねが、最終的に「2年以上」という大きな遅延につながっていくのです。

> 【多くの人がやりがちな失敗談】「早く終わらせたい」が招く最悪の結末

> > 身柄拘束が長引くと、被告人や家族は「もう疲れた。早く楽になりたい。検察の言うことを認めてしまおうか…」という心境に陥りがちです。しかし、これは非常に危険な考えです。 > > ある男性Aさんは、実際にはやっていない窃盗の容疑で逮捕されました。彼は一貫して否認していましたが、公判前整理手続が長引き、勾留生活は1年を超えました。会社のことも家族のことも心配で、精神的に限界だったAさんは、弁護士の制止を振り切り、「自分がやりました」と嘘の自白をしてしまいました。 > > その結果、裁判は早く終わりましたが、彼には「前科」という一生消えないレッテルが貼られました。会社は解雇され、社会復帰にも大変な苦労を強いられることになったのです。 > > 裁判の長期化は確かにつらいものですが、「早く終わらせること」が最善のゴールとは限りません。本当に守るべきものは何か、最後まで諦めない強い意志が何よりも重要なのです。

事件の種類でこんなに違う！「起訴～初公判」の期間をケース別に見てみよう

全ての事件で裁判が長引くわけではありません。ここでは、事件のタイプ別に、起訴から初公-判までの期間の目安を見ていきましょう。

最短コース！自白している単純な事件の場合

• 期間の目安： 起訴から約1ヶ月～2ヶ月
• 対象となる事件の例： 比較的軽微な窃盗、暴行などで、本人が罪を認めており、証拠も明白なケース。

このような「自白事件」では、争点がないため公判前整理手続は行われません。 起訴後、裁判所と弁護士が日程を調整し、比較的すぐに第一回公判が開かれます。 審理も1回で終わり、後日判決が言い渡されるパターンがほとんどです。 起訴から判決まで、トータルで2～3ヶ月程度で終わることも多いです。

平均的なコース！否認事件や部分的に争う事件の場合

• 期間の目安： 起訴から約3ヶ月～1年以上
• 対象となる事件の例： 「やっていない」と全面的に争う否認事件や、「殴ったことは認めるが、殺すつもりはなかった」など、一部を争う事件。

これらの事件では、何が争点なのかを明確にするため、公判前整理手続に付されることがあります。証拠開示などで数ヶ月から1年程度の準備期間が必要になることが多いです。司法統計によると、地方裁判所における否認事件の平均審理期間は8.5ヶ月となっています。

長期化コース！裁判員裁判の対象となる重大事件の場合

• 期間の目安： 起訴から1年～2年以上
• 対象となる事件の例： 殺人、強盗致死傷、危険運転致死など、裁判員裁判の対象となる事件。

前述の通り、裁判員裁判では必ず公判前整理手続が行われます。 証拠の数が膨大であったり、複雑な精神鑑定が必要だったりすると、準備期間はどんどん長くなります。最高裁の調査では、公判前整理手続の平均期間は年々伸びており、2015年には7.3ヶ月に達したというデータもあります。 これに起訴前の捜査期間や、手続き終了後の公判スケジュール調整などを加えると、「起訴から初公-判まで2年以上」という期間も現実的なものとなります。

裁判が長引くことは悪なのか？メリットとデメリットを天秤にかける

「裁判が長引くなんて、デメリットしかないのでは？」と思うかもしれません。しかし、物事には必ず両面があります。被告人にとってのメリットとデメリットを冷静に比較してみましょう。

被告人にとってのメリット：徹底的に戦う準備ができる

最大のメリットは、防御の準備に十分な時間をかけられることです。

• 証拠の収集と分析： 弁護士が検察側の証拠を徹底的に分析し、矛盾点を探したり、こちらに有利な証拠（アリバイ証拠や目撃者など）を探し出したりする時間が生まれます。
• 綿密な公判戦略： どのような順番で証拠を出し、証人には何を聞き、最終的にどう主張するのか。時間をかけて万全の戦略を練ることができます。
• 保釈の可能性： 起訴後に保釈が認められれば、社会生活を送りながら裁判の準備を進めることができます。 会社や学校に通いながら、弁護士との打ち合わせに臨むことも可能です。

特に無実を訴える事件では、この準備期間が判決を左右するといっても過言ではありません。拙速に裁判を進めて不本意な結果になるより、時間がかかっても納得のいくまで戦う道を選ぶ価値は十分にあります。

被告人にとってのデメリット：心身と社会生活への大きな負担

一方で、デメリットも深刻です。

• 身体拘束の長期化： 保釈が認められない場合、判決が出るまでの数年間、拘置所での生活を強いられます。 これは心身ともに大きな苦痛であり、社会から隔絶されることによるダメージは計り知れません。
• 社会的信用の失墜： 長期間にわたり「被告人」という立場に置かれることで、職を失ったり、家族関係が悪化したりするリスクが高まります。
• 精神的なストレス： 「いつ裁判が終わるのか」という先の見えない不安は、本人だけでなく、支える家族にとっても大きな精神的負担となります。

【表で比較】裁判長期化のメリット vs デメリット

メリット（防御側の視点）	デメリット（被告人・家族の視点）
✅ 防御準備の時間が確保できる	❌ 身体拘束が長期化する（保釈されない場合）
✅ 有利な証拠を探す時間が生まれる	❌ 職や社会的信用を失うリスクが高まる
✅ 綿密な公判戦略を練ることができる	❌ 先が見えない精神的ストレスが大きい
✅ 保釈されれば社会生活を維持できる	❌ 弁護士費用がかさむ可能性がある

もし当事者になったら？絶対に知っておきたいQ&A

最後に、もしあなたやあなたの大切な人が刑事事件の当事者になってしまった場合に備え、よくある質問にお答えします。

Q1. 弁護士はいつ頼むのがベスト？

A. 「逮捕された直後」、可能であれば「警察から連絡が来た時点」です。

早ければ早いほど、打てる手が多くなります。前述の通り、起訴前の弁護活動がその後の運命を大きく左右します。費用を心配する方もいますが、多くの法律事務所では初回無料相談を実施しています。まずは相談してみることが重要です。

Q2. 費用はどれくらいかかるの？

A. 事件の内容や弁護士事務所によって大きく異なります。

一般的には、相談料、着手金、成功報酬、接見費用、日当などから構成されます。着手金で数十万円、報酬金で数十万円というのが一つの目安ですが、複雑な否認事件や裁判員裁判では、総額で数百万円になることもあります。必ず契約前に、費用の内訳を明確に説明してくれる弁護士を選びましょう。

Q3. 「保釈」って誰でもできるの？

A. いいえ、請求しても認められない場合があります。

保釈は、起訴された後でなければ請求できません。 そして、裁判所が「逃亡のおそれ」や「証拠隠滅のおそれ」がないと判断した場合に許可されます。 また、保釈が許可されても、指定された「保釈保証金」を裁判所に納付しなければ身柄は解放されません。 保釈金の額は、事件の重さや被告人の資産状況によって異なり、一般的には150万円～300万円程度が多いとされています。

まとめ

今回は、「起訴から初公-判まで2年以上かかる理由」をテーマに、日本の刑事裁判の流れと期間について詳しく解説しました。最後に、この記事の要点を振り返りましょう。

• 刑事裁判の長期化、最大の理由は「公判前整理手続」： 裁判員裁判や否認事件など、複雑な裁判の準備のために行われるこの手続き、特に「証拠開示」をめぐる攻防に膨大な時間がかかり、初公-判が2年以上先になる原因となっています。
• 日本の刑事裁判は7ステップで進む： 「捜査→逮捕→勾留→起訴・不起訴→起訴後の手続き→公判→判決」という流れを理解することで、全体像を掴むことができます。
• 長期化にはメリット・デメリットがある： 裁判が長引くことは、心身への負担が大きい一方、無罪を勝ち取るための十分な準備期間が確保できるという側面もあります。「早く終わらせたい」という気持ちだけで安易な判断をしないことが重要です。

刑事裁判という言葉には、どうしても冷たく、怖いイメージがつきまといます。しかし、その手続きの一つひとつには、真実を明らかにし、個人の権利を守るためのルールが定められています。

この記事が、複雑な司法制度を理解するための一助となり、万が一の時にあなたやあなたの大切な人を守るための「お守り」のような知識となれば、これほど嬉しいことはありません。正しい知識は、不安を乗り越えるための最も強い武器になるのです。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部