【徹底解説】ハマスとは？パレスチナ抵抗運動と過激派組織の素顔に迫る

ハマスは、パレスチナ問題において重要な役割を担う組織です。イスラム主義に基づく抵抗運動を展開し、パレスチナ人の権利回復を目指しています。イスラエルによる占領に対する武力闘争を続ける一方、ガザ地区では事実上の統治機関としても機能しています。

本記事では、ハマスの歴史、組織構造、思想、国際社会との関係などを詳しく解説します。ハマスの活動や主張には議論の余地もありますが、パレスチナ問題を理解する上で欠かせない存在であることは間違いありません。ハマスの多面的な姿を知ることで、パレスチナ問題の複雑さと解決の難しさについて考えるきっかけになれば幸いです。

ハマスの歴史

設立の背景

ハマスの設立を理解するには、パレスチナ問題の歴史的経緯を知る必要があります。イスラエル建国以来、パレスチナ人は自らの土地や権利を奪われ、厳しい状況に置かれてきました。1967年の第三次中東戦争で、イスラエルは西岸地区とガザ地区を占領しました。占領下のパレスチナ人は、イスラエル軍による弾圧や入植地建設に苦しめられました。

こうした状況に抵抗するため、パレスチナ人は様々な形で闘争を続けてきました。1970年代には、ヨルダンでパレスチナ解放機構（PLO）が結成され、国際的にパレスチナ人の代表として認知されるようになりました。しかし、PLOの世俗的なナショナリズムに対し、イスラムの教えに基づく抵抗運動の必要性を訴える声もありました。

そうした中、パレスチナのイスラム運動を支援してきたムスリム同胞団の影響力が高まっていきました。ムスリム同胞団は、1928年にエジプトで設立されたイスラム主義組織で、中東各地で支部を広げていました。パレスチナでも、1940年代から活動を始め、社会福祉活動や教育事業を通じて住民の支持を集めていました。

ハマスの設立と初期の活動

1987年12月、ガザ地区で発生した交通事故をきっかけに、パレスチナ人の大規模な蜂起が始まりました。「投石のインティファーダ」と呼ばれるこの蜂起は、占領に対する民衆の怒りの表れでした。そして、このインティファーダの最中に、ムスリム同胞団のパレスチナ支部のメンバーを中心に、ハマスが設立されたのです。

ハマスは「イスラム抵抗運動」を意味するアラビア語の頭文字をとった略称で、正式名称は「イスラム抵抗運動（ハラカト・アル＝ムカーワマ・アル＝イスラーミーヤ）」です。設立メンバーには、ガザ地区の大学で教鞭をとっていたアフマド・ヤシンら、ムスリム同胞団の活動家が名を連ねていました。

ハマスは当初、イスラエルに対する武力闘争よりも、パレスチナ社会でのイスラム復興運動に力を入れていました。モスクでの説教や、貧困層への食料配布、病院や学校の運営などを通じて、住民の支持を広げていったのです。こうした社会福祉活動は、ハマスが単なる武装組織ではなく、社会に根ざした運動体であることを示すものでした。

しかし、1990年代に入ると、ハマスは次第に武力闘争に傾倒していきます。イスラエル軍による弾圧に対抗し、パレスチナ人の権利を守るためには、武装闘争もやむを得ないと考えるようになったのです。1994年には、ハマスの軍事部門である「イッザーディーン・アル＝カッサーム旅団」が結成され、イスラエルに対する攻撃を始めました。

オスロ合意以降の変遷

1993年、イスラエルとPLOの間で「オスロ合意」が結ばれました。これは、パレスチナ自治政府の樹立と、最終的なパレスチナ国家の建設を目指す和平プロセスの始まりでした。しかし、ハマスは、オスロ合意がパレスチナ人の権利を十分に保障していないとして、強く反発しました。

ハマスは、オスロ合意に基づいて設立されたパレスチナ自治政府を「イスラエルの傀儡政権」とみなし、対決姿勢を鮮明にしました。そして、自爆攻撃を始めとする対イスラエル武力闘争を本格化させていったのです。1990年代後半から2000年代前半にかけて、ハマスによる自爆攻撃が相次ぎ、多くのイスラエル人が犠牲となりました。

こうしたハマスの武力闘争は、イスラエル社会に大きな衝撃を与えました。イスラエル政府は、ハマスを「テロ組織」と断じ、軍事的な報復を繰り返しました。2000年代には、イスラエル軍のガザ侵攻も度々行われ、多くのパレスチナ人が犠牲となる悲惨な事態が続きました。

その一方で、ハマスとパレスチナ自治政府の対立も深刻化していきました。パレスチナ自治政府与党のファタハは、オスロ合意に基づく和平路線を支持する一方、ハマスは武力闘争の継続を主張しました。2006年のパレスチナ立法評議会選挙で、ハマスが勝利を収めると、両者の対立は決定的なものとなりました。

2007年6月、ハマスはガザ地区で武力衝突を起こし、同地区の実効支配を確立しました。これにより、パレスチナは、ファタハが支配する西岸地区と、ハマスが支配するガザ地区に分断されることになったのです。こうした分断は、現在に至るまでパレスチナ社会に深刻な影響を及ぼし続けています。

ハマスの組織構造と活動

政治局と軍事部門

ハマスの組織は、政治部門と軍事部門に大別されます。政治部門の中枢を担うのが、「政治局」と呼ばれる最高意思決定機関です。政治局は、ハマス全体の方針を決定し、対外的な交渉なども担当します。メンバーは10数名で構成され、その多くはガザ地区の外に居住しています。

2017年に政治局長に就任したのが、イスマーイール・ハニーヤです。ハニーヤは、ガザ地区出身の古参の活動家で、2006年から2007年までハマス主導の政権の首相を務めました。現在は、カタールの首都ドーハに拠点を置いています。

ハニーヤ以外の主要メンバーとしては、政治局副長のサーレハ・アル＝アルーリーや、同じく副長のムーサー・アブ・マルズーク、報道官のファウズィー・バルフームらがいます。いずれも、イスラエルによる投獄や暗殺未遂を経験した強硬派として知られています。

一方、ハマスの軍事部門「イッザーディーン・アル＝カッサーム旅団」は、政治局の指揮下にあります。カッサーム旅団は、ロケット弾の製造や発射、イスラエル軍との戦闘、パレスチナ人協力者の処罰などを担当する精鋭部隊です。メンバーの正確な人数は不明ですが、数千人規模とみられています。

カッサーム旅団は、ガザ地区を中心に活動していますが、西岸地区にも存在が確認されています。訓練は過酷を極め、ハマスの中でも特に強硬なイデオロギーを持つ戦闘員が集められているとされます。イスラエル軍との戦闘では、地下トンネルを使った奇襲や、対戦車ミサイルの使用など、ゲリラ戦術を駆使して善戦しています。

政治部門と軍事部門の関係は、時に緊張を孕んだものとなります。政治局が和平交渉に応じる一方で、カッサーム旅団が独自の判断で攻撃を続けるといった事態も見られました。しかし、全体としては政治局の方針に従う形で、両者は連携していると言えるでしょう。

社会福祉活動

ハマスは、武装闘争组织であると同时に、パレスチナ社会に深く根ざした社会運动でもあります。特に、貧困層や弱者への支援を通じた社会福祉活动は、ハマスの重要な活动の一つとなっています。

ガザ地区では、イスラエルによる封鎖や軍事作戦によって、経済が疲弊し、失业率も高止まりしています。こうした状況の中で、ハマスは独自の福祉ネットワークを築いてきました。具体的には、病院や学校の运営、食料や生活必需品の配布、遺児や寡妇への経济的支援などを行っています。

例えば、ハマスは「ダーワ」と呼ばれるイスラム布教组织を通じて、貧困家庭への食料配布や医疗サービスの提供を行っています。また、「イスラミック·ナショナル·ソサエティ」という慈善団体を设立し、孤児院の运営なども手がけています。さらに、独自の学校を多数运営し、イスラム主义に基づく教育を施しています。

こうした活动は、パレスチナ社会でのハマスの支持基盤を支える重要な要素となっています。経済的に困窮する住民にとって、ハマスからの支援は生活の支えとなっているのです。また、学校教育を通じて、次世代のハマス支持者を育成する効果もあります。

その一方で、ハマスの社会福祉活动には限界もあります。国際社会からの支援が制限される中、ハマス单独での福祉ネットワークには自ずと限界があるのです。イスラエルによる封鎖が続く限り、ガザ地区の経济状况が抜本的に改善することは难しいでしょう。

また、ハマスの福祉活动が、政治的な目的に利用されているとの指摘もあります。支援を通じてハマスへの忠诚心を高めたり、反イスラエル感情を煽ったりしているというのです。福祉と政治の峻別は、容易ではないと言えます。

対イスラエル武力闘争

ハマスが世界的に知られるようになったのは、何よりもイスラエルに対する武力闘争によってです。ロケット弾の発射や自爆攻撃は、ハマスの主要な戦術となってきました。その背景には、武力行使によってしかパレスチナ人の権利を勝ち取ることはできないという強い信念があります。

ハマスによるロケット攻撃は、2001年頃から本格化しました。当初は射程の短い簡易なロケット弾でしたが、次第に性能が向上し、イスラエルの主要都市をも射程に収めるようになりました。2014年の「ガザ紛争」では、50日間で4,000発以上のロケット弾がガザ地区から発射され、イスラエル社会に大きな衝撃と不安を与えました。

また、2000年代前半には、ハマスによる自爆攻撃もイスラエル社会を恐怖に陥れました。市民を標的とした無差別攻撃は、国際社会からも強く非難されました。現在では自爆攻撃の頻度は減っていますが、ロケット弾の脅威は依然として続いています。

イスラエル軍は、ロケット攻撃に対して激しい報復攻撃を行ってきました。2008年から2009年にかけての「ガザ侵攻（キャスト・レッド作戦）」では、1,400人以上のパレスチナ人が犠牲となりました。2014年の「ガザ紛争（防衛の刃作戦）」でも、2,100人以上が死亡しています。人的被害の多くは一般市民で、ハマス fighters に地下トンネルを

使われたことで、民間人の犠牲が拡大したと指摘されています。

こうしたハマスの武力闘争をめぐっては、様々な議論があります。パレスチナ人の中には、武力行使はイスラエルに対する正当な抵抗だと主張する声もあります。占領と弾圧に苦しむパレスチナ人にとって、武装闘争は自衛の手段だというのです。

その一方で、ハマスの武力闘争が、かえってパレスチナ人の苦境を深めているとの批判もあります。ロケット攻撃によってイスラエルの報復を招き、結果的に多くの民間人が犠牲になっているというのです。また、武力闘争に注力するあまり、外交努力が疎かになっているとの指摘もあります。

国際社会の大半は、ハマスの武力闘争を「テロ」と見なし、強く非難しています。一方で、イスラエル軍の過剰な武力行使についても批判の声があがっています。国連や人権団体は、イスラエル軍による民間人殺害やインフラ破壊は「戦争犯罪」に当たると指摘しています。

ハマスの武力闘争は、パレスチナ問題の複雑さを象徴する問題だと言えます。暴力の連鎖を断ち切り、平和的な解決を探ることが求められています。しかし、イスラエルの占領が続き、パレスチナ人の権利が保障されない限り、抵抗運動が消えることはないでしょう。国際社会の一層の関与と、双方の歩み寄りが不可欠だと言えます。

ハマスの思想と目的

イスラム主義とパレスチナ・ナショナリズム

ハマスの思想的基盤は、イスラム主義とパレスチナ・ナショナリズムの融合にあります。ハマスは、イスラム法（シャリーア）に基づく社会の建設を究極の目標としています。そのために、イスラエルの占領を打倒し、パレスチナの解放を実現することが不可欠だと考えているのです。

ハマスの設立宣言（1988年）では、「イスラムこそ、人生のあらゆる面における解決策である」と謳われています。つまり、政治も経済も社会も、全てをイスラムの教えに基づいて運営すべきだというのです。その意味で、ハマスの目指す社会は、世俗的なナショナリズムとは一線を画すものだと言えます。

その一方で、ハマスは単なる宗教運動ではありません。パレスチナ人の民族的権利の回復も、ハマスの重要な目標となっています。ハマスは、パレスチナ人がイスラエルによる占領と弾圧に苦しむ中で、民族の解放運動としての性格も帯びてきたのです。

ハマスの思想には、反帝国主義的な色彩も見られます。欧米列強による中東支配の歴史を踏まえ、イスラエルを「西洋の手先」とみなす傾向があります。ハマスにとって、シオニズムと帝国主義は、表裏一体のものなのです。

こうしたイスラム主義とナショナリズムの融合は、ハマスの独自性を示すものだと言えます。世俗的なPLOとは一線を画しつつ、イスラエルに対する抵抗運動としての正統性を主張しているのです。この点は、ハマスの支持基盤を考える上でも重要でしょう。

ユダヤ人観とイスラエル観

ハマスの思想で特に問題視されるのが、ユダヤ人に対する敵対的な認識です。ハマスは当初、ユダヤ人を「イスラムの敵」と位置づけ、その存在自体を否定するような言動を繰り返してきました。

こうしたハマスの認識は、ナチスのホロコーストを否定したり、ユダヤ人陰謀論を喧伝したりするなど、反ユダヤ主義的な傾向を帯びています。ハマス指導者の中には、公然とユダヤ人に対する憎悪をあおる者もいました。

また、ハマスは一貫してイスラエル国家の正統性を否定しています。イスラエルの建国を「パレスチナ人に対する歴史的不正義」とみなし、その存在自体が認められないというのです。ハマスの目標は、イスラエルを打倒し、「歴史的パレスチナ」の全土を解放することにあります。

こうしたハマスの立場は、「パレスチナ人のための二国家共存」を目指す国際社会の努力とは相容れないものです。イスラエルの安全保障を脅かすものとして、強い懸念と批判を呼んでいます。

ただし、近年のハマスの指導部には、こうした立場を修正する動きも見られます。ユダヤ教そのものを敵視するのではなく、シオニズムと占領に反対するという立場を打ち出すようになってきたのです。とはいえ、イスラエルの存在を全面的に否定する立場は変わっていません。

二国家解決への姿勢

伝統的にハマスは、イスラエルとパレスチナの「二国家解決」を拒否してきました。ハマスからすれば、パレスチナ全土はイスラム教徒のものであり、そこにユダヤ人の国家が存在することは認められないのです。

しかし、2000年代後半から、ハマスの立場には変化の兆しも見られるようになりました。2006年の選挙キャンペーンでは、「1967年の国境線に基づく停戦」を示唆する発言が相次ぎました。つまり、ガザ地区と西岸地区からのイスラエル軍の撤退を条件に、事実上の二国家共存を受け入れる可能性を示唆したのです。

さらに、2017年には、ハマスの政治指導者がより明確な言及を行いました。「1967年の国境線に基づくパレスチナ国家の樹立」を新たな方針として打ち出したのです。これは、西岸地区とガザ地区からなるパレスチナ国家を受け入れる可能性を示唆するものでした。

ただし、ハマスのこの方針転換には注意が必要です。イスラエルの存在を全面的に認めたわけではなく、あくまでも「時限的な措置」という位置づけだったのです。将来的には、パレスチナ全土の解放を目指すという立場は変わっていません。

こうしたハマスの姿勢をめぐっては、様々な議論があります。穏健化の兆しだと評価する向きもあれば、戦術的な変化に過ぎないとの見方もあります。いずれにせよ、ハマスの二国家解決への姿勢は、パレスチナ問題の行方を左右する重要な要因の一つだと言えるでしょう。

国際社会とハマス

欧米諸国の姿勢

欧米諸国は一貫して、ハマスをテロ組織とみなす立場をとってきました。ハマスによる自爆攻撃やロケット攻撃は、イスラエルのみならず、国際社会の平和と安全を脅かすものだというのです。そのため、ハマスに対する非難と制裁を繰り返してきました。

アメリカは、1997年にハマスを「外国テロ組織（FTO）」に指定し、資金供与や物的支援を禁止しました。2003年には、ハマスの政治部門である「改革と変革のリスト」も、テロ組織に指定しています。EU諸国も、2001年以降、ハマスを「テロリストの団体」とみなし、厳しい制裁を科してきました。

その一方で、和平プロセスにハマスを関与させるべきだとの議論もあります。パレスチナ社会に根付いた組織を排除したままでは、真の和平は実現できないというのです。2006年の選挙でハマスが勝利した際には、欧米諸国の中にも対話を模索する動きが見られました。

しかし、ハマスに対する欧米の基本的な立場は変わっていません。武装闘争の放棄と、イスラエルの存在の承認が、対話の前提条件とされているのです。これに対し、ハマスは「パレスチナ人の正当な抵抗を放棄することはできない」と主張しています。

こうした膠着状態を打開するためには、欧米諸国も柔軟な姿勢が求められるでしょう。ハマスを交渉のテーブルに着かせることで、武力闘争の放棄を促す必要があります。また、イスラエルに対しても、入植活動の停止など、和平に向けた具体的な行動を求める必要があるでしょう。

アラブ諸国との関係

ハマスは当初、多くのアラブ諸国から支援を受けていました。イスラエルに対する抵抗運動として、一定の共感を得ていたのです。特に、シリアやイランとの関係は深く、資金面でも軍事面でも、大きな支援を受けてきました。

しかし、2010年代に入ると、ハマスとアラブ諸国の関係は複雑な様相を呈するようになりました。「アラブの春」を契機とした政変の中で、イスラム主義勢力に対する警戒感が高まったのです。エジプトでは、2013年のクーデターで誕生したスィースィー政権が、ハマスを「テロ組織」と認定しました。

サウジアラビアなどの湾岸諸国も、次第にハマスとの距離を置くようになりました。湾岸諸国からすれば、イランの影響力拡大を警戒する中で、ハマスとの関係は負担になっていたのです。ハマスに対する資金援助も滞るようになりました。

他方、カタールやトルコは、ハマスとの関係を維持しています。両国は、中東地域でのプレゼンス拡大を狙う中で、ハマスとの連携を重視しているのです。特にカタールは、ハマス指導部の拠点を提供するなど、重要な役割を果たしています。

もっとも、ハマスにとって、アラブ諸国の支援は諸刃の剣でもあります。イランなどシーア派勢力との関係を深めることで、スンニ派諸国との関係が悪化するジレンマがあるのです。また、アラブ諸国の内政に翻弄される不安定さも抱えています。ハマスは、複雑な国際関係の中で、生き残りを賭けた舵取りを迫られているのです。

イランとの関係

ハマスにとって、イランとの関係は特に重要です。イランは、1990年代からハマスに対する支援を強化してきました。資金援助や軍事訓練の提供など、様々な形で協力を続けているのです。その背景には、中東地域での影響力拡大を狙うイランの戦略があります。

イランは、「イスラム革命」以来、反米・反イスラエルを掲げる「抵抗の枢軸」を形成してきました。レバノンのヒズボラやシリアのアサド政権と並んで、ハマスもその重要な構成員とみなされてきたのです。スンニ派組織のハマスを取り込むことで、イランはイスラム世界での影響力を高めようとしてきました。

ハマスにとっても、イランの支援は欠かせないものでした。欧米や湾岸諸国からの支援が滞る中で、イランからの資金や武器は、ハマスの存続を支える重要な柱となってきたのです。2008年から2009年にかけてのガザ侵攻の際には、イランから大量のロケット弾が供与されました。

イデオロギー面でも、ハマスとイランの間には親和性があります。反米・反イスラエルの立場や、イスラム法に基づく社会の樹立を目指す点で、両者の主張は重なり合うのです。ただし、スンニ派とシーア派の対立という根本的な溝も横たわっています。

近年では、シリア内戦を契機に、ハマスとイランの関係は複雑な様相を見せています。ハマスがシリア国内の反体制派を支持したことで、アサド政権の後ろ盾であるイランとの関係が悪化したのです。しかし、その後も実務レベルでの協力は続いており、完全な決裂には至っていません。

ハマスにとって、イランとの関係

は、生存戦略上、避けて通れないものだと言えるでしょう。欧米やアラブ諸国からの支援が不安定な中で、イランは重要な「後ろ盾」であり続けているのです。もっとも、イランとの関係を深めることで、スンニ派諸国との関係悪化や、「イランの代理人」とのレッテル貼りを招く恐れもあります。ハマスは、複雑な地域情勢の中で、微妙なバランスを取ることを迫られているのです。

ハマスの現状と課題

ガザ地区の統治

2007年のガザ地区掌握以降、ハマスは同地区の統治機構として君臨してきました。治安の維持から社会福祉に至るまで、ガザ地区の住民生活を支配する存在となっているのです。もっとも、その統治は、常に内外からの圧力にさらされてきました。

ハマスは、イスラエルとエジプトによる封鎖に直面しています。イスラエルは、ハマスへの武器流入を阻止するため、ガザ地区との境界を厳重に封鎖してきました。エジプトも、スィースィー政権下で対ハマス政策を強化し、ガザ国境の閉鎖を続けています。

こうした封鎖は、ガザ地区の経済を疲弊させ、住民生活を圧迫してきました。物資の流入が滞る中で、失業率は50%近くに達しています。電力や水道などのインフラも脆弱で、日常生活に支障を来す事態が頻発しているのです。

ハマスは、トンネルの活用など、封鎖の抜け穴を確保してきました。それでも、ガザ地区経済の立て直しは容易ではありません。住民の不満は鬱積し、ハマス統治に対する批判も根強いのが実情です。

さらに、ガザ地区では、イスラエル軍との軍事衝突が繰り返されてきました。2008年から2009年、2012年、2014年には大規模な戦闘が発生し、多数の犠牲者を出しました。破壊されたインフラの復旧も、封鎖の影響で遅々として進んでいません。

こうした状況の中で、ハマスのガザ統治は、常に不安定さを抱えています。武力闘争の継続は、住民生活の改善を妨げ、統治の正統性を揺るがしかねないのです。かといって、イスラエルとの和解に舵を切れば、強硬派の反発を招く恐れもあります。ハマスは、理念と現実の狭間で、困難な舵取りを迫られているのです。

パレスチナ自治政府との関係

ハマスのもう一つの課題が、パレスチナ自治政府（PA）との関係です。ハマスとファタハの対立は、パレスチナ社会に深刻な分断をもたらしてきました。ガザ地区と西岸地区の分断は、パレスチナ人の統一と自決を妨げる大きな障害となっているのです。

2006年の選挙でハマスが勝利した際、PAではファタハとの協調が模索されました。しかし、両者の路線対立は埋まらず、2007年にはガザ地区で武力衝突が勃発しました。ハマスがガザを武力制圧する一方、西岸地区ではファタハが実効支配を続けることになったのです。

その後も、和解に向けた試みが繰り返されてきました。2011年には、「カイロ合意」の下で統一内閣の樹立が合意されました。2014年にも、両者の合意の下で統一内閣が発足しました。しかし、いずれも実効性のない「画餅」に終わったのが実情です。

根本的な対立点は依然として解消されていません。ファタハは、武力闘争の放棄とオスロ合意の受け入れを求める一方、ハマスは抵抗路線の継続を主張しています。PA職員へのガザ地区での給与支払いをめぐっても、両者の対立が続いてきました。

こうした分断は、パレスチナ人の国家樹立を遠のかせる大きな要因となっています。国際社会もパレスチナ人の結束を求めてきました。しかし、ハマスとファタハの和解は、容易には進みそうにありません。パレスチナ社会の分断は、当面の間、固定化されると見るべきでしょう。

ハマスとしては、和解の実現とパレスチナ統一の必要性は理解しつつも、簡単には譲歩できない事情があります。イスラエルとの武力闘争を放棄し、西岸とガザの分断を是認することは、ハマスの存在意義を失わせかねないのです。難しいかじ取りが求められる局面だと言えます。

武力闘争路線の行き詰まり

ハマスの武力闘争路線は、近年、行き詰まりの様相を強めています。イスラエル軍の圧倒的な軍事的優位の前に、ハマスの武力行使は限界を露呈しているのです。「ガザ侵攻」の度に、ハマス側の被害は深刻化しています。

イスラエル軍は、「アイアンドーム」と呼ばれるミサイル防衛システムを配備し、ハマスのロケット攻撃を防いできました。一方、イスラエル軍の報復攻撃は、ガザの施設や住宅を破壊し、多数の民間人犠牲者を出してきたのです。

武力闘争の長期化は、国際社会からのハマスの孤立を深める一因ともなっています。欧米諸国は、ハマスを「テロ組織」とみなし、厳しい制裁を科し続けています。イスラム諸国からの支持も、必ずしも盤石とは言えません。「テロとの戦い」を掲げる国際社会の潮流の中で、ハマスは窮地に立たされているのです。

もちろん、ハマスとしては、武力抵抗の放棄は容易には受け入れられません。イスラエルの占領と入植が続く限り、武装闘争の必要性は消えないというのが、ハマスの立場だからです。武力闘争は、パレスチナ人の正当な権利であり、抵抗の象徴だと考えられているのです。

しかし、現実の情勢を見れば、武力闘争の限界は明らかです。イスラエルとの軍事力の差は歴然としており、戦術的にも戦略的にも、ハマスが優位に立てる見込みは乏しいのです。かといって、和平交渉によってパレスチナ人の権利が実現する保証もありません。八方塞がりの状況だと言わざるを得ません。

ハマスとしては、こうした行き詰まりを打開する新たな戦略が求められています。非暴力抵抗の可能性や、国際世論への一層のアピールなど、様々な選択肢を模索する必要があるでしょう。同時に、パレスチナ社会内の対話と合意形成も欠かせません。一筋縄ではいかない難題ではありますが、打開への道筋を探ることが急務だと言えます。

今後の展望

パレスチナ和平プロセスにおけるハマスの役割

パレスチナ問題の解決には、ハマスの存在を無視することはできません。パレスチナ社会に深く根ざし、一定の支持基盤を持つハマスを排除したままでは、真の和平は実現しないでしょう。和平プロセスへのハマスの関与は不可欠だと言えます。

もちろん、それは容易なことではありません。イスラエルは、ハマスを「テロ組織」とみなし、交渉の相手とは考えていません。ハマス側も、イスラエルの存在を認めない立場を取り続けています。和平交渉のテーブルに着くことすら、困難な状況にあるのです。

しかし、打開の糸口がないわけではありません。国際社会の仲介の下、ハマスを対話に引き込む努力が求められます。「武装闘争の放棄」と「イスラエルの承認」を前提とするのではなく、和平の枠組みの中で、段階的にハマスの立場の変化を促すことが肝要でしょう。

その際、ハマスに一定の譲歩を迫ることも必要です。武力闘争の無期限の停止や、二国家解決の受け入れなどが、出発点となるでしょう。同時に、イスラエルに対しても、入植活動の停止や東エルサレムの地位の見直しなど、踏み込んだ対応を求める必要があります。

ハマスを交渉のテーブルに着かせることができれば、パレスチナ人の分断を解消し、一体的な和平交渉を進める道が開かれます。もちろん、交渉の過程では、様々な困難が予想されます。しかし、ハマスを排除したままでは、真の和平は望めません。ハマスの役割を認め、建設的な関与を引き出すことが、和平の前提条件だと言えるでしょう。

ハマス改革の行方

ハマスの将来を左右するのが、組織内の改革の行方です。近年、ハマス内部では、若い世代を中心に、路線の見直しを求める声が高まっています。武力闘争一辺倒から脱却し、より現実的な路線への転換を模索する動きが出てきているのです。

ハマスの最高意思決定機関である政治局では、世代交代が進んでいます。2017年には、イスマイル・ハニーヤが新たな政治局長に就任しました。ハニーヤは、従来の強硬路線からの転換を主張し、二国家解決の可能性にも言及してきた人物です。

軍事部門でも、若手幹部の台頭が目立っています。従来の強硬派とは異なり、イスラエルとの武力衝突を避け、ガザ地区の再建に力を入れるべきだと主張する声が増えているのです。住民の生活改善を重視する「穏健派」の台頭は、ハマスの今後を占う上で注目すべき動きだと言えます。

ただし、路線転換には多くの障害が予想されます。ハマス内部の強硬派は、抵抗路線の放棄に強く反発するでしょう。イスラム主義の理念を堅持するべきだという声も根強いのです。イランなどの後ろ盾を失うことへの懸念も、転換を阻む要因となり得ます。

そうした中で、ハマス改革派は、難しい舵取りを迫られています。武力闘争の放棄と非暴力路線への転換を目指しつつも、強硬派の反発を最小限に抑える必要があるのです。同時に、パレスチナ社会の支持を取り付け、正統性を獲得することも欠かせません。

ハマス改革の行方は、パレスチナ和平の展望を大きく左右するでしょう。より現実的な路線へと舵を切ることができれば、イスラエルとの対話の可能性も広がります。国際社会の支援を取り付ける上でも、ハマス改革は重要な意味を持つはずです。難しい課題ではありますが、ハマス改革のゆくえには大きな注目が集まっています。

パレスチナ人の自決権とハマスの将来

パレスチナ人の自決権の実現は、ハマスにとっても、パレスチナ社会全体にとっても、究極の目標であり続けています。イスラエルの占領から解放され、独立したパレスチナ国家を樹立することは、パレスチナ人の悲願だと言えるでしょう。その実現に向けて、ハマスには重要な役割が期待されています。

もっとも、パレスチナ国家の樹立には、多くの課題が横たわっています。イスラエルとの和平交渉は、長年にわたって停滞してきました。入植活動の継続や東エルサレムの地位をめぐって、双方の立場の隔たりは大きいのが実情です。

また、パレスチナ社会内の分断も、国家樹立の大きな障害となっています。ハマスとファタハの対立が続く限り、一体的な交渉は困難を極めるでしょう。パレスチナ人の結束を取り戻すことが、和平実現の大前提だと言えます。

こうした課題を克服する上で、ハマスの役割は小さくありません。より現実的な路線への転換を進め、

イスラエルとの対話に踏み出ることが求められています。同時に、ファタハをはじめとする他のパレスチナ勢力との融和を図ることも欠かせません。内部の結束を固め、一丸となって自決権の実現を目指す姿勢が問われているのです。

もちろん、ハマスの立場の転換には、様々な困難が伴うでしょう。強硬派の反発は避けられず、支持基盤の動揺も予想されます。しかし、現状の路線を続けるだけでは、パレスチナ人の自決権実現は遠のくばかりです。より柔軟な姿勢を示し、和平への道を切り拓くことが、ハマスに課された使命だと言えます。

ハマスの将来は、パレスチナ人の運命と切り離せません。ガザ地区の統治者として、そしてパレスチナ抵抗運動の中心勢力として、ハマスには大きな責任があるのです。武力闘争から和平への転換は、容易ならざる課題ではありますが、それなくしてパレスチナの未来は開けないでしょう。

国際社会の役割も重要です。ハマスを対話に引き込み、和平プロセスに建設的に関与させる努力が求められています。同時に、パレスチナ国家樹立に向けた具体的な支援も欠かせません。国際社会が一丸となって、パレスチナ人の自決権実現を後押しすることが何より肝要なのです。

ハマスの将来は、パレスチナ問題の行方を大きく左右するでしょう。様々な困難を乗り越え、和平への道を歩むことができるかどうか。その行方が注目されています。パレスチナの平和と安定のために、ハマスの役割はこれからも大きなものであり続けるはずです。

ハマスの社会的影響力

ハマスは、単なる武装組織ではなく、パレスチナ社会に深く浸透した存在でもあります。特に、ガザ地区においては、教育や医療、社会福祉など、様々な分野でその影響力を発揮してきました。

ハマスは、イスラム主義に基づく独自の教育システムを構築しています。ハマス系の学校では、イスラムの教えを重視したカリキュラムが組まれ、次世代の支持者を育成する役割を担っています。また、大学などの高等教育機関にも、ハマスの影響力が及んでいます。

医療分野でも、ハマスは重要な役割を果たしてきました。ガザ地区の病院の多くは、ハマスが運営に関与しています。イスラエルによる封鎖で医療物資が不足する中、ハマスの医療支援は、住民の命綱となってきたのです。

さらに、ハマスは、社会福祉の分野でも存在感を示してきました。貧困層への食料配布や、孤児院の運営など、行政の手が届かない分野でのハマスの活動は、住民の支持を集める上で重要な意味を持ってきました。

こうしたハマスの社会的影響力は、パレスチナ社会の分断を深める一因ともなっています。ハマス支持者と反対派の間の溝は深く、社会の分裂を招いているのです。また、ハマス色の濃い教育は、イスラエルとの対立を助長しかねないとの懸念もあります。

しかし、ハマスの社会的基盤を無視して、パレスチナ問題の解決を図ることはできないでしょう。ハマスの影響力を認めた上で、より建設的な方向へと導いていく努力が求められています。教育や福祉の分野で、より中立的な支援を強化することも、一つの方策と言えるかもしれません。

国際的なハマス観の多様性

ハマスに対する国際社会の見方は、一枚岩ではありません。欧米諸国が「テロ組織」としてハマスを非難する一方で、ハマスを支持・支援する国も存在しているのです。

ハマスに最も強硬な姿勢を示してきたのが、アメリカとEU諸国です。両者ともハマスを「テロ組織」に指定し、厳しい制裁を科してきました。イスラエルの安全保障を重視する観点から、ハマスの武力闘争を容認できないというのが、その基本的立場だと言えます。

一方で、トルコやカタールなど、ハマスに一定の理解を示す国も存在しています。イスラム諸国の中には、ハマスをパレスチナ人の正当な抵抗運動とみなす向きもあるのです。また、イランは、反イスラエルの立場から、ハマスへの支援を続けてきました。

こうした国際的なハマス観の多様性は、パレスチナ問題の複雑さを反映したものだと言えます。ハマスを一概に「テロ組織」と決めつけるだけでは、問題の本質を見失うことになりかねません。その一方で、ハマスの暴力的な手段を無批判に支持することも、和平の実現を遠ざけるだけでしょう。

ハマス問題に対しては、各国の立場の違いを踏まえつつ、より建設的な関与を求めていく必要があります。ハマスを対話のテーブルに着かせ、暴力の放棄を促すことが、国際社会に課された責務だと言えるでしょう。同時に、イスラエルに対しても、入植活動の停止など、和平に向けた具体的な行動を求めていかなければなりません。

国際社会が一枚岩となって、パレスチナ問題の解決に向けて動くことが、何より重要だと言えます。ハマスをめぐる議論も、そうした大局的な視点に立って行われるべきでしょう。各国の立場の違いを乗り越え、平和への道を切り拓いていく。それが、国際社会に求められる役割だと言えるのです。

ハマスと民主主義の相克

ハマスは、2006年のパレスチナ立法評議会選挙で勝利を収め、民主的な正統性を獲得したかに見えました。しかし、その後のハマスの統治は、民主主義の理念とは相容れない側面を見せてきたのも事実です。

ハマスは、イスラム法（シャリーア）に基づく統治を目指しています。それは、世俗的な民主主義とは相いれない面があると言わざるを得ません。男女の分離や女性の権利の制限など、ハマスの政策の中には、民主主義の価値観と衝突するものが少なくないのです。

また、ハマスは、政治的な反対派に対する弾圧も行ってきました。ファタハ支持者への攻撃や、メディアの統制など、言論の自由や政治的多元主義の理念とは相いれない行動が目立ちます。選挙で勝利したからと言って、反対派を抑圧することは許されないはずです。

こうしたハマスの統治のあり方は、パレスチナ社会の民主化を阻む要因ともなっています。ハマス支配下のガザ地区では、自由な政治活動は大きく制限されているのが実情です。民主主義の健全な発展のためには、ハマスの独裁的な統治からの脱却が不可欠だと言えるでしょう。

もちろん、これはハマスだけの問題ではありません。パレスチナ自治政府の与党ファタハにも、民主主義の観点から見れば、問題がないわけではありません。汚職の蔓延や権力の私物化など、改革の必要性は高いと言わざるを得ないのです。

パレスチナ社会の民主化は、パレスチナ問題の根本的な解決のためにも欠かせない課題だと言えます。民主的な政治プロセスを通じて、パレスチナ人の意思を集約し、イスラエルとの交渉に臨む。それが、真の意味での和平の実現につながるはずです。

ハマスには、民主主義の理念を尊重し、より開かれた統治を目指すことが求められています。同時に、国際社会も、パレスチナの民主化を支援する取り組みを強化すべきでしょう。自由で公正な選挙の実施や、市民社会の育成など、様々な分野での支援が必要とされているのです。

ハマスと民主主義の相克は、簡単には解消できない難しい問題ではあります。しかし、それに正面から取り組むことなくして、パレスチナの未来を切り拓くことはできないでしょう。ハマスの変革を促しつつ、パレスチナ社会の民主化を後押しすること。それが、国際社会に求められる重要な役割の一つだと言えるのです。

ハマスとメディアの関係

ハマスは、メディア戦略にも力を入れてきました。自らのメッセージを発信し、支持を拡大するために、様々なメディアを活用してきたのです。

ハマスは、テレビやラジオ、新聞などの伝統的メディアに加え、インターネットも積極的に利用しています。ハマス専用のウェブサイトやSNSアカウントを通じて、活動の様子や主張を発信し続けているのです。

特に、ガザ紛争の際には、ハマスのメディア戦略が注目を集めました。イスラエル軍の攻撃で破壊された建物の映像や、犠牲者の写真などを積極的に配信し、国際的な世論に訴えかけたのです。

また、ハマスは、外国メディアに対しても働きかけを行ってきました。報道の自由を制限する一方で、ハマスに同情的な記者を優遇するなど、メディアコントロールにも力を入れてきました。

こうしたハマスのメディア戦略は、一定の成果を上げてきたと言えるでしょう。イスラエルに対する非難の世論を高めることに成功してきたのです。

しかし、そこには大きな問題点もあります。ハマスは、メディアを通じて事実を歪曲し、プロパガンダを展開してきたとの批判も根強いのです。犠牲者の数を水増しして発表したり、イスラエル軍の攻撃を誇張したりするなど、客観的な事実とは異なる報道が行われてきたのも事実です。

また、ハマスは、反対派のメディアを弾圧するなど、メディアの自由を制限してきました。ハマスに批判的な報道は許されず、ジャーナリストが脅迫や暴力に晒されるケースも少なくありません。

こうしたハマスのメディア政策は、パレスチナ社会の健全な発展を阻む要因の一つだと言えるでしょう。メディアの自由と多元性は、民主主義の基盤となるものだからです。

ハマスには、メディアに対するより開かれた姿勢が求められています。報道の自由を尊重し、批判的な意見にも耳を傾ける。そうした姿勢なくして、真の意味での国際的理解は得られないはずです。

同時に、国際社会にも、パレスチナのメディア状況を注視し、支援する責任があると言えます。ジャーナリストの安全確保や、メディアの多元化の促進など、様々な取り組みが必要とされているのです。

ハマスとメディアの関係は、パレスチナ問題を考える上で看過できない重要な論点の一つだと言えるでしょう。メディアの自由と多元性の確保は、パレスチナの未来にとって欠かせない課題なのです。その実現に向けて、ハマスの変革と国際社会の関与が求められていると言えます。

ハマスと難民問題

パレスチナ問題を語る上で欠かせないのが、難民の問題です。第一次中東戦争（1948年）以降、大量のパレスチナ難民が発生し、現在も過酷な状況に置かれているのが実情です。

ハマスは、こうしたパレスチナ難民の問題にも深く関わってきました。レバノンやシリアなどの難民キャンプでも、ハマスの影響力は強く、支持を集めてきたのです。

ハマスは、難民の「帰還権」を重視する立場を取ってきました。1948年の戦争で故郷を追われたパレスチナ人には、イスラエルへの帰還の権利があるというのです。この主張は、多くの難民の共感を呼んできました。

また、ハマスは、難民キャンプでの社会福祉活動にも力を入れてきました。貧困に苦しむ難民への支援は、ハマスへの支持を高める上で重要な意味を持ってきたと言えるでしょう。

しかし、ハマスの難民問題へのアプローチには、批判も少なくありません。「帰還権」の主張は、イスラエルの存在を脅かすものだと受け止められているのです。また、ハマスが難民の不満に付け込み、過激化を助長しているとの指摘もあります。

難民問題の解決は、パレスチナ問題の根本的な解決に欠かせない課題だと言えます。何世代にもわたって難民キャンプでの生活を強いられてきた人々の苦しみに、真摯に向き合わなければならないのです。

ただし、その解決は容易ではありません。イスラエルへの無条件の「帰還」は、現実的とは言えないでしょう。かと言って、難民の権利を無視することも許されません。国際社会の知恵を結集した、粘り強い取り組みが求められています。

ハマスには、難民問題により建設的に関与することが期待されます。「帰還権」の主張に固執するのではなく、現実的な解決策を模索する姿勢が必要とされているのです。国際社会と連携し、難民の生活改善と権利の実現に努めること。それが、ハマスに求められる役割の一つだと言えるでしょう。

難民問題は、ハマスだけの問題ではありません。国際社会全体で取り組むべき課題だと言えます。難民の苦境に目を背けることなく、粘り強く解決への道を探ること。それが、パレスチナ問題の根本的な解決につながる道だと言えるのです。

おわりに

ハマスは、パレスチナ問題の中でも、とりわけ複雑で困難な問題を抱えている組織だと言えます。イスラエルに対する武力闘争を続けながらも、パレスチナ社会に深く根ざした社会運動としての性格も持ち合わせています。イスラム主義と民族主義の理念を融合させつつ、現実の政治の荒波に揉まれてきた歴史があるのです。

本稿では、ハマスの歴史や組織、思想、国際関係など、様々な側面から、その実像に迫ってきました。浮かび上がってきたのは、理念と現実の狭間で苦闘を続ける組織の姿でした。武力闘争か和平か、抵抗か妥協か。簡単には答えの出ない難問に直面しながら、パレスチナ人の解放という大義を追い求めている。それがハマスの現状だと言えるでしょう。

もちろん、ハマスの行動には批判されるべき点も多くあります。イスラエル市民を標的にした無差別攻撃は、断じて許されるものではありません。ユダヤ人に対する敵対的な言動も、強い懸念を呼んできました。パレスチナ人の権利を求める運動であっても、暴力や差別に訴えるのは本末転倒だと言わざるを得ません。

しかし、だからと言って、ハマスの存在を無視したり、排除したりすることは得策ではありません。パレスチナ社会に根付いた組織を抜きにして、和平の実現は望めないからです。ハマスを対話に引き込み、より建設的な役割を担わせることが、パレスチナ問題の打開には不可欠なのです。

もちろん、それは一朝一夕にはできない difficult な作業になるでしょう。ハマス自身の努力は言うまでもありませんが、イスラエルや国際社会の理解と協力も欠かせません。パレスチナ問題の複雑さを直視し、より柔軟な発想で打開の道を探ることが求められているのです。

ハマスの今後の動向は、パレスチナ情勢を大きく左右するはずです。内部の路線対立をどう収拾するのか、対イスラエル政策をどう転換するのか。ガザ地区の統治をどのように改善するのか。様々な難題に直面しながら、ハマスは岐路に立たされています。その選択が、パレスチナの未来を決める鍵を握っていると言っても過言ではないでしょう。

平和と安定を求めるなら、ハマスを敵視するだけでは問題の解決にはなりません。ハマス自身の改革を促しつつ、より広い枠組みの中で、和平への道筋をつけることが肝要です。パレスチナ問題の打開に向けて、ハマスの動向から目が離せない状況が続くでしょう。

雑談力向上委員会

編集部