緊急速報！石破政権「解散総選挙」秒読みか？2025年秋政局の全貌

はじめに

今、永田町は「解散総選挙」というキーワードで持ちきりです。この言葉がなぜこれほどまでに注目され、連日ニュースを賑わせているのでしょうか？それは、石破政権が直面するかつてないほどの厳しい状況と、その中で首相が「伝家の宝刀」をいつ抜くのか、という政治的な緊迫感が高まっているからです。特に、2025年夏の参議院選挙で与党が過半数を割り込み「少数与党」に転落したこと、そして国民の生活を直撃する物価高対策への不満が背景にあります。この記事では、なぜ今「解散総選挙」が現実味を帯びているのか、その最新の動きと背景を徹底的に深掘りし、あなたが「知らないと損する」情報をどこよりも詳しく解説します。

—

支持率急落！国民の不満が「解散総選挙」を呼ぶ

現在、石破政権の支持率は危険水域にあると報じられています。各種世論調査では、政権発足以来最低水準を記録しており、その原因の多くは国民の生活に直結する政策への不満、特に物価高対策への批判に集中しています。この国民の不満のマグマが、「解散総選挙」への期待と予測を加速させているのです。

物価高対策への「不満爆発」とバラマキ批判

私たちの暮らしを直撃している物価高騰は、2025年夏になっても依然として深刻な問題であり続けています。政府・与党は、国民の負担軽減策として現金給付や定額減税などを打ち出してきましたが、これらは「バラマキ」だという厳しい批判にさらされています。例えば、2025年4月に検討されていた国民一律の現金給付案（一人あたり3万円〜5万円）は、最終的に見送りの方向で調整されました。これは、世論調査で現金給付が「選挙対策のバラマキ」とネガティブに受け取られる傾向が強かったためだとされています。

国民民主党の榛葉賀津也幹事長が「給付金はバラマキだ」と批判し、「政府の金じゃなく国民の税金だよ。集めた税金を給付金でまくんだったら、最初から取るなという話だ」と指摘するなど、野党からは抜本的な経済対策になっていないという声が相次いでいます。 一方で、消費税減税を求める声も強く、日本維新の会は「食品の消費税ゼロ」、国民民主党や共産党は「一律5％引き下げ」を主張するなど、与野党で物価高対策の方向性は大きく異なっています。

国民が本当に求めているのは、一時的な痛みを和らげる「痛み止め」ではなく、根本的な生活苦を解消する持続可能な解決策です。しかし、政府の物価高対策が国民の期待に応えられていないことが、支持率低迷の大きな要因となっているのは間違いありません。与党内からも、「支持率が向上しない最大の原因は、国民が期待するリーダーとしての姿が示せていないということに尽きる」という異例の批判が出ているほどです。

政治資金問題と相次ぐ選挙敗北が信頼を蝕む

石破政権を取り巻くもう一つの大きな課題は、政治とカネの問題です。特に、旧安倍派の「裏金事件」に端を発する政治資金規正法を巡る議論は、国民の政治不信を一層深めています。 2024年秋の衆議院解散（当時の石破首相による）に際しても、政治資金収支報告書に不記載のあった自民党議員12人が非公認となるなど、党内にも大きな波紋を広げました。

さらに、2025年の政治情勢において、石破政権は相次ぐ選挙敗北を喫しています。特に、夏の参議院選挙では与党が過半数を割り込み、「少数与党」に転落するという衝撃的な結果となりました。 これに先立つ衆議院選挙、東京都知事選挙と合わせて「3連敗」との指摘もあり、国民からの信任が揺らいでいることは明らかです。

このような状況下で、首相の長男を巡る問題など、閣僚や党幹部の不祥事が報じられるたびに、政権への信頼はさらに低下しています。 国民は「既存の政治家は自分のような人々のことをあまり顧みない」と感じており、強い政治不信が広がっていることが世論調査からも見て取れます。 この積み重なった不信感が、解散総選挙という形で国民の審判を求めるべきだ、という空気を醸成しているのです。

—

「少数与党」で機能不全？秋の臨時国会が最大焦点

2025年夏の参議院選挙で、与党が過半数を割り込んだことは、石破政権の政権運営に大きな転換点をもたらしました。衆議院は与党が多数を占めるものの、参議院で「少数与党」となったことで、法案の成立には野党の協力が不可欠となり、今後の国会運営は極めて困難を極めることが予想されます。

参院選「与党過半数割れ」の衝撃と法案審議の行方

2025年7月20日に投開票が行われた参議院選挙では、与党（自民党・公明党）が過半数の議席を失い、特に参議院においては「少数与党」に転じました。 これは、ねじれ国会状態となり、政府提出法案や予算案の成立が以前よりも格段に難しくなることを意味します。これまでのように与党が主導してスムーズに法案を可決することができなくなり、野党との協調や妥協が不可欠となります。

実際、8月1日から召集された臨時国会では、早くも与野党間の駆け引きが本格化しています。 例えば、ガソリン価格を巡る暫定税率の廃止法案など、国民生活に直結する政策については、与党側が野党案を受け入れる形で合意するなど、「選挙結果を踏まえた変化」が見られます。 しかし、補正予算案の編成や来年度予算案の審議、さらには政治資金規正法の再改正など、重要法案の行方は不透明です。

参議院で過半数を失った石破政権は、今後、法案の円滑な成立のために野党の協力なしには進められないという厳しい現実に直面しています。これは、政権の求心力の低下だけでなく、国会全体の機能不全にも繋がりかねない深刻な問題であり、「解散総選挙」という選択肢が再び浮上する大きな理由となっています。

石破首相「伝家の宝刀」抜くか？与党内の思惑と葛藤

「衆議院解散」は、内閣総理大臣の「専権事項」とも呼ばれる「伝家の宝刀」です。 憲法第7条に基づき、内閣の助言と承認によって天皇が衆議院を解散する形式が一般的であり、戦後の衆議院総選挙のほとんどがこの「7条解散」によって行われてきました。 首相が解散に踏み切る主な理由は、自らの政策に対する国民の信を問うため、あるいは政治的な行き詰まりを打破するためなど様々です。

しかし、現在の石破首相は難しい判断を迫られています。世論調査では「首相として賞味期限切れ」という声が拡大し、低支持率が続いています。 党内からも辞任を求める声が一部で上がっているものの、首相自身は続投に意欲を見せており、党内は「反石破サイド」と「続投サイド」で分断されている状況です。

参院選の結果を受けて、自民党内では「総理は行けるところまで行くつもりだろうが、無理だ」という声も上がっています。 一方で、今後の政権運営や総裁再選を見据え、首相が「最後のチャンス」として、あえて「解散」に踏み切る可能性も指摘されています。特に、8月末までにまとまる予定の参院選総括委員会の報告書の内容によっては、首相が退陣表明に傾く可能性も示唆されています。

この「伝家の宝刀」をいつ、どのような大義名分で抜くのか。あるいは、国民の強い批判を浴びる中で解散を見送るのか。石破首相の決断が、2025年秋以降の日本の政治を大きく左右することは間違いありません。

—

「解散風」はなぜ吹く？首相の「伝家の宝刀」の歴史

日本の議院内閣制において、「衆議院解散」は内閣が議会に対して行使できる強力な手段の一つです。国民の信を問う最も直接的な機会であり、その時々の政治情勢を色濃く反映して、様々な「〇〇解散」という通称が生まれてきました。

戦後の日本では、衆議院議員の任期満了による総選挙は1976年の三木武夫内閣の時の一度しかなく、その他は全て解散総選挙が行われています。 これは、首相が国民の信任を再度得るため、あるいは内閣不信任決議案が可決された際など、何らかの政治的な判断によって行われることがほとんどだからです。例えば、岸田文雄前首相も、就任からわずか10日後に衆議院を解散し、「この岸田に、お任せいただけるのかどうか。それをまず、国民の皆さまに問わなければならない」として、国民からの信任を最優先する姿勢を示しました。

しかし、解散のタイミングや大義名分については、常に議論がつきまといます。野党からは「大義なき解散」と批判されることも少なくありません。 首相の解散権が、議会運営の行き詰まりを打開したり、国民の意見を直接聞く民主的な機能を持つ一方で、政権維持や与党に有利な時期を選ぶための戦略的な側面も併せ持っていると言えるでしょう。

現在の「解散風」の背景には、先に述べた物価高対策への国民の不満や、政治資金を巡る政治不信の拡大があります。 こうした状況下で、首相が国民に何を問い、どのような「大義」を掲げて解散に踏み切るのかは、今後の政治の大きな焦点となります。国民の政治への関心が薄れていると言われる現代において、解散総選挙は有権者が自らの意思を国政に反映させる貴重な機会となるのです。

—

知っておきたい「解散総選挙」の基礎知識と意外な事実

「解散総選挙」という言葉は頻繁に耳にしますが、その仕組みや知っておくべきポイントは意外と多いものです。ここでは、読者が政治ニュースをより深く理解するために役立つ基礎知識や雑学をご紹介します。

まず、衆議院が解散されると、憲法の規定により40日以内に総選挙を行わなければなりません。 選挙の制度は「小選挙区比例代表並立制」が採用されており、これは小選挙区制と比例代表制が組み合わさった制度です。

「解散」は衆議院のみにあり、参議院にはありません。衆議院の任期は4年ですが、参議院は6年と長く、解散がないことから、衆議院の方がより民意を反映しやすいと考えられています。そのため、重要な法案の審議などで衆議院と参議院の意見が異なった場合、衆議院の議決が優先される「衆議院の優越」という仕組みも存在します。

また、過去には内閣不信任決議案が可決されて衆議院が解散された事例は4回しかなく、ほとんどが首相の判断による「7条解散」であるという事実も興味深い点です。 解散は時に「〇〇解散」と、その時の社会情勢や政治的な大義名分を表す名称で呼ばれることがあります。例えば、「バカヤロー解散」や「政治改革解散」など、その時の歴史を物語るものとなっています。

近年では、SNSの普及により、政治に関する情報が瞬時に拡散され、世論が形成されるスピードも格段に速くなりました。 政治家の発言一つで「炎上」したり、逆に大きな「反響」を呼んだりすることもあります。このようなメディア環境の変化も、「解散総選挙」を巡る議論や世論の動向に大きな影響を与えていると言えるでしょう。

—

国民の選択が問われる時：「解散総選挙」後の日本の行方

現在の石破政権は、物価高対策への国民の不満、政治資金を巡る政治不信、そして参議院での少数与党という「三重苦」に直面しています。 これらの課題が絡み合い、「解散総選挙」の可能性が日増しに高まっているのが現状です。

首相の「伝家の宝刀」である解散権は、国民の負託を再び得るための重要な手段である一方で、政権運営の危機を乗り越えるための切り札でもあります。しかし、その決断は、単なる政局の駆け引きを超え、日本の将来に大きな影響を与えることになります。

今後、秋の臨時国会での重要法案の審議や、参院選総括委員会の報告書など、政局を左右する具体的な動きが続くでしょう。その中で、石破首相がどのような「大義」を掲げ、いつ「解散」という決断を下すのか。あるいは、国民の期待に応えられず、その判断を先送りするのか。

いずれにしても、来るべき「解散総選挙」は、私たち国民が自らの意思を政治に反映させる極めて重要な機会となります。現在の政治状況に関心を持ち、各政党の政策や候補者の主張を吟味し、自らの未来を託す一票を投じることが、これからの日本を形作る上で不可欠です。私たちは、この「知らないと損する」政治の動向に、引き続き注目し続ける必要があるのです。

雑談力向上委員会

編集部