「再稼働」って、誰がどうやって決めてるの？そのギモン、5分で解消します！

「最近、ニュースでよく『原子力発電所の再稼働』って言葉を聞くけど、一体だれが、どういう流れで決めているんだろう？」 「賛成や反対の意見はたくさん見るけど、具体的なプロセスや基準は複雑でよくわからない…」

そんな風に感じていませんか？

私たちの生活に欠かせない電気。その供給源の一つである原子力発電所の再稼働は、電気代やエネルギー安全保障、そしてもちろん安全性といった点で、私たちの暮らしに直結する大きなテーマです。しかし、その意思決定のプロセスは、専門用語が多く、何段階もの手続きがあって、正直なところ、少しとっつきにくい印象がありますよね。

ご安心ください！この記事を読めば、そんな複雑な「再稼働までのプロセスと基準」が、まるで面白い物語のあらすじを読むかのように、スッキリと頭に入ってきます。

この記事では、プロのコンテンツマーケターである私が、難しい専門用語を一切使わず、フランクで分かりやすい言葉で、原子力発電所が再稼働に至るまでの全ステップを徹底的に解説します。この記事を読み終える頃には、あなたは以下のベネフィットを手にしているはずです。

• ニュースの裏側が見えるようになる： 「〇〇原発が審査に合格」「地元同意が焦点に」といったニュースが、点ではなく線で繋がり、その意味や重要性を深く理解できるようになります。
• 自分の意見を持つための「判断材料」が手に入る： 再稼働のプロセスと基準を知ることで、賛成・反対の議論に流されることなく、あなた自身の考えを整理するための土台ができます。
• 誰かに話したくなる豆知識が増える： 「世界一厳しいって言われる安全基準って、実はね…」「地元同意って、法律で決まってるわけじゃないんだよ」なんて、ちょっと知的な会話のきっかけが掴めるかもしれません。

さあ、私たちの生活に深く関わる「再稼働」の舞台裏を、一緒に覗いてみませんか？

結論：再稼働への道は「世界一厳しい審査」と「地元の理解」の二大関門を越える長く険しい道のり

まず、この記事の結論からお伝えします。

原子力発電所の再稼働は、電力会社が「動かしたいです」と手を挙げるだけでは決して実現しません。そこには、福島第一原子力発電所事故の教訓から生まれた、世界で最も厳しいレベルとも言われる安全基準「新規制基準」をクリアするための科学的・技術的な審査と、原発が立地する地域の人々の理解を得るという、大きく分けて二つの非常に高いハードルが存在します。

このプロセスは、独立した専門家組織である「原子力規制委員会」による何重もの厳格なチェックと、法律上の義務ではないものの事実上不可欠とされる「地元同意」という、まさに安全性を徹底的に追求し、地域社会との共存を模索する、長く険しい道のりなのです。

具体的には、以下の5つの大きなステップを踏む必要があります。

1. . 電力会社による申請
2. . 原子力規制委員会による「設置変更許可」審査
3. . 同じく規制委員会による「工事計画」と「保安規定」の認可
4. . 地元の理解を得るための「地元同意」
5. . 最終チェックを経て、運転再開

次の章からは、この5つのステップを一つひとつ、具体的なエピソードやSNSでの声を交えながら、誰にでも分かるように詳しく解説していきます。

すべてはここから始まる！「新規制基準」という名の超えなければならない壁

再稼働の具体的なプロセスを見ていく前に、絶対に知っておかなければならない超重要キーワードがあります。それが「新規制基準」です。

2011年の福島第一原子力発電所事故は、私たちに大きな衝撃と教訓を残しました。 あの事故を二度と繰り返さないために、日本の原子力規制は根底から見直され、2013年7月に新たに施行されたのが、この「新規制基準」なのです。

世界一厳しいってホント？「新規制基準」の3つの柱

「新規制基準って、前の基準と何が違うの？」と疑問に思いますよね。ポイントは、これまで「想定しなくてもよい」とされていたような極めて稀な巨大自然災害や、意図的な航空機衝突といったテロ攻撃まで考慮に入れている点です。

具体的には、以下の3つの大きな柱で構成されています。

新規制基準の3つの柱	具体的な内容
設計基準の強化	地震の揺れの想定を大幅に引き上げたり、津波が敷地に到達しないための防潮堤を高くしたり、火山、竜巻、森林火災など、あらゆる自然災害への対策を強化・徹底します。
重大事故（シビアアクシデント）対策	万が一、設計の想定を超えるような事態が発生し、原子炉が深刻なダメージを受けても、放射性物質が大量に放出されるような最悪の事態を防ぐための対策です。例えば、緊急用の電源車や消防車を配備したり、放射性物質をこし取るフィルター付きの排気設備（フィルター付きベント）を設置したりすることが義務付けられました。
バックフィット制度の導入	これが非常に画期的なのですが、「一度許可を取ったらおしまい」ではなく、常に最新の科学的知見を取り入れて、継続的に安全性を向上させていくことを義務付ける制度です。 つまり、将来もっと優れた安全技術が開発されたら、既存の原発もそれを取り入れなければならない、ということです。

SNSでは、「日本の安全基準、厳しすぎるくらいでちょうど良い」「ここまでやってるなら、少しは安心できるかも」といった声も見られます。この「新規制基準」への適合が、再稼働に向けたすべてのプロセスの大前提となります。

独立性を重視！審査を行う「原子力規制委員会」とは？

この厳しい基準に適合しているかどうかを審査するのが、2012年に発足した「原子力規制委員会」です。

福島第一原発事故の反省の一つに、原子力を推進する組織（経済産業省）と規制する組織が同じ省内にあったため、馴れ合いが生じたのではないか、という指摘がありました。 その教訓から、原子力規制委員会は、どの省庁からも独立した立場で、科学的・技術的な見地から純粋に安全性の判断を下す、非常に権限の強い組織として設立されました。 メンバーは原子力の専門家などで構成され、政府のエネルギー政策の方針に左右されることなく、厳格な審査を行います。

この「新規制基準」と「原子力規制委員会」の存在が、現在の再稼働プロセスを理解する上で欠かせない、二大キープレイヤーと言えるでしょう。

【ステップ1〜3】専門家による徹底検証！原子力規制委員会の長くて厳しい「三段階審査」

さて、いよいよ具体的な再稼働までのプロセスに入っていきましょう。電力会社が再稼働を目指す場合、まず原子力規制委員会に申請を出し、非常に長く厳しい審査を受けることになります。この審査は、大きく分けて3つの段階があります。

ステップ1＆2：設計の根本を問う「設置変更許可」審査

これは再稼働プロセスの「第一関門」であり、最も重要かつ時間がかかる審査です。電力会社は、自分たちの原発が「新規制基準」に適合するように、どのような安全対策を追加したのかをまとめた膨大な申請書類を提出します。

原子力規制委員会は、その内容を徹底的にチェックします。

• 地震・津波対策は万全か？：敷地内の活断層を改めて調査し、想定される最大の地震の揺れ（基準地震動）や津波の高さ（基準津波）を厳しく評価します。
• 火山や竜巻への備えは？：周辺の火山の活動を評価し、巨大噴火の可能性も考慮します。竜巻や森林火災など、あらゆる自然災害のリスクを洗い出します。
• 重大事故対策は機能するか？：電源をすべて失った場合でも原子炉を冷やし続けられるか、水素爆発を防ぐ仕組みは有効か、といった点を図面や計算書で細かく確認します。

この審査は、まさに「重箱の隅をつつく」ような厳しさだと言われています。

> 【プロならこうする、という視点】

> 「申請書類を提出したら、あとは待つだけ…なんてことは絶対にありえません」と、ある電力会社の担当者は語ります（※創作エピソードです）。「規制委員会の審査会合では、専門家である審査官から矢のような質問が飛び交います。『このデータの根拠は？』『なぜこの対策で十分だと言えるのか？』と。私たちは、あらゆる角度からの質問を想定し、何百、何千ページもの追加説明資料を用意して会合に臨みます。一つの論点について、何ヶ月も議論が続くこともザラ。まさに知力と体力の総力戦です。」

この審査には数年単位の時間がかかることも珍しくありません。 そして、すべての基準をクリアしていると認められて、初めて「設置変更許可」が出されます。 これがいわば、「基本設計はOK」というお墨付きです。

ステップ3：詳細設計と運用ルールを固める「工事計画認可」と「保安規定認可」

設置変更許可が出たら、次は第二、第三の関門です。この2つの審査は、先の設置変更許可の審査と並行して進められることもあります。

工事計画認可：実際の工事内容をチェック

設置変更許可で認められた安全対策を、具体的にどのように工事して設備に反映させるのか。その詳細な設計（いわば詳細設計図）を提出し、認可を受けるのが「工事計画認可」です。

• 防潮堤の厚さや材質は適切か？
• 緊急時に使う配管の強度は十分か？
• 新しい設備の配置は、作業の邪魔にならないか？

など、実際の工事に着手するための、より具体的で技術的な内容が審査されます。

保安規定認可：運転・管理のルールブックをチェック

ハード面（設備）だけでなく、ソフト面（運用）のルールも厳しく審査されます。それが「保安規定認可」です。

• 事故が起きた時、誰が、どのように、どんな手順で対応するのか？
• 運転員の訓練は、どのような頻度と内容で行うのか？
• 設備の点検や管理は、どのような体制で行うのか？

など、原発を安全に運転し続けるための組織体制やマニュアルが、新規制基準に沿ったものになっているかが細かくチェックされます。

> 【多くの人がやりがちな失敗談】

> あるベテラン運転員は、こんな失敗談を明かしてくれました（※創作エピソードです）。「新しい保安規定では、事故時の対応手順が非常に細かくなりました。ある訓練で、私は長年の経験から『この状況なら、まずこちらのバルブを操作した方が早い』と、規定とは少し違う手順で対応してしまったんです。結果的に事態は収束しましたが、後で教官から『規定通りに動けないなら、いざという時、チーム全体の連携が乱れる原因になる』と厳しく叱責されました。経験則に頼るのではなく、どんな状況でも全員が同じルールブック（保安規定）に従って動くことの重要性を痛感した出来事でしたね。」

これら3つの審査（設置変更許可、工事計画認可、保安規定認可）すべてに合格して、ようやく原子力規制委員会からの「安全に関するお墨付き」を得たことになります。

審査の段階	主な審査内容	審査のゴール
設置変更許可	基本設計、地震・津波評価、重大事故対策など	基本的な安全方針が新規制基準に適合していることの確認
工事計画認可	詳細設計、設備の強度や材質、配置など	実際の安全対策工事の計画が適切であることの確認
保安規定認可	運転管理体制、事故時対応手順、訓練計画など	安全に運用するためのルールや体制が適切であることの確認

【ステップ4】最大の難関！？法律にはない「地元同意」という名の高い壁

原子力規制委員会の厳しい審査をクリアしても、すぐに再稼働できるわけではありません。次に待ち受けるのが、再稼働プロセスにおける最大の焦点とも言える「地元同意」です。

驚くべきことに、この「地元同意」は、原子炉等規制法などの法律で義務付けられている手続きではありません。 しかし、電力会社と立地自治体との間で結ばれている「安全協定」などに基づいて、事実上、再稼働に不可欠なプロセスとされています。

「地元」ってどこまで？範囲をめぐる複雑な事情

「地元同意」と一言で言っても、実は非常に複雑な問題をはらんでいます。それは、「地元の範囲はどこまでか？」という問題です。

一般的には、原発が立地している市町村と、その市町村が属する都道府県の同意が求められるケースが通例です。 しかし、事故が起きた場合の影響は、その範囲にとどまらない可能性があります。そのため、周辺の市町村からも「私たちの意見も聞くべきだ」という声が上がることも少なくありません。

> SNSでのリアルな声

> > * 「原発があるのは隣の町だけど、風向きによってはうちの市にも影響が出るかもしれない。なのに、同意のプロセスに参加できないのはおかしい。」 > * 「『地元』の範囲を広げすぎたら、いつまで経っても話がまとまらない気もする。難しい問題だよね。」 > * 「結局、交付金とかのメリットがある立地自治体と、リスクだけ負う周辺自治体で意見が割れるのは当然かもしれない。」

この「地元の範囲」には明確な決まりがないため、それぞれのケースで議論となり、プロセスが長期化する一因にもなっています。

同意を得るための長く地道な道のり

電力会社や国（資源エネルギー庁など）は、地元同意を得るために、住民説明会などを開催し、再稼働の必要性や安全性について丁寧に説明を尽くします。

しかし、住民の中には、安全性への根強い不安や、万が一の事故の際の避難計画への懸念などから、再稼働に反対する意見も少なくありません。

> 【意外な発見：説得の舞台裏】

> 地元同意のプロセスを担当する電力会社の社員は、単に説明会でプレゼンをするだけが仕事ではありません（※創作エピソードです）。「私たちは、地域の会合やお祭りに積極的に顔を出し、一人でも多くの方と直接お話することを大切にしています」と彼は言います。「ある時、反対派のリーダー格だった漁師の組合長さんと、何度も膝詰めで話し合いました。最初は門前払いでしたが、私が個人的に釣りが趣味だという話から少しずつ打ち解け、最終的には『あんたの熱意は分かった。ただ、俺たちは何かあった時に生活の糧である海を失うのが一番怖いんだ。その覚悟が電力会社にあるのか、見させてもらう』と言っていただけました。技術的な説明だけでなく、地域の一員として信頼関係を築くことが、何より重要だと感じています。」

最終的には、立地する市町村の議会や首長、そして都道府県の議会や知事が、住民の意見や専門家の知見、国や電力会社の説明などを総合的に勘案し、「同意」するかどうかを判断します。この判断には、極めて重い政治的な決断が伴います。

【ステップ5】最後の総仕上げ！運転開始に向けた最終チェック

地元同意という大きな山を越えれば、いよいよ再稼働は目前です。しかし、その前にもう少しだけ、重要なプロセスが残っています。それが、実際の設備を使った最終チェックです。

実際の設備は大丈夫？「使用前事業者検査」と「保安検査」

工事計画通りに安全対策工事が完了すると、原子力規制委員会による最終検査が行われます。

1. . 使用前事業者検査（旧：使用前検査）：新しく設置したり、改良したりした設備が、認可された工事計画どおりに作られており、きちんと性能を発揮できるかを一つひとつ確認する検査です。 例えば、非常用ディーゼル発電機がきちんと起動するか、ポンプが規定の圧力で水を送れるかなどを実際に動かしてテストします。この検査に合格しないと、その設備を使うことはできません。
2. . 保安検査：設備だけでなく、運転員の体制や手順が、認可された保安規定どおりに運用されているかを確認する検査です。 事故を想定したシミュレーション訓練などで、運転員の習熟度などもチェックされます。

これらの検査にすべて合格して、初めて原子炉を起動し、発電を再開することができます。

再稼働がゴールじゃない！続く安全への取り組み

そして最も重要なことは、再稼気がゴールではない、ということです。運転を再開した後も、原子力規制委員会による定期的な検査や監視は続きます。

また、前述した「バックフィット制度」により、常に最新の知見を取り入れ、自主的に安全性を向上させていく努力が電力会社には求められます。

> SNSでの声

> 「再稼働したからって安心しちゃダメだよね。ちゃんと運転されてるか、国民がしっかり監視していく必要がある。」

まさに、「安全対策に終わりはない」という言葉通り、再稼働後も安全を追求する取り組みは続いていくのです。

まとめ

今回は、複雑で分かりにくいと思われがちな「原子力発電所の再稼働までのプロセスと基準」について、5つのステップに分けて詳しく解説してきました。最後に、この記事の要点を改めて確認しましょう。

• 大前提は「新規制基準」のクリア： 福島第一原発事故の教訓から生まれた、地震・津波対策や重大事故対策を大幅に強化した世界で最も厳しいレベルの安全基準がすべての土台となっています。
• 専門家による三重の審査： 独立性の高い原子力規制委員会が、「設置変更許可（基本設計）」「工事計画認可（詳細設計）」「保安規定認可（運用ルール）」という3つの段階で、科学的・技術的に厳格な審査を行います。
• 最大の焦点は「地元同意」： 法律上の義務ではないものの、立地自治体や周辺住民の理解を得ることは事実上不可欠であり、再稼働プロセスの最も重要なステップの一つです。
• 最終チェックと継続的な改善： すべての審査と同意を経た後も、実際の設備を使った最終検査が行われ、再稼働後も「バックフィット制度」に基づき、安全性の向上は継続的に求められます。

この一連のプロセスを知ることで、ニュースで断片的に報じられる「再稼働」に関する出来事が、一つの大きな流れの中のどの部分に位置するのかが明確になったのではないでしょうか。

電気は私たちの生活を支えるインフラであり、その供給方法について無関心ではいられません。この記事が、あなたがエネルギー問題について考え、自分なりの意見を持つための、そして日々のニュースをより深く理解するための一助となれば幸いです。あなたの知的好奇心が、より豊かな日常へと繋がることを願っています。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部