「海外の建物って、なんだか燃えやすそう…？」そのギモン、この記事がすべて解決します！

海外の映画やドラマを見ていて、ふと「あれ、この建物、スプリンクラーなくない？」「こんなに大きな吹き抜けがあって大丈夫なの？」なんて思ったことはありませんか？あるいは、建築の仕事に携わる中で、「日本の防火基準って、世界的に見て厳しいの？それとも…？」と疑問に感じたことがあるかもしれません。

実は、建築物の火災に対する安全の考え方、つまり「防火設計」は、国によって驚くほど違います。その違いは、単なるルールの差にとどまらず、その国の文化や歴史、そして「何を最も大切にするか」という哲学の違いにまで根差しているんです。

この記事を読めば、あなたが得られることは3つあります。

1. . 世界各国の防火設計の「考え方の違い」が根本から理解できる！
2. . 日本の防火設計のユニークな立ち位置と、今後の可能性が見えてくる！
3. . 明日、誰かに話したくなる「へぇ〜！」な世界の防火対策トリビアが満載！

専門用語は一切なし！まるで海外旅行ガイドを読むように、楽しく世界の建築物防火設計を巡る旅に出かけましょう。きっと、あなたの建築を見る目がガラリと変わるはずです。

【結論】防火設計の違いは「レシピ厳守」か「味で勝負」かの違いだった！

「で、結局のところ、国によって何が一番違うの？」という疑問に先にお答えします。

建築物防火設計の国際比較における最も大きな違いは、「仕様規定（しようきてい）」と「性能規定（せいのうきてい）」という、ルールの作り方の根本的な違いにあります。

• 仕様規定（日本の得意技）： まるで料理のレシピのように、「この壁にはこの材料をこの厚さで使いなさい」「廊下の幅は1.2m以上にしなさい」と、具体的な作り方が細かく決められているルールです。
• 性能規定（欧米の主流）： 「火事が起きても1時間は建物が崩れないこと」「煙が充満する前に全員が避難できること」といった、達成すべき安全性能のゴールだけが示されているルールです。 ゴールさえ達成できれば、どんな材料や技術を使ってもOK、というわけです。

この根本的な思想の違いが、各国のユニークな防火設計を生み出しているのです。日本は「決められたレシピ通りに作ることで安全を担保する」文化。一方、欧米では「シェフ（設計者）の腕を信じて、最終的な料理の味（安全性）で評価する」文化、とイメージすると分かりやすいかもしれません。

それでは、この大前提を踏まえて、世界各国の具体的な防火設計を詳しく見ていきましょう！

「仕様規定」vs「性能規定」根本的な考え方の違いをサクッと理解しよう！

国際比較の旅に出る前に、もう少しだけ「仕様規定」と「性能規定」について深掘りさせてください。この2つの違いを理解することが、各国の防火設計を面白く見るための「最強のコンパス」になります。

仕様規定：安心・安全の「レシピ本」アプローチ

日本の建築基準法は、基本的にこの「仕様規定」が中心です。 なぜなら、誰が設計・施工しても一定の安全レベルを確保しやすい、という大きなメリットがあるからです。

【創作エピソード：若手設計者Aさんのつぶやき】

> 「正直、駆け出しの頃は仕様規定に助けられたなぁ。法規集っていう分厚いレシピ本をめくれば、とりあえず“正解”が書いてある。もちろん、そのルールの中でどう工夫するかが腕の見せ所なんだけど、最低限の安全は保証されてるっていう安心感は大きかった。先輩にも『まずは仕様規定を完璧にマスターしろ。それが基本の“き”だ』って口酸っぱく言われたっけ。」

まさに、このエピソードのように、仕様規定は品質を均一化し、建築確認の審査をスムーズにする利点があります。 しかし、その一方で、新しい技術や材料を導入する際に、規定に書かれていないために採用しづらい、という柔軟性に欠ける側面も持っています。

性能規定：自由な発想を促す「料理コンテスト」アプローチ

一方、イギリス、アメリカ、オーストラリアなど多くの国で採用されているのが「性能規定」です。 こちらは、「〇〇分間の耐火性能を持つこと」といった性能目標さえクリアすれば、設計者は最新のテクノロジーや独創的なアイデアを自由に盛り込めます。

【SNSの声（海外の建築家）】
> 「今日のプレゼン、最高だった！最新の耐火ガラスを使った全面ガラス張りの避難階段を提案したら、クライアントが大絶賛。火災シミュレーションで安全性能を証明できたから、仕様規定の国じゃ絶対無理なデザインが実現できる。これが性能規定の醍醐味だよね！

PerformanceBasedDesign #FireSafety」

このように、性能規定は設計の自由度を高め、技術開発を促進する大きな力になります。 しかし、その安全性を証明するためには、高度な計算やシミュレーションが不可欠であり、設計者にはより高い専門性が求められる、という側面もあります。

比較項目	仕様規定（日本など）	性能規定（欧米など）
考え方	レシピ通りに作る	ゴールを達成する
具体例	「壁の厚さは〇cm以上」	「60分間、火に耐えること」
メリット	・誰でも一定の安全性を確保 ・審査がスムーズ	・設計の自由度が高い ・新技術を導入しやすい
デメリット	・設計の自由度が低い ・新技術の導入に時間がかかる	・高度な専門知識が必要 ・安全性の証明が複雑

近年では、日本でもこの性能規定の考え方が取り入れられ始めており、「仕様」と「性能」のハイブリッド化が進んでいます。 この流れが、今後の日本の建築をどう変えていくのか、非常に興味深いポイントです。

【主要国別】驚きの違い！建築物防火設計の国際比較ツアー

お待たせしました！いよいよ世界各国の防火設計を巡るツアーに出発です。それぞれの国の「お国柄」が、防火設計にどう表れているのか見ていきましょう。

アメリカ：スプリンクラーは絶対！民間基準が国を動かすパワフルな国

アメリカの防火設計を語る上で欠かせないのが、NFPA（全米防火協会）という民間非営利団体の存在です。 アメリカには、日本のような国が定めた統一の消防法がなく、各州や市が独自にルールを決めています。 そして、その多くのルールが、このNFPAが作る基準を参考にしているのです。

アメリカの防火思想で最も特徴的なのは、「スプリンクラー至上主義」とも言えるほどの徹底した初期消火へのこだわりです。

• 特徴
• 徹底したスプリンクラー設置： 高度な防火対策を施すことを条件に保険料が大幅に割引される「HPR保険」など、官民一体でスプリンクラーの設置を推進しています。
• NFPA基準の絶大な影響力： NFPA 704（通称ファイヤ・ダイヤモンド）のように、化学薬品の危険性を分かりやすく示す表示は、世界中で使われています。
• 簡易な外部階段： 日本ではあまり見かけませんが、避難施設として簡易な構造の外部階段が認められているケースが多いのも特徴です。

> プロならこうする！

> 「アメリカのプロジェクトで注意すべきは、州や市によって採用している基準のバージョンが違うことです。ロサンゼルス市は独自の基準を持っていますし、必ず現地の法規に精通した専門家と組むことが成功の鍵ですね。日本の感覚で『このくらいで大丈夫だろう』と進めると、後で根本的な設計変更を求められることも少なくありません。」

イギリス：「性能規定」のパイオニア！火災安全工学の先進国

イギリスは、世界に先駆けて建築基準に性能規定を導入した国の一つです。 彼らのアプローチは非常に合理的で、「火災安全工学」という科学的なアプローチに基づいて設計が行われます。

2017年のグレンフェル・タワー火災という悲劇を受け、高層建築の外壁に関する規制が強化されるなど、常に学び、進化を続けているのがイギリスの防火設計の特徴です。

• 特徴
• 性能規定の徹底： Approved Documentという文書で性能要求が示され、設計者はそれを満たすための具体的な方法を提案します。
• Eurocodeの採用： 構造設計には欧州統一規格である「ユーロコード」を採用していますが、耐火性能に関しては独自の基準を維持しているなど、国際標準と国内事情を使い分けています。
• 室内待機という考え方： 高層建築で火災が起きた際、防火区画がしっかりしていれば、自分の部屋で待機することが推奨される場合があります。これは、一斉避難による混乱を避けるための合理的な考え方です。

ドイツ：質実剛健！耐火構造と断熱性を両立させるマイスターの国

「ドイツ製」と聞くと、堅牢で高品質なイメージを持つ方が多いのではないでしょうか。そのイメージは、建築の防火設計にも色濃く反映されています。ドイツは、耐火性能や遮音性能に非常に高い意識を持つ国です。

• 特徴
• 高い耐火性能へのこだわり： 燃えない外断熱システム「アルセコ」に代表されるように、高い断熱性能と耐火性能を両立させる技術開発に長けています。
• モデル建築法（MBO）： 国がモデルとなる建築法を策定し、各州はそれに基づいて独自の州建築法を定めています。 これにより、国内である程度の基準の統一が図られています。
• 許可不要な工事の明確化： ガレージなど特定の建築工事については、許可を必要としない範囲が明確に定められており、手続きの合理化が図られています。

中国：驚異のスピードで進化中！独自の基準を構築する巨大市場

急速な経済発展とともに、中国では高層ビルや大規模建築物が次々と建設されています。 それに伴い、防火基準も独自の発展を遂げてきました。日本の基準と比較すると、興味深い違いがいくつも見られます。

• 特徴
• 独自の国家標準（GB）： 「建築設計防火規範 GB 50016」といった国家標準が定められており、これが防火設計の基本となります。
• 避難距離より防火区画を重視： 日本が避難のしやすさを重視する傾向があるのに対し、中国は防火区画を細かく設定して延焼を防ぐ考え方が強いようです。
• 用途によるメリハリ： 例えば、自動火災報知設備の設置基準を見ると、娯楽施設などには面積にかかわらず設置を義務付ける一方、他の用途では日本より緩やかな基準になっているなど、リスクに応じたメリハリのある規制が特徴です。

日本：避難安全への高い意識と、木造建築防火の進化

最後に、私たちの国、日本の特徴です。日本の防火設計は、なんといっても「人命の安全な避難」を最優先に考えている点が世界的に見てもユニークです。

• 特徴
• 世界トップクラスの避難安全基準： 2方向避難の原則や、非常用進入口の設置義務など、万が一の際に一人でも多くの人が安全に避難できるための規定が充実しています。
• 木造建築における防火技術の進化： 伝統的に木造文化を持つ日本では、木材を使いながらも高い防火性能を実現するための技術開発が積極的に行われています。 「燃えしろ設計」という、火災時に表面が燃えて炭化層を形成し、内部の構造体を守る設計方法は、欧州の考え方とも共通しています。
• 仕様規定中心からの転換期： 前述の通り、これまでは仕様規定が中心でしたが、CLT（直交集成板）などの新しい木質材料の登場や、より自由な設計へのニーズの高まりを受け、性能規定への移行が着実に進んでいます。

「え、そんなのアリ？」世界のビックリ防火対策＆建築事情

各国の基本的な考え方が分かったところで、もう少し視野を広げて、世界のユニークな防火対策や建築事情を覗いてみましょう。「へぇ〜！」と思わず声が出るような、面白い事例がたくさんあります。

歴史的建造物をどう守る？景観と安全の両立大作戦！

ノートルダム大聖堂の火災は世界中に衝撃を与えましたが、歴史的建造物を火災からどう守るか、というのは世界共通の課題です。なにしろ、スプリンクラーをむき出しで設置するわけにはいきませんからね。

• ドイツの工夫： シャンデリアのデザインに溶け込ませるように火災感知器を設置するなど、美観を損なわない工夫が見られます。
• アメリカの工夫： スプリンクラーの配管を壁と同じ色に塗装したり、天井の装飾に沿わせて目立たないように設置したりするケースがあります。
• 日本の取り組み： 京都の街並みのように、伝統的な景観を保ちつつ、現代の防火基準をどう適用していくか、地域と一体となった防災まちづくりが進められています。 欧米の事例を参考に、文化財の活用と防火規制のあり方が常に検討されています。

香港名物「竹の足場」の火災リスクと未来

香港のビル工事で使われる「竹の足場」。日本では考えられない光景ですが、実は火災のリスクも指摘されています。最近では、高層マンションの改修工事中に竹の足場が燃える火災も発生しました。これを受けて、今後は燃えにくいシートの使用や、火の拡大を防ぐ「ファイアブレイク」の導入などが検討されています。 日本の安全基準から見るとハラハラしますが、これもまた一つの建築文化と言えるのかもしれません。

【創作エピソード】ドバイの超高層ビルで聞いた意外な防火設計

> 若手建築士のB君は、研修で訪れたドバイの超高層ビルで度肝を抜かれました。案内してくれた現地のエンジニアが、こともなげにこう言ったのです。 > 「このビルの避難計画のコンセプトは『Vertical Phased Evacuation（垂直方向の段階的避難）』だよ。火災が発生したら、まず火元階とその上下階の人間だけが避難する。他の階の人々は、状況に応じてその場で待機するか、指定された避難階（Refuge Floor）に移動するんだ。」 > B君は驚きました。「全員一斉に地上へ避難するんじゃないんですか？」 > エンジニアは笑って言いました。「800メートルのビルで全員が階段を使ったら何時間かかると思う？パニックで大惨事さ。我々は、強固な防火区画と加圧排煙システムを信頼している。建物自体を巨大なシェルターと考えるんだ。日本の『全員地上へ』という思想とは根本的に違うのさ。」 > この経験は、B君にとって防火設計の常識がひっくり返る瞬間でした。

【失敗談から学ぶ】国際プロジェクトでやりがちな防火設計の落とし穴

「日本の常識は世界の非常識」という言葉がありますが、これは建築物防火設計の国際比較においても、まさにその通りです。良かれと思って日本の基準で進めた設計が、海外では全く通用しない、なんてことも…。

【創作失敗談：ベテラン設計者Cさんの苦い思い出】

> 「あれは東南アジアのある国でのリゾートホテル計画でした。私は日本の基準に則って、避難経路の分かりやすさや排煙窓の設置など、完璧な避難安全設計を提案したんです。自信満々で現地の許認可担当者との打ち合わせに臨んだら、開口一番こう言われました。『Mr.C、あなたの設計は素晴らしい。だが、スプリンクラーが足りない。我々の基準では、この規模の建物は全館にスプリンクラーの設置が絶対条件だ』と。」 > > 「日本では一定の条件を満たせば設置が免除されるケースもありますが、その国では『まず初期消火ありき』の思想が徹底されていたんです。結局、天井をすべて剥がして配管をやり直すことになり、工期も予算も大幅にオーバー。避難安全への自信が、逆に初期消火への視点を曇らせていたんですね。自分の視野の狭さを痛感した、忘れられないプロジェクトです。」

このエピソードのように、国によって「避難」と「消火」のどちらに重点を置くかが異なるため、現地の法規や文化を深く理解することが、国際プロジェクトを成功させる上で不可欠なのです。

まとめ：あなたの当たり前をアップデートし、世界基準の安全を創ろう

ここまで、建築物防火設計の国際比較という壮大なテーマを巡る旅にお付き合いいただき、ありがとうございました。最後に、この記事の要点を振り返ってみましょう。

• 防火設計の根本的な違いは「仕様規定（レシピ厳守型）」と「性能規定（ゴール達成型）」にある。日本は前者、欧米は後者が主流。
• 各国は独自の文化や歴史を背景に、アメリカは「スプリンクラー」、イギリスは「火災安全工学」、ドイツは「堅牢な耐火構造」、日本は「避難安全」といった特徴的な防火思想を持っている。
• グローバル化が進む現代において、日本の常識だけで設計を進めるのは危険。現地の法規や「何を重視するか」という思想を理解することが、国際プロジェクト成功の鍵となる。

建築物防火設計の国際比較を知ることは、単に知識を増やすだけではありません。それは、私たちが普段「当たり前」だと思っている安全の形が、決して唯一の正解ではないことに気づかせてくれます。

世界の多様なアプローチを知ることで、あなたの視野は広がり、より柔軟で、より本質的な安全とは何かを考えるきっかけになるはずです。さあ、今日得た新しい視点を持って、身の回りの建築物を眺めてみてください。きっと昨日とは違った景色が見えてくるはずです。

スポンサーリンク
ABOUT US

雑談力向上委員会
編集部