「かわいそう」でも「困る」…そのモヤモヤ、この記事でスッキリ解消します！

「畑を荒らすシカやイノシシは本当に困る。でも、捕獲して殺してしまうのは、なんだかかわいそうで…」

あなたは今、そんな風に感じていませんか？ニュースで野生動物による農作物被害の話題を見るたび、あるいは実際に自分の家の近くで動物を見かけたとき、心の中に複雑な感情が渦巻く。それは、自然を愛し、命を大切に思うあなただからこその、とても自然な感情です。

一方で、野生鳥獣による農作物被害額は、令和4年度で約156億円にも上り、被害は農業だけに留まりません。 森林の生態系が破壊されたり、希少な植物が食べられたり、ときには私たちの生活圏にまで出没し、人身事故につながるケースも増えています。

「保護」と「管理（捕獲）」。この二つは、まるで水と油のように、決して交わらないものなのでしょうか。鳥獣保護と個体管理の両立は可能か、この問いに対する答えが見つからず、モヤモヤしているのではないでしょうか。

ご安心ください。この記事を最後まで読めば、あなたのそのモヤモヤは、スッキリとした理解に変わります。

• なぜ、保護すべき野生動物を管理（捕獲）する必要があるのか、その根本的な理由がわかります。
• 「保護か、駆veか」という単純な二元論ではない、未来を見据えた「両立」のための具体的な方法がわかります。
• 成功事例や最新技術を知ることで、鳥獣との共存に向けた希望が見えてきます。
• 明日からあなた自身が何を考え、どう行動すれば良いのか、具体的なヒントが得られます。

この記事は、単なる情報の羅列ではありません。データや専門家の視点に加え、現場のリアルな声や、AIには書けない「人間味」あふれるエピソードを交えながら、あなたを知の冒険へと誘います。読み終える頃には、きっと誰かにこの話をシェアしたくなっているはずです。

さあ、一緒に「鳥獣保護と個体管理の両立」という、未来への扉を開けていきましょう。

【結論】鳥獣保護と個体管理の両立は「可能」です。ただし、それは単純な足し算ではありません。

いきなり結論からお伝えします。

鳥獣保護と個体管理の両立は可能です。

しかし、それは「保護」と「駆除」を単純に半分ずつ行うような足し算ではありません。両立の本当の意味は、「健全な生態系と人間社会の持ひとつの目標に向かって、科学的根拠に基づき、状況に応じて保護と管理のバランスを柔軟に調整し続けること」 なのです。

「保護」と「管理」は対立する概念ではなく、いわば車の両輪。どちらか一方だけでは、目的地である「持続可能な共存」にはたどり着けません。

• 保護だけを優先すれば…

個体数が増えすぎ、農作物被害や生態系の破壊が深刻化し、結果的に人間社会との軋轢が大きくなり、動物たちが「害獣」として憎まれる未来につながりかねません。

• 管理（捕獲）だけを優先すれば…

地域によっては個体数が激減し、生態系のバランスが崩れたり、遺伝的多様性が失われたりするリスクがあります。

つまり、「両立」とは、常に状況をモニタリングし、科学的なデータに基づいて「今、この地域では、どのくらいの個体数が適正なのか」「そのために、保護と管理のどちらに軸足を置くべきか」を判断し続ける、非常に動的で知的な活動なのです。

この先では、なぜこのような考え方が必要なのか、そして具体的にどうすれば両立が可能なのかを、多角的な視点から、誰にでもわかるように、じっくりと解き明かしていきます。

なぜ「両立」が必要なの？対立構造のウソとホント

「動物を守りたい」という気持ちと、「被害は困る」という現実。この二つの間で揺れ動くのは当然のことです。しかし、この問題を「保護 vs 駆除」という単純な対立構造で捉えてしまうと、本質を見失ってしまいます。まずは、言葉の定義から、私たちの思い込みを解きほぐしていきましょう。

そもそも「鳥獣保護」と「個体管理」って何が違うの？

この二つの言葉、似ているようで実は目指す方向が少し違います。まずは基本のキから押さえておきましょう。

注目すべきは、どちらも「鳥獣保護管理法」という同じ法律に基づいている点です。 そう、もともと法律レベルでは「保護」と「管理」は一体のものとして考えられているのです。2014年の法改正で、それまでの「鳥獣保護法」から「鳥獣保護管理法」へと名称が変更されたこと自体が、保護一辺倒ではなく、管理の重要性が増してきた社会の変化を物語っています。

「かわいそう」vs「けしからん」感情論が招く大きな誤解

この問題がややこしくなる最大の原因は、感情的な対立です。

• 都市部に住む人々の声: 「理由もなく動物を殺すなんてひどい！」「自然は人間だけのものではないのに」
• 被害に悩む農家の声: 「丹精込めて育てた野菜が一晩で全滅だ！『かわいそう』で済む話じゃない！」

どちらの言い分も、それぞれの立場からすれば当然の感情です。しかし、この感情論だけで議論を進めてしまうと、「動物愛護 vs 農家」という不毛な対立しか生まれません。

【多くの人がやりがちな失敗談】

以前、ある地域でシカの食害が深刻化した際、SNS上でこんなやり取りがありました。

> Aさん（都会在住）: 「またシカが駆除されたってニュース…人間は自分たちの都合で命を奪いすぎ。もっと共存の方法を考えるべき！」 > Bさん（地元農家）: 「共存？言うのは簡単だよ。あんたの家の庭が毎晩シカに荒らされてみろ。生活がかかってるんだ！」

この後、AさんとBさんの間では激しい言葉の応酬が続き、お互いに深い溝が生まれてしまいました。Aさんは「田舎の人は冷たい」、Bさんは「都会の人は何もわかっていない」と感じたままです。これでは、何の問題解決にもなりません。

【プロならこうする、という視点】実はゴールは同じ？「健全な生態系」という共通目標

鳥獣保護管理の専門家は、この問題を全く違う視点から見ています。彼らにとって、「保護」も「管理」も、「人と野生鳥獣が、健全な自然環境の中で、将来にわたって共存できる社会を実現する」という、たった一つの大きな目標を達成するための「手段」に過ぎません。

考えてみてください。 シカが増えすぎて下草を食べ尽くしてしまった森は、どうなるでしょうか？ 土壌がむき出しになり、雨が降れば土砂が流出します。他の小さな動物や昆虫、希少な植物は住処や食料を失い、森全体の生態系が崩れてしまいます。 これは、シカにとっても長期的には餌不足につながり、決して良い環境ではありません。

つまり、適正な数に管理することは、シカという種を憎んで殺すことではなく、シカも含む森全体の生態系を守るための、いわば「森のお医者さん」のような行為なのです。この視点に立てば、「かわいそう」と「けしからん」は対立するものではなく、同じ未来を目指す仲間になれるはずです。

データで見る！鳥獣被害の深刻な実態

感情論から一歩引いて、客観的なデータを見てみましょう。被害の実態を知ることは、なぜ「管理」が必要なのかを理解するための第一歩です。

• 農作物被害額: 令和4年度の野生鳥獣による農作物被害額は約156億円。そのうち、シカ、イノシシ、サルによる被害が全体の約7割を占めています。
• 森林被害: 森林被害も深刻で、令和4年度の被害面積は約5,000ヘクタール。そのうちシカによる被害が約7割を占めています。 新しく植えた苗木が食べられ、林業の担い手を落胆させています。
• 人身被害: クマによる人身被害は近年増加傾向にあり、令和5年度は過去最多の198件、219人もの人々が被害に遭いました。

これらの数字は、単なる統計ではありません。その一つひとつに、生活を脅かされ、心を痛めている人々がいるという現実を、私たちは知っておく必要があります。

歴史から学ぶ！日本の鳥獣対策、驚きの変遷

「昔はこんな問題なかったのに…」そう感じる方も多いかもしれません。実は、現在私たちが直面している鳥獣問題は、ここ数十年の日本の社会構造の変化と深く結びついています。歴史を紐解くことで、問題の根っこが見えてきます。

絶滅寸前から一転、増えすぎたシカやイノシシ

驚かれるかもしれませんが、ニホンジカはかつて絶滅が心配されるほど個体数が減少した時期がありました。しかし、戦後になって状況は一変します。

【シカやイノシシが増えた、複合的な理由】

これらの要因が複雑に絡み合い、シカやイノシシは爆発的に増加。1978年から40年間で、ニホンジカの分布域は約2.7倍、イノシシは約1.9倍にも拡大したのです。

「鳥獣保護法」から「鳥獣保護管理法」へ。名前が変わっただけの話じゃない！

こうした状況の変化に対応するため、国の法律も大きく変わりました。 先ほども触れましたが、2014年、長年使われてきた「鳥獣保護法」は「鳥獣の保護及び管理並びに狩猟の適正化に関する法律」、通称「鳥獣保護管理法」に改正されました。

これは単なる名前の変更ではありません。法律の目的に、従来の「保護」に加え、「管理」が明確に位置づけられた歴史的な転換点でした。

• 改正前の考え方: 野生鳥獣は基本的に「保護」するもの。被害がある場合に限り、例外的に捕獲を許可する。
• 改正後の考え方: 野生鳥獣は「保護」と「管理」の両面から考える。特に増えすぎた種（第二種特定鳥獣）については、科学的・計画的に「管理」し、適正な個体数を目指す。

この法改正により、国や都道府県は科学的なデータに基づいて「特定鳥獣保護管理計画」を策定し、より積極的かつ計画的に個体数管理に取り組むことができるようになったのです。

多くの人がやりがちな失敗談：「とりあえず柵を立てるだけ」ではダメな理由

鳥獣被害対策と聞いて、多くの人が真っ先に思い浮かべるのが「柵」ではないでしょうか。もちろん、物理的に侵入を防ぐ柵は非常に有効な対策です。しかし、ここに大きな落とし穴があります。

【農家の田中さん（仮名）の失敗談】

「うちの畑も数年前にイノシシにやられてね。慌てて役場の補助金を使って、立派な電気柵を設置したんだ。これで一安心だと思ったんだけど…半年もしないうちに、またやられたんだよ」

なぜ、田中さんの畑は再び被害に遭ってしまったのでしょうか？ 調査員が現場を訪れてみると、原因はすぐにわかりました。

• 草刈りを怠っていた: 電気柵の下から伸びた雑草がワイヤーに触れ、電気が地面に逃げてしまっていた（漏電）。
• アースが不十分だった: アース棒の設置が浅く、十分な電圧がかかっていなかった。
• ゲートの管理が甘かった: 畑への出入り口のゲートをきちんと閉めていなかった日があった。

イノシシやシカは非常に賢い動物です。柵に一度でも弱点（電気が流れていない、隙間があるなど）があることを見つけると、そこを突破する方法を学習してしまいます。

> SNSの声より（創作）
> 「うちの畑、電気柵つけてもイノシシ入ってくるんだけど、なんで！？って思ったら、草刈りサボってたのが原因だった…メンテ大事…

家庭菜園 #獣害」

このエピソードからわかるように、対策は「設置したら終わり」ではありません。 正しい知識を持って継続的にメンテナンスを行うことが、何よりも重要なのです。これは、個別の対策だけでなく、鳥獣保護と個体管理の両立という大きなテーマにも通じる教訓と言えるでしょう。

現場のプロはこう考える！鳥獣保護と個体管理を両立させる5つの具体的アプローチ

では、具体的にどうすれば「保護」と「管理」を両立させることができるのでしょうか。現場のプロたちは、一つの対策に頼るのではなく、複数のアプローチを組み合わせた「総合対策」が不可欠だと考えています。ここでは、その代表的な5つのアプローチをご紹介します。

アプローチ1：ゾーニング管理 – 「ここは動物のエリア」「ここは人間のエリア」を明確に分ける

ゾーニング管理とは、地域をいくつかのゾーン（区域）に分け、それぞれのゾーンの目的に応じた管理を行う手法です。 これにより、「保護すべき場所」と「集中的に管理すべき場所」を明確にし、メリハリのついた対策が可能になります。

【ゾーニング管理の基本的な考え方】

このゾーニング管理の最大のメリットは、「野生動物との境界線を、人間側が主体的に設定し直す」という発想にあります。 ヒグマの出没が問題となっている北海道のいくつかの自治体では、このゾーニング計画を策定し、人間とヒグマの適切な距離を保つ取り組みを進めています。

アプローチ2：捕獲圧のコントロール – 「ただ獲る」から「賢く獲る」へ

個体管理のための捕獲は、やみくもに数を減らせば良いというものではありません。そこには、科学的根拠に基づいた戦略が必要です。

【プロならこうする、という視点】

ベテラン猟師の鈴木さん（仮名）は言います。 「昔は大きいオスを獲るのが自慢だったけど、今は違う。本当に数をコントロールしたいなら、狙うべきは繁殖力の高い若いメスなんだよ。一頭のメスを獲ることが、翌年の子どもの数をどれだけ減らすことになるか。それを考えて罠をかける場所や時期を選ぶんだ。これは、ただの殺生じゃない。森との対話だよ。」

鈴木さんの言う通り、効果的な個体数管理のためには、以下のような視点が重要です。

• 繁殖個体の重点的な捕獲: 特に繁殖力の高いメス個体を捕獲することで、翌年以降の増加を効率的に抑制できます。
• 群れの構造を考慮した捕獲: ニホンザルのように複雑な社会構造を持つ動物の場合、リーダーのオスを捕獲すると群れが分裂・拡散し、かえって被害が拡大することがあります。群れごと捕獲するなど、生態に合わせた手法が求められます。
• 捕獲圧の維持: 捕獲活動を断続的に行うのではなく、継続的に行うことで動物に「ここは危険な場所だ」と学習させ、人間エリアへの接近を防ぎます。

「ただ獲る」のではなく、対象となる動物の生態や地域の状況を深く理解し、「賢く獲る」ことこそが、プロの個体管理なのです。

アプローチ3：環境整備 – 餌場にならない、隠れ場所にならない工夫

動物たちが人里に下りてくるのはなぜでしょうか？その最大の理由は、「そこに餌があり、安全な隠れ場所があるから」です。つまり、彼らを惹きつける原因を人間側が作ってしまっているケースが少なくないのです。

【意外な発見！あなたの家の庭が餌付け場所に？】

これらの誘引物を徹底的に管理することを「生息環境管理」と呼びます。 具体的には、放任果樹の伐採、収穫しない作物の適切な処理、集落周りの草刈りなど、地域住民が一体となった地道な活動が、動物たちを里に寄せ付けないための最も効果的な「見えない柵」となるのです。

アプローチ4：追い払い技術の最前線 – AI、ドローン、オオカミの尿まで！？

動物を傷つけずに里から遠ざける「追い払い」も、重要な対策の一つです。近年、この分野ではテクノロジーの進化が目覚ましく、様々な新しい技術が導入されています。

• ドローンによる追い払い: ドローンを飛ばし、上空からの監視や、大きな音、光で動物を追い払う試みが各地で行われています。特に、広範囲を効率的に追い払うのに有効です。
• AIカメラによる検知・威嚇: AIを搭載したカメラがシカやイノシシを自動で検知し、光や音、威嚇音などを発して追い払うシステムも開発されています。24時間365日、人間の代わりに監視してくれる頼もしい存在です。
• ウルフンエキス（オオカミの尿）: 天敵であるオオカミの匂いを染み込ませた資材を設置することで、動物を心理的に忌避させる方法です。生態系を乱さずに警戒心を与えられるとして注目されています。

もちろん、こうした最新技術だけでなく、昔ながらのロケット花火や爆音機、猟犬による追い払いも、地域によっては依然として有効です。大切なのは、これらの技術を適切に組み合わせ、動物に「慣れ」させないように工夫することです。

アプローチ5：被害防除の徹底 – 電気柵の効果的な設置方法とメンテナンスの罠

最後は、被害を防ぐ最終防衛ラインである「防護柵」です。先ほどの田中さんの失敗談でも触れましたが、防護柵は「正しく設置し、維持管理する」ことが命です。

【プロが教える！電気柵の効果を120%引き出すチェックリスト】

• □ 適切な電圧を維持しているか？（5000V以上が目安）
• □ ワイヤーの高さと間隔は適切か？（対象動物に合わせる）
• □ アースは十分に効いているか？（湿った場所に深く打ち込む）
• □ 柵の周りの草刈りは定期的に行っているか？（漏電防止）
• □ ゲートや出入り口に隙間はないか？
• □ バッテリーやソーラーパネルは正常に機能しているか？

一つでも「いいえ」があれば、そこが弱点となり、動物の侵入を許してしまいます。地域ぐるみで定期的に点検・補修を行う体制づくりが、被害を防ぐ上で非常に重要です。

成功事例に学ぶ！「両立」を実現している地域の秘密

「理屈はわかったけど、本当にそんなことができるの？」そう思われたかもしれません。しかし、日本各地には、すでに行政、研究者、地域住民、そして猟友会などが連携し、「鳥獣保護と個体管理の両立」に向けて着実に成果を上げている地域があります。彼らの取り組みには、私たちが学ぶべき多くのヒントが隠されています。

【ケーススタディ1】兵庫県：科学的データに基づいたシカの管理計画

兵庫県は、全国に先駆けて科学的データに基づいたシカの管理に取り組んできた地域として知られています。彼らの成功の秘密は、徹底した「モニタリング」と「計画的な捕獲」にあります。

• 生息数の正確な把握: 糞の数から生息密度を推定する「糞粒法（ふんりゅうほう）」や、航空機からの目視調査などを組み合わせ、科学的根拠に基づいてシカの生息数を推定。
• 目標頭数の設定: 地域の自然環境や農林業への影響を考慮し、「〇〇年までに〇〇頭まで減らす」という具体的な目標を設定。
• 効果的な捕獲の推進: 設定した目標を達成するために、どの地域で、いつ、どのくらいの頭数を、どのような方法（銃、わな）で捕獲するべきか、詳細な計画を立てて実行。
• 順応的な管理: 毎年モニタリングを繰り返し、計画通りに進んでいるか、想定外の変化はないかを評価。その結果に基づき、翌年の計画を柔軟に見直していく（PDCAサイクル）。

感情論や経験則だけに頼るのではなく、客観的なデータに基づいて戦略を立て、実行し、評価・改善を繰り返す。この科学的なアプローチこそが、兵庫県がシカの管理で成果を上げている最大の要因です。

【ケーススタディ2】長野県：住民参加型の追い払いと環境整備

長野県では、特にニホンザルによる被害対策において、地域住民が主体となった取り組みが注目されています。サルの群れは広範囲を移動するため、個々の農家が対策をしても効果は限定的。そこで、集落全体で連携した対策が行われています。

• モンキードッグの育成: 専門的な訓練を受け、サルの群れを追い払う犬「モンキードッグ」を導入し、ハンドラーと共に地域をパトロール。
• 追い払い隊の組織: 住民が交代で追い払い隊を結成。花火やエアガンなどを使って、サルに「この集落は危険だ」と学習させる活動を継続的に実施。
• 環境整備の一斉実施: 集落全体で日時を決め、放置された柿の木を伐採したり、藪を刈り払ったりする「環境整備デー」を設けるなど、サルを寄せ付けない環境づくりを徹底。

> SNSの声より（創作）
> 「今日は集落総出で柿もぎと草刈り！うちのおじいちゃんも張り切ってた。大変だけど、みんなでやると一体感出るね。これでサルが来なくなるといいな。

獣害対策 #地域活動」

行政任せ、猟友会任せにするのではなく、「自分たちの地域は自分たちで守る」という強い意志のもと、住民一人ひとりが役割を担う。この住民参加型の取り組みが、人とサルの間に適切な境界線を引き直す上で大きな力となっています。

【ケーススタ-ディ3】北海道：ヒグマとの共存を目指す「知床モデル」

世界自然遺産である知床は、世界有数のヒグマ高密度生息地です。 ここでは、ヒグマを単に「危険な害獣」として駆除するのではなく、「知床の豊かな自然を象徴する重要な存在」として位置づけ、人とヒグマの共存を目指す先進的な取り組みが行われています。

• 徹底した普及啓発: 観光客や地域住民に対し、ヒグマの生態や正しい対処法（ゴミを捨てない、食べ物を与えない、距離をとるなど）を粘り強く伝え、ヒグマを人間に過度に慣れさせない努力を徹底。
• ゾーニングによる棲み分け: 人間が利用するエリアとヒグマの生息地を明確に分け、ヒグマが市街地などに侵入した際には、専門家が追い払いや捕獲・放獣、そして最終手段としての駆除を適切に判断。
• ゴミ問題への対策: ヒグマを誘引する原因となるゴミ問題に対し、ヒグマが開けられない設計のゴミステーション「とれんベア」を設置するなど、地域全体で対策。
• 地域一体の活動「クマ活」: 地元のホテルが中心となり、ヒグマが隠れやすい市街地周辺の草刈り活動やゴミ拾いなどを実施。宿泊客や地域住民が参加し、楽しみながら共存について考える機会を提供しています。

知床財団の専門家は、「人身事故が一度起これば、『駆除しろ』という声が大きくなり、共存の道は閉ざされてしまう。そうならないために、事故を未然に防ぐための地道な努力を続けることが何よりも重要」と語ります。 保護と管理の究極の目標である「共存」を実現するための、覚悟と知恵がここにはあります。

意外な救世主？「ジビエ」が両立に貢献するって本当？

鳥獣被害対策の話になると、最近必ずと言っていいほど登場するキーワードが「ジビエ」です。ジビエとは、狩猟によって捕獲された野生鳥獣の肉のこと。 このジビエの利活用が、実は鳥獣保護と個体管理の両立において、非常に重要な役割を果たす可能性があると期待されています。

捕獲した命を無駄にしない「命へのリスペクト」

個体管理のために捕獲されたシカやイノシシですが、その多くは食肉として利用されることなく、埋設や焼却によって処分されているのが現状です。捕獲された動物のうち、食肉として利用されるのはわずか1割程度とも言われています。

この現実は、多くの猟師にとっても心苦しいものです。

【若手猟師の葛藤（創作エピソード）】

「初めてイノシシを獲った時、正直、複雑な気持ちでした。地域の被害を減らすためには必要なことだと頭ではわかっていても、一つの命を奪ったという事実は重い。でも、先輩猟師がその場で血抜きをして、『この命、ありがたくいただこうな』と言って、肉を丁寧に解体し始めたんです。その姿を見て、ハッとしました。ただ殺して埋めるのではなく、食料として最後まで責任を持っていただく。それが、この命に対する最低限の礼儀なんだ、と。」

ジビエとして命をいただくことは、捕獲という行為を「駆除（＝不要なものの排除）」から「恵みの活用（＝価値ある資源の利用）」へと転換させる、重要な意味を持つのです。これは、動物の命に対するリスペクトであり、捕獲活動の社会的な意義を高めることにもつながります。

「美味しい！」が地域を救う？ジビエの経済効果と課題

ジビエの魅力は、精神的な側面だけではありません。地域に新たな経済循環を生み出す可能性を秘めています。

• 新たな特産品に: ジビエ料理をレストランで提供したり、ソーセージやハムなどの加工品を開発したりすることで、地域の新たな名物となり、観光客誘致につながります。
• 猟師の所得向上: 捕獲した個体を買い取る仕組みができれば、猟師の収入となり、捕獲活動へのモチベーション向上や、新たな担い手の確保につながります。
• 関連産業の創出: 食肉処理施設や加工施設、レストラン、販売所など、ジビエに関わる新たな雇用が生まれる可能性があります。

しかし、ジビエの普及にはまだまだ多くの課題があります。

【ジビエ普及に向けた主な課題】

これらの課題を一つひとつクリアしていくことが、ジビエをブームで終わらせず、文化として根付かせるために不可欠です。

プロが教える、本当に美味しいジビエの見分け方と注意点

「ジビエって、ちょっとクセが強そう…」そんな風に思っていませんか？実は、適切な処理をされたジビエは、驚くほど臭みがなく、滋味豊かで美味しいのです。

• ポイント1：信頼できる処理施設から仕入れる

ジビエの品質は、捕獲後の処理で9割決まると言われます。迅速かつ衛生的に血抜きや解体が行われているかが重要です。自治体のお墨付きがある「国産ジビエ認証」を取得している施設は、信頼性の一つの目安になります。

• ポイント2：肉の色と状態をチェック

新鮮なシカ肉は鮮やかな赤色、イノシシ肉はきれいなピンク色をしています。黒ずんでいたり、ドリップ（肉汁）が多く出ていたりするものは避けましょう。

• 注意点：必ず中心部までしっかり加熱！

野生の肉なので、生食は絶対に避けてください。E型肝炎ウイルスや寄生虫などのリスクがあるため、中心部まで十分に火を通すことが鉄則です。

> SNSの声より（創作）
> 「ジビエ料理、初めて食べたけど最高だった！赤身の旨味が凝縮されてて、全然臭くない！鹿肉のロースト、鉄分豊富で美容にもいいらしいし、リピ確定！

ジビエ #鹿肉 #グルメ」

ジビエを美味しくいただくことは、鳥獣被害対策を応援する、私たち消費者にできる身近で美味しい社会貢献なのです。

未来の鳥獣対策はどうなる？DXと市民科学が切り拓く新たな可能性

鳥獣保護と個体管理の取り組みは、今、大きな変革期を迎えています。ドローンやAIといった最新技術（DX：デジタルトランスフォーメーション）の導入や、専門家だけでなく一般市民が参加する「市民科学」という新しい動きが、これまで不可能だったことを可能にし始めています。

ドローン・AIによる生息状況の正確な把握

これまで鳥獣の生息状況を調査するには、広大な山林を人間が歩き回ったり、高価なヘリコプターを飛ばしたりする必要があり、多大な労力とコストがかかっていました。しかし、最新技術がこの状況を劇的に変えつつあります。

• 赤外線カメラ搭載ドローン: 夜間にドローンを飛ばし、赤外線カメラで撮影することで、これまで目視では難しかった夜行性の動物の数や分布を広範囲にわたって正確に把握できるようになりました。
• AIによる画像解析: ドローンや自動撮影カメラで撮った膨大な量の写真や動画から、AIが自動で動物の種類や数を識別・カウント。これにより、調査の効率と精度が飛躍的に向上しています。

これらの技術によって、よりリアルタイムで精度の高い生息マップを作成できるようになり、「どこに、どの動物が、何頭いるのか」をデータに基づいて把握することが可能になります。 これにより、前述したゾーニング管理や計画的な捕獲を、さらに効果的に行うことができるのです。

GPS首輪が教えてくれる動物たちの「本音」

捕獲した動物にGPS機能付きの首輪を装着して再放獣することで、これまで謎に包まれていた彼らの行動を詳細に追跡できるようになりました。

【GPS首輪からわかった意外な事実】

ある地域でツキノワグマの行動を調査したところ、驚くべきことがわかりました。 人里によく出没していた一頭のクマは、昼間は人目を避けて山の奥深くの険しい斜面でじっとしており、人間が寝静まった深夜に、特定の川沿いのルートを通って集落の柿の木まで移動し、夜明け前には山に帰っていく、という行動を繰り返していたのです。

このデータから、

• どのルートが「獣道」として使われているのか
• どの時間帯に、どの場所に現れる可能性が高いのか
• どの柿の木が誘引源になっているのか

がピンポイントで特定できました。結果、その獣道に重点的に罠を設置したり、誘引源となっていた柿の木を伐採したりすることで、効果的に出没を防ぐことに成功したのです。

GPS首輪は、動物たちの「本音の行動」を私たちに教えてくれる、貴重な情報源なのです。

市民参加型調査アプリの登場 – あなたのスマホが最新の調査機器に！

鳥獣対策は、もはや専門家や行政だけのものではありません。私たち市民一人ひとりが、その担い手になれる時代が来ています。その強力なツールが、スマートフォンアプリです。

近年、野生動物の目撃情報や痕跡（足跡、糞など）を、誰でも簡単に写真付きで投稿・共有できるアプリが登場しています。

【市民参加型調査のメリット】

• 圧倒的な情報量: 専門家だけではカバーしきれない広範囲の情報を、多くの市民の「目」によって集めることができます。
• リアルタイム性: 「今、どこで動物が出たか」という情報がリアルタイムで共有されるため、迅速な注意喚起や対応が可能になります。
• 住民の意識向上: 自分が住む地域のどこに、どんな動物がいるのかを「見える化」することで、住民の関心や防災意識が高まります。

あなたの「あ、シカがいた！」という一つの投稿が、地域の鳥獣被害対策を前進させる貴重なデータになる。そんな「市民科学」の取り組みが、全国に広がりつつあります。

【意外な発見】ゲーム理論でシカの行動を予測する研究とは？

さらに未来の話をすると、経済学などで使われる「ゲーム理論」を応用して、野生動物の行動を予測しようという研究も進んでいます。

例えば、「シカ（プレイヤー1）」は、できるだけ安全に、かつ栄養価の高い餌を食べたいと考えて行動します。一方、「人間（プレイヤー2）」は、被害を最小限に抑えたいと考えて、柵を設置したり、追い払いを行ったりします。

この両者の「利害」と「戦略」をモデル化し、シミュレーションすることで、「人間がこのような対策をとった場合、シカはどのように行動を変えるか」を予測するのです。これにより、より効果的で、先回りした対策を立てられるようになるかもしれないと期待されています。

テクノロジーと市民の力、そして新たな科学的アプローチ。これらが融合することで、未来の鳥獣保護と個体管理は、よりスマートで、より持続可能な形へと進化していくでしょう。

私たちにできることは？明日から始められるアクションプラン

「鳥獣保護と個体管理の両立」という大きなテーマについて、様々な角度から見てきました。「なんだか大変そうな話だな…」と感じたかもしれませんが、実は、専門家や農家でなくても、私たち一人ひとりがこの問題に関わり、良い未来を作るために貢献できることがたくさんあります。最後に、明日からでも始められる具体的なアクションプランを提案します。

まずは「知る」こと – 地域の鳥獣被害の現状を調べてみよう

何事も、まずは「知る」ことから始まります。あなたの住む都道府県や市町村のウェブサイトを一度、覗いてみてください。「鳥獣被害」や「特定鳥獣保護管理計画」といったキーワードで検索すれば、きっと多くの情報が見つかるはずです。

• どんな動物による被害が多いのか？
• 被害額はどのくらいなのか？
• どのような対策が行われているのか？
• ヒグマやツキノワグマの出没マップは公開されているか？

自分の住む地域の現状を知ることで、これまで他人事だと思っていたニュースが、ぐっと自分事として感じられるようになるはずです。その小さな意識の変化が、全ての始まりです。

「選んで食べる」こと – ジビエを消費することも一つの貢献

もしあなたが外食をする機会や、お肉を買う機会があるのなら、「ジビエ」という選択肢を思い出してみてください。

• ジビエ料理を提供しているレストランを探してみる。
• 精肉店や通販サイトで、ソーセージなどの加工品から試してみる。
• ふるさと納税の返礼品でジビエを選んでみる。

あなたが支払ったお金は、地域の猟師や食肉処理施設を支え、捕獲された命を価値ある資源として循環させる仕組みの一部になります。「美味しい！」と感じることが、そのまま持続可能な鳥獣管理への応援になる。こんなにポジティブな関わり方はありません。

「無責任な餌やり」は絶対にNG！野生動物との正しい距離感

「かわいいから」と、観光地などで野生動物に安易に餌を与える行為。これは、一見すると動物への優しさに見えるかもしれませんが、実は最も残酷な行為の一つです。

餌付けされた動物は、

• 人間を恐れなくなり、人里へ大胆に出没するようになる。
• 人間の食べ物の味を覚え、農作物やゴミを漁るようになる。
• 自分で餌を探す能力が衰えてしまう。

結果として、人間との間に軋轢を生み、最終的には「害獣」として駆除される運命をたどることになりかねません。野生動物への最大の敬意は、「干渉せずに、そっと見守ること」。この正しい距離感を保つことが、彼らを守り、ひいては私たち自身を守ることにつながるのです。

地域の活動に参加してみる – 勉強会やイベント情報をチェック

もし、もう少し深く関わってみたいと思ったら、地域で行われている活動にアンテナを張ってみましょう。

• 自治体やNPOが主催する鳥獣対策に関する勉強会やシンポジウムに参加する。
• 知床の「クマ活」のように、地域で行われている環境整備活動（草刈りやゴミ拾いなど）にボランティアとして参加する。
• 市民参加型の目撃情報アプリに登録し、情報提供に協力する。

専門家でなくても、あなたにできることは必ずあります。同じ問題意識を持つ仲間と出会い、一緒に行動することで、一人ではできない大きな変化を生み出すことができるかもしれません。

まとめ

長い旅にお付き合いいただき、ありがとうございました。「鳥獣保護と個体管理の両立は可能か」という問いから始まったこの冒険も、いよいよ終点です。最後に、この記事の最も重要なポイントを振り返りましょう。

• 【対立から協調へ】

「保護」と「管理」は、敵対する概念ではありません。「健全な生態系と人間社会の持続」という共通のゴールを目指すための、車の両輪です。 「かわいそう」という気持ちと「被害は困る」という現実は、どちらも尊重されるべきであり、その両方を見据えたバランス感覚こそが求められています。

• 【科学的アプローチの重要性】

なぜ動物が増えたのかという歴史的背景を理解し、感情論や経験則だけでなく、科学的データに基づいて対策を考えることが不可欠です。ゾーニング管理、賢い捕獲、環境整備、防護柵、追い払いといった多様な手法を組み合わせた「総合対策」が、両立への鍵を握ります。

• 【私たち一人ひとりが当事者】

鳥獣との共存は、行政や専門家だけの課題ではありません。ジビエを美味しくいただくこと、野生動物と適切な距離を保つこと、地域の現状に関心を持つこと。 最新技術の活用や市民科学の広がりにより、私たち一人ひとりが問題解決の担い手となれる時代が来ています。

この記事を通じて、あなたの心の中にあった「保護か、管理か」というモヤモヤが、「保護も管理も、未来のために」というスッキリとした理解に変わっていれば、これほど嬉しいことはありません。

鳥獣との共存は、決して夢物語ではありません。それは、私たちが自然に対して謙虚になり、科学の目で現状を分析し、地域で知恵を出し合い、そして一人ひとりが当事者として行動することで、着実に築いていける未来です。

さあ、まずはあなたのできる小さな一歩から、始めてみませんか？豊かな自然と安心して暮らせる社会を、次の世代へと手渡すために。

雑談力向上委員会

編集部